超感動的社會學版開幕了耶~^^ ※ 引述《smartken ()》之銘言： : 版上除了分享文和版主自high文以外一片靜默啊 Q____Q : 是不是開議題討論會比較好呢 XD : 已經四月快底，所以從夏天開始算好了 : 這是夏季議題，也是本版第一個議題 : 本季議題也是在開版時出現的問題：社會學到底是不是一門科學 : ？或社會學應該歸在甚麼學科？或是讓我們再問清楚一點，可以問這 : 種定義性的問題，借用Elias的話來問：甚麼是社會學？ : 我自己的解法如同政見所言，首先必須先確認我們的研究對象， : 如同Durkheim所言，我們研究的「社會」乃是一個獨立自存(sui generis) : 的實體(existence)，這一實體依據其所具有相對於個人的強制性與外 : 在性，是可以在經驗上觀察的到的，據此社會學可以被視為是一門經 : 驗學科，又這一經驗現象有其客觀性而非完全是主觀意義，其研究方 : 法又具有相當的客觀性與客觀判準，因此在這意義上可以稱為一門科 : 學。到這裡可以導出這一結論：社會學乃是以社會這一經驗現象進行 : 客觀科學考察研究的學科。 : 不知道大家對這一觀點有沒有甚麼其他意見想法或批評指教，歡 : 迎各位從各種角度出發討論，包括學科史、理論、方法、科哲等各種 : 方式切入，第一次議題討論讓我們來弄清楚何謂社會學，不然就可以 : 關版了XD，由於這問題包括社會學的其他外部條件，所以切入方式沒 : 有限制！ 關於以上的"社會學是甚麼?"這個回答，我有一些疑問？ 社會學，除了做為一個具有客觀性與客觀判準的科學外。advocacy在社會學 中的地位為何? 最近我在閱讀美國社會學史與美國早期女性的社會學家時，發現美國的社會學家是把 社會學做為一種實踐的工具(原諒我在這裡用字比較不精準，希望你們理解我的意思) (關於這個部分，Lewis A. Coser有簡單的介紹，在A History of Sociological Analysis中的American Trend一文裡面，有描述了一下美國早期的社會學家，在 institutionalization之前的社會學風氣。) 特別是一些美國早期的女性社會學家，他們自認為是"社會學家"(偶爾是社會科學) 她們長時間進行社會福利與社會改革(例如倡議立法)的工作，她們的作品多是在這方面 的成果。但是隨著後來美國學院社會學的興起，這方面的研究在社會學中逐漸被邊緣化 或是被描述為"社會工作"的範圍。\ Patricia Madoo Lengermann和Gillian Niebrugge在The Women Founders一書裡，除了 認為跟性別有關外，跟這裡比較相關的是她們認為這也跟社會學中的 "objectivity versus advocacy"或是"the objectivity service intellectual" versus "the purposivist reformer"等對立有關。她們也試圖將這些被移出社會學的"社會學家" 與"社會學思想"重新拉回社會學的歷史中。(例如Back to the future: Settlement sociology, 1885–1930以及Thrice Told:Narratives of Sociology's Relation to Social Work這兩篇文章，後者收錄在Sociology in America:A History一書中) 如果說讓Lengermann來評價板主對於社會學的定義，說不定她會認為這只是社會學中 一個被歷史建構出主流思想，而未必是"社會學"的全貌。關於這部分不曉得版主怎樣看? PS:抱歉我的行文實在是很不流暢，有些字也不敢任意翻譯成中文讓閱讀可能有點困難。 希望大家能多多包涵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.6.173.217 ※ 編輯: SuccubusGirl 來自: 207.6.173.217 (04/23 02:51)