※ [本文轉錄自 Acad_discuss 看板] 作者: skykissx (雨過天青即是自由處) 看板: Acad_discuss 標題: [政見] Sociology版 版主 時間: Thu Apr 22 16:37:45 2010 「社會學是什麼？」這個問題，即便在該領域許久的老師或是研 究者也未必能夠清楚的回答。若問到，社會學又該分在哪一個領域， 這也是另一個棘手的問題，從開版的爭議便可略窺一二。也許，我們 可以由此去探問，會不會這種曖昧、開放的特性，這是社會學的特質呢 ？由於「如何分類」、「如何劃界」亦是它所研究的對象之一，而其反 身性更會不斷地反思自身知識形成的方式，為何成為今日之樣貌。如包 曼所言:「社會學不但不遏止，反而促進經驗的交流。坦白說，社會學 增加了曖昧性，因為它破壞了「凍結水流」和關閉入口的企圖。凡是 執意建立自己設計的秩序的掌權者，在他眼中，社會學自然是「亂七 八糟」世界的一部份；社會學是問題，不是答案。」 循此，我和smartken版主想做的方向一致，首先想建立一個像傳播 所資訊交流版(com_syllabus)一樣，各社會系相關系所資訊相流的平台, 先從初步的授課大綱以及學術資訊交換開始，然後進一步透過反思各校 對於同一課程不同的內容，更進一步去思考:「為什麼是教這些」、 「為什麼是這樣教」。此外我們還可以怎麼教與怎麼學，帶到「社會學 是什麼？」這個根本問題；也會開啟像是「大家覺得什麼樣的影片、小說、 評論....是有社會學意涵?」的討論，讓剛接觸社會學的人了解什麼是 社會學，也讓已經熟悉該領域的人，再一次去想「社會學可以是什麼」。 -- ╔╦═╜ ╔╗ 「如果，用整個秋季的血會炎燒成什麼樣子？」 ║║ ║║ ／ ╓╗　　 ╒╕ ╦ ╦ ╙╩═╕ 火╠╬ ║║ ║ ║ ／ ╔═╝╔═╜ 「那麼，先燃為 ║ 火║ ╲ ╚╩═╣ ╠╬ 木風╚╦╗╚╦╗ ╲／悲傷又堅強的楓樹吧。」 ╓══╜ ╚╝ ╲ ║ ║ ＼ ║ ║║ ║║ ／＼ skykissx ║ ╙＠ｌovｅｓｔhｅｎry═╝ ╚╝ ╩ ╙╩╝╙╩╝║ ╚══════════╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.47.35 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.129.204