※ [本文转录自 Acad_discuss 看板] 作者: skykissx (雨过天青即是自由处) 看板: Acad_discuss 标题: [政见] Sociology版 版主 时间: Thu Apr 22 16:37:45 2010 「社会学是什麽？」这个问题，即便在该领域许久的老师或是研 究者也未必能够清楚的回答。若问到，社会学又该分在哪一个领域， 这也是另一个棘手的问题，从开版的争议便可略窥一二。也许，我们 可以由此去探问，会不会这种暧昧、开放的特性，这是社会学的特质呢 ？由於「如何分类」、「如何划界」亦是它所研究的对象之一，而其反 身性更会不断地反思自身知识形成的方式，为何成为今日之样貌。如包 曼所言:「社会学不但不遏止，反而促进经验的交流。坦白说，社会学 增加了暧昧性，因为它破坏了「冻结水流」和关闭入口的企图。凡是 执意建立自己设计的秩序的掌权者，在他眼中，社会学自然是「乱七 八糟」世界的一部份；社会学是问题，不是答案。」 循此，我和smartken版主想做的方向一致，首先想建立一个像传播 所资讯交流版(com_syllabus)一样，各社会系相关系所资讯相流的平台, 先从初步的授课大纲以及学术资讯交换开始，然後进一步透过反思各校 对於同一课程不同的内容，更进一步去思考:「为什麽是教这些」、 「为什麽是这样教」。此外我们还可以怎麽教与怎麽学，带到「社会学 是什麽？」这个根本问题；也会开启像是「大家觉得什麽样的影片、小说、 评论....是有社会学意涵?」的讨论，让刚接触社会学的人了解什麽是 社会学，也让已经熟悉该领域的人，再一次去想「社会学可以是什麽」。 -- ╔╦═╜ ╔╗ 「如果，用整个秋季的血会炎烧成什麽样子？」 ║║ ║║ ／ ╓╗　　 ╒╕ ╦ ╦ ╙╩═╕ 火╠╬ ║║ ║ ║ ／ ╔═╝╔═╜ 「那麽，先燃为 ║ 火║ ╲ ╚╩═╣ ╠╬ 木风╚╦╗╚╦╗ ╲／悲伤又坚强的枫树吧。」 ╓══╜ ╚╝ ╲ ║ ║ ＼ ║ ║║ ║║ ／＼ skykissx ║ ╙＠ｌovｅｓｔhｅｎry═╝ ╚╝ ╩ ╙╩╝╙╩╝║ ╚══════════╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.47.35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.129.204