※ 引述《kennyg8304 (疑惑的人)》之銘言： : 從Fisher現象跟前天晚上衛視Steve Davis跟史翠南的表現看來, : Snooker選手9ball就算輸也不會輸的很慘, : 要是比snooker,9ball選手就蠻危險的 : 不爭的事實 我是一個撞球新手，或許我的見解不是很對，請大家指教... 我覺得司諾克和9ball差最多的地方就是衝球和安全球的觀念，很多司諾克選手要 打花球的時候都不會另外準備一枝衝杆，而且衝點和力道的掌握也不是很好，因此 縱始衝球有球進，也可能因為衝球衝得不夠散，而導致沒辦法很順利的一杆清檯， 在安全球方面，我想除了球的大小不同之外，母球彈到顆星時產生的路線也會差很多， (聽說顆星差蠻多的，而且司諾克球檯我之前聽張文炳說好像會用熨斗燙過讓毛都順同 一個方向走，感覺球比較會跑)，因此他們可能打了幾球，發現母球都不照他預期的 路線走，就不敢放下膽子去做球，而且他們又因為準度很夠，因此常常做比較遠的球 ，和花式撞球9-ball的人比起來，就有做球能力不夠的錯覺...其實我也看過司諾克選 手，打5分走3-4顆星回來做到球，其實作球能力老實說不能說輸給9-ball的選手，只 是這是兩種完全不同類型的運動... 至於精彩程度上，我覺得兩種運動要打得好難度都很高，9-ball選手還要去適用球檯和 球洞，用不同的作球路線(像雷耶斯在衝球前都會先用球在球檯上滾一下感覺一下球走 的速度)，而司諾克不僅僅是要作球好，準度還要夠(而且必需要有強大的耐力，因為 只要稍微不專心就打不進了)，感覺上是兩種各有各的難度啦... 一點淺見...請大家指教。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.72.18