※ 引述《kennyg8304 (疑惑的人)》之铭言： : 从Fisher现象跟前天晚上卫视Steve Davis跟史翠南的表现看来, : Snooker选手9ball就算输也不会输的很惨, : 要是比snooker,9ball选手就蛮危险的 : 不争的事实 我是一个撞球新手，或许我的见解不是很对，请大家指教... 我觉得司诺克和9ball差最多的地方就是冲球和安全球的观念，很多司诺克选手要 打花球的时候都不会另外准备一枝冲杆，而且冲点和力道的掌握也不是很好，因此 纵始冲球有球进，也可能因为冲球冲得不够散，而导致没办法很顺利的一杆清台， 在安全球方面，我想除了球的大小不同之外，母球弹到颗星时产生的路线也会差很多， (听说颗星差蛮多的，而且司诺克球台我之前听张文炳说好像会用熨斗烫过让毛都顺同 一个方向走，感觉球比较会跑)，因此他们可能打了几球，发现母球都不照他预期的 路线走，就不敢放下胆子去做球，而且他们又因为准度很够，因此常常做比较远的球 ，和花式撞球9-ball的人比起来，就有做球能力不够的错觉...其实我也看过司诺克选 手，打5分走3-4颗星回来做到球，其实作球能力老实说不能说输给9-ball的选手，只 是这是两种完全不同类型的运动... 至於精彩程度上，我觉得两种运动要打得好难度都很高，9-ball选手还要去适用球台和 球洞，用不同的作球路线(像雷耶斯在冲球前都会先用球在球台上滚一下感觉一下球走 的速度)，而司诺克不仅仅是要作球好，准度还要够(而且必需要有强大的耐力，因为 只要稍微不专心就打不进了)，感觉上是两种各有各的难度啦... 一点浅见...请大家指教。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.72.18