昨晚無聊,我又打開電視看看有沒有啥撞球節目, 轉到衛視,有Mosconi盃的比賽, 好巧, 歐洲隊是Steve Davis跟一個毛頭小子搭檔,美國隊是史翠南加個紐約佬, 除了9:00時又去倒個垃圾沒看到些片段外, 整場都看完了,來說說感想 不知是Snooker選手把9-ball看的太簡單還是怎樣 Snooker選手跑來打9-ball比較不重視作球的細膩度,輕鬆打,球做的到就好了,準度彌補, Steve Davis算是比較謹慎的了,但從昨天的比賽還是可以多多少少看到這種特質 從昨天的比賽看來,Steve Davis解球不錯,作球跟吊球謹慎一點,就差不多了 最近有看Steve Davis的Snooker比賽跟9-ball比賽就看的出來, Steve Davis打9-ball跟snooker的表情(9-ball氣定神閑,Snooker一臉屎面) 出桿速度(9-ball站著看一看,趴下去描一描就出桿,Snooker走來走去一副龜樣,皺眉眨眼摸鼻子擦巧克,搞了半天還打不進) 這是同一個人嗎? 這就是在Snooker被觀眾噓的Steve Davis嗎? 換了比賽就判若兩人,這怎麼解釋? 真的 對Snooker選手來講, 打9-ball細心一點,跟花球選手一樣吹毛求疵,很快就能成為9-ball頂尖高手,no bullshit 9-ball選手好像沒做到球做得很漂亮就不行似的,以昨天的史翠南為例,薄球就很差,偏薄又不能太薄的球就打不進,最後那顆偏90度薄球才打的進 再來說解顆星吧! 從昨天的比賽一些現象來看 花球選手(那美國隊的紐約佬 歐洲隊的毛頭小子也一樣.)解顆星還要拿球桿東看看西瞧瞧,比畫比畫,搞了老半天才出桿, Snooker選手出身的Steve Davis解顆星就不一樣了,站著看一看,趴下去描一描就出桿, 還解到整顆的,這就是Snooker跟花球選手的差距! 再來說開崙球吧,昨天Steve Davis開崙碰進那球,自己照那位置擺擺看打打看, 中袋那麼大,又很近,只要觀念有,十分好進, 有打過開崙球的應該會認同我的說法, 好笑的是球評,那球評跟在人旁邊那麼久也應該學了不少了吧! 卻說"沒法子了,Steve Davis應該會做個安全球" Steve Davis打進,球評愣住啦! 其實這也不能怪他, 是9-ball比賽打的太沒創意,讓球評腦子也跟著僵化 只能看得出kiss組合球,頂多加個鐵球而已! 花式撞球袋那麼大,桌這麼小,就該好好利用這種特色, 打一些特技好球,不要只會kiss球好嗎? 另外 花球比較不需要準度了,花球選手打個球也不快一點, Snooker選手打順手球節奏感覺還比較快,像話嗎? 我躺在沙發上常看花球看到睡著ZZZZ 也許有人覺得我很偏激,把snooker選手捧的高高的,9-ball選手就不值一名, 但那並不是選手的錯,而是9-ball本身的瑕疵,侷限了選手的發展 9-ball就是這樣 啥 英國Fisher,台灣一狗票辣妹,日本什麼恭子的,韓裔美籍穿的很辣的.......一堆辣妹練練球都可以當9ball高手 現在連大陸的女生在什麼台商開的撞球場學一學都能參加比賽了, 這就是9-ball, 這就是我爸,我六叔公一些沒受過專業訓練的人有時都能清台的運動, 不只老共,其他國家一重點培植就很厲害的運動 那snooker呢? 試問,你有看過 女子snooker比賽嗎? 根本不是一個檔次的 (附帶一提,以前在報紙上看到楊清順的報導說他的視力是2.0,就覺得十分挽惜, 這種人才,沒去玩snooker卻玩花球真是浪費, 玩花球視力頂多1.1~1.2就能當高手了! 他可以當個慘電Mark William的附加俊,卻被台灣的速食功利環境所影響! 沒有發揮出潛力) 手又累了,難得打那麼多,寫得有點雜亂無章,想到什麼再說說吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.16.83