昨晚无聊,我又打开电视看看有没有啥撞球节目, 转到卫视,有Mosconi盃的比赛, 好巧, 欧洲队是Steve Davis跟一个毛头小子搭档,美国队是史翠南加个纽约佬, 除了9:00时又去倒个垃圾没看到些片段外, 整场都看完了,来说说感想 不知是Snooker选手把9-ball看的太简单还是怎样 Snooker选手跑来打9-ball比较不重视作球的细腻度,轻松打,球做的到就好了,准度弥补, Steve Davis算是比较谨慎的了,但从昨天的比赛还是可以多多少少看到这种特质 从昨天的比赛看来,Steve Davis解球不错,作球跟吊球谨慎一点,就差不多了 最近有看Steve Davis的Snooker比赛跟9-ball比赛就看的出来, Steve Davis打9-ball跟snooker的表情(9-ball气定神闲,Snooker一脸屎面) 出杆速度(9-ball站着看一看,趴下去描一描就出杆,Snooker走来走去一副龟样,皱眉眨眼摸鼻子擦巧克,搞了半天还打不进) 这是同一个人吗? 这就是在Snooker被观众嘘的Steve Davis吗? 换了比赛就判若两人,这怎麽解释? 真的 对Snooker选手来讲, 打9-ball细心一点,跟花球选手一样吹毛求疵,很快就能成为9-ball顶尖高手,no bullshit 9-ball选手好像没做到球做得很漂亮就不行似的,以昨天的史翠南为例,薄球就很差,偏薄又不能太薄的球就打不进,最後那颗偏90度薄球才打的进 再来说解颗星吧! 从昨天的比赛一些现象来看 花球选手(那美国队的纽约佬 欧洲队的毛头小子也一样.)解颗星还要拿球杆东看看西瞧瞧,比画比画,搞了老半天才出杆, Snooker选手出身的Steve Davis解颗星就不一样了,站着看一看,趴下去描一描就出杆, 还解到整颗的,这就是Snooker跟花球选手的差距! 再来说开仑球吧,昨天Steve Davis开仑碰进那球,自己照那位置摆摆看打打看, 中袋那麽大,又很近,只要观念有,十分好进, 有打过开仑球的应该会认同我的说法, 好笑的是球评,那球评跟在人旁边那麽久也应该学了不少了吧! 却说"没法子了,Steve Davis应该会做个安全球" Steve Davis打进,球评愣住啦! 其实这也不能怪他, 是9-ball比赛打的太没创意,让球评脑子也跟着僵化 只能看得出kiss组合球,顶多加个铁球而已! 花式撞球袋那麽大,桌这麽小,就该好好利用这种特色, 打一些特技好球,不要只会kiss球好吗? 另外 花球比较不需要准度了,花球选手打个球也不快一点, Snooker选手打顺手球节奏感觉还比较快,像话吗? 我躺在沙发上常看花球看到睡着ZZZZ 也许有人觉得我很偏激,把snooker选手捧的高高的,9-ball选手就不值一名, 但那并不是选手的错,而是9-ball本身的瑕疵,局限了选手的发展 9-ball就是这样 啥 英国Fisher,台湾一狗票辣妹,日本什麽恭子的,韩裔美籍穿的很辣的.......一堆辣妹练练球都可以当9ball高手 现在连大陆的女生在什麽台商开的撞球场学一学都能参加比赛了, 这就是9-ball, 这就是我爸,我六叔公一些没受过专业训练的人有时都能清台的运动, 不只老共,其他国家一重点培植就很厉害的运动 那snooker呢? 试问,你有看过 女子snooker比赛吗? 根本不是一个档次的 (附带一提,以前在报纸上看到杨清顺的报导说他的视力是2.0,就觉得十分挽惜, 这种人才,没去玩snooker却玩花球真是浪费, 玩花球视力顶多1.1~1.2就能当高手了! 他可以当个惨电Mark William的附加俊,却被台湾的速食功利环境所影响! 没有发挥出潜力) 手又累了,难得打那麽多,写得有点杂乱无章,想到什麽再说说吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.16.83