※ 引述《ILLwill (illwill)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 三井對翔陽的20分... : 時間: Sun Jan 24 22:52:27 2010 : : : 雖然是舊文,但是還是想回一下... : : 有關這點其實我覺得不用太在意....因為作者說他上半場得五分,那就五分吧... : 畢竟湘北上半場的得分22分也沒有全部畫出來啊... : : 比方流川在豐玉之戰時,岸本嗆南烈說"那個一年級得了九分耶!" : 其實根本就沒有都畫出來啊.... : : 簡單說來,就跟很多人虧灌籃高手說裡面畫的太誇張比NBA還準那種說法.... : 真要畫一場全場一隊80投40中的比賽,那灌籃高手大概要畫一百五十本才能畫到山王進度 : 吧.....不...搞不好還不止... : : 這也是為何個人認為灌高提出數據上的東西都只要看看就好....考量到漫畫的表現方式 : 其實這都在接受範圍內... : : : : ※ 引述《absj (老闆又出包了)》之銘言： : : 湘北對翔陽一戰 三井得分紀錄是不是有錯誤阿? : : 三井上半場拿5分 (包括第一顆三分球) : : 下半場58:46翔陽領先12分時 : : 1. 長谷川犯規 三井3罰全進 58:49 翔陽領先九分(三井拿8分) : : 2. 湘北全場緊迫盯人 宮城抄截長谷川後傳給三井 : : 三井進三分 58:52 翔陽領先六分(三井拿11分, 第二顆三分球) : : 3. 藤真投三分被宮城蓋鍋 再傳三井進三分 : : 58:55 翔陽領先三分(三井拿14分, 第三顆三分球) : : 4. 高野面對四犯的櫻木拿下兩分60:55 翔陽領先五分 : : 之後三井勉強出手依然投進 60:58 翔陽領先兩分 (三井拿17分, 第四顆三分球) : : 到此為止 三井就沒再拿下分數了 : : 再來是流川接到三井救回要飛出界外的球 快攻灌籃60:60追平 : : 之後三井也下場了.... : : 怎麼看都不像劇情說的 三井拿20分 共投進五顆三分球 : : 正確的應該是拿17分 四顆三分球才對吧 : : 各位對此有什麼看法呢? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.44.138.204 : 推 tpc6 :投不進的當然都略過啊，不然哪有罰球幾乎全進的道理 01/24 23:08 : 推 ThreeNG :三井這場的情況不太一樣喔 01/24 23:22 : 推 hillku :這場應該是狀況講太明 但是分數算不對 所以有爭議 01/24 23:42 : 何謂講太明?我想作者應該沒有這個義務吧? : 就算井上真的打算把他每一球畫出來,真的是個失誤,但也不構成漫畫劇情上的缺失 : 況且有任何證據與必要顯示出井上要在這場把他全部的進球畫出來? 首先我假設我手上這本大然第11集在分數的取得上沒有翻譯錯誤 狀況A:比數翔陽46:40湘北 時 長谷川說三井前半場得了五分(見11集 93回) 狀況B:比數翔陽58:52湘北 時 三井罰進三球與投進一顆三分 長谷川OS"第11分" (見11集 94回) 狀況C:比數翔陽60:58湘北 時 三井投進兩顆三分球 17分 (見11集 95回) 狀況D:比數翔陽60:60湘北 時 三井退場 58->60是流川灌籃得分(見11集 95回) 這中間唯一沒有明確畫出來的是在狀況A~狀況B之間 湘北從40~46分這裡未有明確畫出誰得分(但是有提到流川想以個人追分) 且在狀況B長谷川的OS證明在40~46時三井並沒有增添分數 so這邊能解釋的情況有: 1.長谷川比賽太累 少記三井的一顆三分球(前半場的) 2.井上記錯or算錯 3.大然翻譯有問題 我所謂的狀況太明就是經由長谷川的證詞+漫畫確實把後段得分全部畫出來 之中 三井就是不可能得到20分 才會有這個問題出現 如果你還是不懂我推文的那句意思 可以考慮找11集來看看 (再順帶一提 這系列的前兩篇文章已經解釋很清楚了 也可以考慮再看一次) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.96.245 ※ 編輯: hillku 來自: 61.231.96.245 (01/25 13:57)