※ 引述 《BearSheep》 之銘言： : 你會有這個問題，主要是認為蠟就是填p-tex 縫隙，所以認為打完最後刮除，會把沒有滲 : 進p-tex空隙的蠟刮掉。 : 如果真的是這樣子，為什在一開始打蠟的時候，還要刮除舊蠟？刮完還要用Base cleaner : 去清潔板底呢？照你的說法應該完全沒有舊蠟可以刮才是。 : P.S.滑行過程中蠟也會磨耗 : 如果對於板子打蠟的理解是改成幫板子上潤滑油，就不會有這樣的誤區。 : 最後的刮蠟是要讓板底的蠟夠平整，並非刮到只剩下P-tex空隙內的蠟。 : 至於多層打蠟，並不是台灣人自己發明的。 : 主要還是來自日本，不論是大家熟悉的G牌或是Hayashi都有多層打蠟的概念。譬如Hayash : i出的藏王蠟，就是一塊base和一塊top，讓你先打base，再打top。 : 如果是用上潤滑油的概念來看，就不會覺得這樣作，完全沒意義。 : 但是差異有多少？ : 老實說，一堆人連有蠟沒蠟或是不同溫度的蠟的差異，都不見得覺得有多大差異了。能感 : 受到差異的情況和人，應該是少數。 感謝你詳細的回應， 先說不是要爭論， 只是就我的理解提出一些想法。 我的理解是， 板底打蠟跟毛巾吸水一樣， 利用毛巾纖維的孔隙去吸水， 吸完水後把多餘的水擠掉， 但毛巾仍是會微溼的， 因為吸進纖維中了。 之後用來擦東西時， 水份會越擦越少，越來越乾。 所以需要重新打溼， 但打溼前總是要先清潔一下， 把髒的水份跟髒污先洗掉， 再重新吸附水份。 由於板蠟跟板底的p-tex是異材質， 不會結合在一起， 所以是利用p-tex的孔洞吸附板蠟， 類似毛巾的纖維， 而板蠟在滑行過程中， 由於磨擦，會慢慢融解並釋出板蠟。 至少我是這樣理解打蠟這回事的。 一樣以毛巾為例， 如果要得到更好的效果， 無論是比較好擦或是擦得乾淨， 會在水中兌入清潔劑， 以板蠟來說， 就是加上氟之類的原料。 但我不解的是， 感覺上打複數次的蠟， 只會得到幾種結果： 1. 後面的蠟沒吃進板底， 打完又刮掉，打了個寂寞。 2. 前面的蠟在加熱的過程中融出， 板底的孔洞又吸收新的蠟， 相當於前面一次的蠟是無效操作。 3. 前面的蠟部份融出後被擦掉， 又補上後面的蠟， 因為都是蠟，會混在一起， 最後板底得到的是兩者的混合物。 因為兩次上蠟之間沒有清潔板底， 現實狀況最有可能的情形是3， 所以我的疑問在於， 與其得到A+B的混合物， 而B蠟又貴效果又比較好， 那板底清潔完直接打B蠟， 效果應該更好才對吧… 當然， 也許廠商真的能讓蠟呈現很神奇的堆疊， 用精密儀器看會看到不同分層的蠟， 那可能真的有道理， 例如上篇的推文中， 提到的噴霧蠟，利用噴霧鋪在基底蠟上， 應該可以造成分層的效果。 但熱蠟感覺上好像不會這麼理想， 所以我才會有這樣的疑問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.255.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SkiSnowboard/M.1707977674.A.9C5.html ※ 編輯: neverfly (42.73.255.182 臺灣), 02/15/2024 14:15:06 ※ 編輯: neverfly (42.73.255.182 臺灣), 02/15/2024 14:17:53 ※ 編輯: neverfly (42.73.255.182 臺灣), 02/15/2024 14:20:13