標題這件事已經聽到煩了.... 簡單的討論幾件事就好： (註：Amnesty，特赦) 一、Amnesty不是薪水下架，是可以讓球員薪水不佔薪資空間與豪華稅計算。 如果有個東西可以馬上讓球員跟球隊簽的合約無效，不用再付薪水， Derek Fisher會直接把桌子翻掉然後出來開記者會。 (鄉民一點的講法："美利堅不是台灣，後者會搞出複數年合約片面提前終止的事") 2005的Amnesty條款是讓被Amnesty的球員薪水不佔豪華稅，還是會佔到薪資空間； 而2011這個是更加上了不佔用薪資空間，但薪水還是要照付！ 所以，如果Amnesty一個15M球員，再簽下一個15M球員，老闆光這邊要付的就是30M。 貌似不是很多支球隊願意這樣砸錢吧？至少我知道的費城七六人不是。 二、Elton Brand剩下的合約確實是很肥 畢竟薪資是逐年成長，最後一年會是最高峰。 但這就是薪資條例下的常態，不能祇看最後幾年來否定這個球員與這個簽約。 籃球運動不像棒球有比較完整的進階統計數據，但還是可以稍微參考一下， Brand在25~27歲這三年打出了WS 36.9的數字，28歲那年受傷季末才復出，然後變成FA。 一個年平均WS超過12的28歲球員，值不值得用頂薪綁五年？ 不管討論什麼事情，要用後見之明來看一件事真的太簡單太隨意太輕鬆， 甚至我可以抱怨說為什麼我不在黃金跌到800元時把全資產都丟進場， 但如果不能回到那個時間點思考，說穿了，祇是「馬後炮」而已。 一個年平均WS超過12的28歲球員，值不值得用頂薪綁五年？ 而且當時離CBA談判還有三年，不是「隔年就可能有不同薪資制度」的狀況。 綁下去了，而他接下來交出的WS確實再也沒超過10， 但去年的9.4與今年的6.1，在一定程度上也對這支一直在進步的球隊有著巨大的貢獻。 現在，他33歲了，剩下的最後一年合約是18.1M。 然後一群馬後炮的在喊著18.1M給個老頭很貴，2008年時簽的約不值得？ 時空錯亂也不過就是如此。 三、到期約的魅力 很多球隊會有長約的負擔，包括簽約後球員衰退、球隊經濟結構、戰績不達預期等等， 所以在這幾次的CBA修正中，球員的合約長度上限越來越短(4~5年)， 也加進了Amnesty條款讓球隊至少可以不用為此付豪華稅(2005、2011)， 以及在薪資空間上有更充足的運用(2011)，都是為了長合約的減少負擔。 因此，到期約等於是一張「祇要痛完今年，隔年就不必再煩惱」的東西， 這對於想要重整/重建的球隊來說，是一種很有利的事情。 那，長合約有沒有可能變成到期約？有啊，交易。 但手上握著到期約的A隊，為什麼要去換來B隊的長合約啊？ 當然是B隊可以給A隊「好康Ａ」啊，到期約是有一定魅力的。 ================分隔線============== 承以上三點， A隊可以用到期約換來「好康Ａ」，為什麼要直接Amnesty到期約？ Amnesty大概是幾種用法： (1) 省錢 但合約還是要付，所以祇是省豪華稅 (2) 空出薪資空間簽人 這個真的有差，今年NYK就這樣弄來年度最佳防守球員 1的狀況，越長的合約越值得省，但反正76ers未達豪華稅門檻，這個我們也不用討論 2的狀況，如果有球員要簽，但卡在薪資空間不夠，這確實是合理的。 今年有什麼FA值得讓球團與老闆Amnesty掉Brand的18M簽呢？ 注意Brand的18M還是要照付喔，不是Amnesty掉就可以當空氣。 而且聽說76ers自己的FA都還沒處理完呢，自家FA的鳥權也是會佔著薪資空間喔(笑) 所以真的要清出薪資空間簽人，76ers要做的是： 1. Amnesty掉某一個球員，就假設是Brand吧 2. 放棄自家球員的鳥權，包括Lou、Hawes、Meeks、Allen等等(至少是前兩者的) 這樣子76ers將瞬間擁有28M左右的薪資空間， 足以用頂薪簽下市場上任何一個FA，非常棒，今年如果是強FA年，這是有可能的。 用頂薪簽下一個FA跟用8M簽回Lou與Hawes其中一個，再補上一些其他球員， 隔年在薪資空間上會是60M左右，但還是要付被Amnesty的18M就是。 2012的現在，看看FA市場，有來費城意願高，也讓老闆這樣做的FA？多花18M？ 或許是我孤陋寡聞，但今年的幾個大FA，好像跟費城沒什麼關係的樣子..... ======================分隔線==================== 最後，簡單的講一下： 若是「省錢」，Amnesty不是省支付的薪水，是省豪華稅。 (而76ers未超過豪華稅門檻) 若是「薪資彈性」的話，Amnesty代表的是要簽人了，這也要有目標才行。 (請看NYK怎樣用Amnesty弄來Tyson Chandler) 大概就是這樣。 文中若有錯誤之處歡迎提出，謝謝。 -- 男人的浪漫...就是沒錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.2.88 ※ 編輯: jsoccer 來自: 1.162.2.88 (06/10 14:04) 是的，過三十衰退是個考慮點。 但文中講到「受傷」，倒是忘了提到他簽約後的事， Brand來76ers沒多久就受傷done for season，於是他第一年祇打了29場， 第二年也沒打好，這兩年的事偏偏是發生在他28~30之間... 於是變成「30歲前受傷，可以正常上場時已經過30開始下滑了」... 回到那個時間點： 「一個年平均WS超過12的28歲球員，值不值得用頂薪綁五年？」 即使預期到他30歲後會下滑，但這張合約也包括他28~30歲喔。 而開三年約的話他是不可能會簽的，頂約這件事是「winner's curse」 ※ 編輯: jsoccer 來自: 1.162.2.88 (06/10 14:16) ※ 編輯: jsoccer 來自: 1.162.2.88 (06/10 14:57) ※ jsoccer:轉錄至看板 NBAGM 06/10 15:16