标题这件事已经听到烦了.... 简单的讨论几件事就好： (注：Amnesty，特赦) 一、Amnesty不是薪水下架，是可以让球员薪水不占薪资空间与豪华税计算。 如果有个东西可以马上让球员跟球队签的合约无效，不用再付薪水， Derek Fisher会直接把桌子翻掉然後出来开记者会。 (乡民一点的讲法："美利坚不是台湾，後者会搞出复数年合约片面提前终止的事") 2005的Amnesty条款是让被Amnesty的球员薪水不占豪华税，还是会占到薪资空间； 而2011这个是更加上了不占用薪资空间，但薪水还是要照付！ 所以，如果Amnesty一个15M球员，再签下一个15M球员，老板光这边要付的就是30M。 貌似不是很多支球队愿意这样砸钱吧？至少我知道的费城七六人不是。 二、Elton Brand剩下的合约确实是很肥 毕竟薪资是逐年成长，最後一年会是最高峰。 但这就是薪资条例下的常态，不能只看最後几年来否定这个球员与这个签约。 篮球运动不像棒球有比较完整的进阶统计数据，但还是可以稍微参考一下， Brand在25~27岁这三年打出了WS 36.9的数字，28岁那年受伤季末才复出，然後变成FA。 一个年平均WS超过12的28岁球员，值不值得用顶薪绑五年？ 不管讨论什麽事情，要用後见之明来看一件事真的太简单太随意太轻松， 甚至我可以抱怨说为什麽我不在黄金跌到800元时把全资产都丢进场， 但如果不能回到那个时间点思考，说穿了，只是「马後炮」而已。 一个年平均WS超过12的28岁球员，值不值得用顶薪绑五年？ 而且当时离CBA谈判还有三年，不是「隔年就可能有不同薪资制度」的状况。 绑下去了，而他接下来交出的WS确实再也没超过10， 但去年的9.4与今年的6.1，在一定程度上也对这支一直在进步的球队有着巨大的贡献。 现在，他33岁了，剩下的最後一年合约是18.1M。 然後一群马後炮的在喊着18.1M给个老头很贵，2008年时签的约不值得？ 时空错乱也不过就是如此。 三、到期约的魅力 很多球队会有长约的负担，包括签约後球员衰退、球队经济结构、战绩不达预期等等， 所以在这几次的CBA修正中，球员的合约长度上限越来越短(4~5年)， 也加进了Amnesty条款让球队至少可以不用为此付豪华税(2005、2011)， 以及在薪资空间上有更充足的运用(2011)，都是为了长合约的减少负担。 因此，到期约等於是一张「只要痛完今年，隔年就不必再烦恼」的东西， 这对於想要重整/重建的球队来说，是一种很有利的事情。 那，长合约有没有可能变成到期约？有啊，交易。 但手上握着到期约的A队，为什麽要去换来B队的长合约啊？ 当然是B队可以给A队「好康Ａ」啊，到期约是有一定魅力的。 ================分隔线============== 承以上三点， A队可以用到期约换来「好康Ａ」，为什麽要直接Amnesty到期约？ Amnesty大概是几种用法： (1) 省钱 但合约还是要付，所以只是省豪华税 (2) 空出薪资空间签人 这个真的有差，今年NYK就这样弄来年度最佳防守球员 1的状况，越长的合约越值得省，但反正76ers未达豪华税门槛，这个我们也不用讨论 2的状况，如果有球员要签，但卡在薪资空间不够，这确实是合理的。 今年有什麽FA值得让球团与老板Amnesty掉Brand的18M签呢？ 注意Brand的18M还是要照付喔，不是Amnesty掉就可以当空气。 而且听说76ers自己的FA都还没处理完呢，自家FA的鸟权也是会占着薪资空间喔(笑) 所以真的要清出薪资空间签人，76ers要做的是： 1. Amnesty掉某一个球员，就假设是Brand吧 2. 放弃自家球员的鸟权，包括Lou、Hawes、Meeks、Allen等等(至少是前两者的) 这样子76ers将瞬间拥有28M左右的薪资空间， 足以用顶薪签下市场上任何一个FA，非常棒，今年如果是强FA年，这是有可能的。 用顶薪签下一个FA跟用8M签回Lou与Hawes其中一个，再补上一些其他球员， 隔年在薪资空间上会是60M左右，但还是要付被Amnesty的18M就是。 2012的现在，看看FA市场，有来费城意愿高，也让老板这样做的FA？多花18M？ 或许是我孤陋寡闻，但今年的几个大FA，好像跟费城没什麽关系的样子..... ======================分隔线==================== 最後，简单的讲一下： 若是「省钱」，Amnesty不是省支付的薪水，是省豪华税。 (而76ers未超过豪华税门槛) 若是「薪资弹性」的话，Amnesty代表的是要签人了，这也要有目标才行。 (请看NYK怎样用Amnesty弄来Tyson Chandler) 大概就是这样。 文中若有错误之处欢迎提出，谢谢。 -- 男人的浪漫...就是没钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.2.88 ※ 编辑: jsoccer 来自: 1.162.2.88 (06/10 14:04) 是的，过三十衰退是个考虑点。 但文中讲到「受伤」，倒是忘了提到他签约後的事， Brand来76ers没多久就受伤done for season，於是他第一年只打了29场， 第二年也没打好，这两年的事偏偏是发生在他28~30之间... 於是变成「30岁前受伤，可以正常上场时已经过30开始下滑了」... 回到那个时间点： 「一个年平均WS超过12的28岁球员，值不值得用顶薪绑五年？」 即使预期到他30岁後会下滑，但这张合约也包括他28~30岁喔。 而开三年约的话他是不可能会签的，顶约这件事是「winner's curse」 ※ 编辑: jsoccer 来自: 1.162.2.88 (06/10 14:16) ※ 编辑: jsoccer 来自: 1.162.2.88 (06/10 14:57) ※ jsoccer:转录至看板 NBAGM 06/10 15:16