※ 引述《RichieChen (鬥士席丹!!!!!!)》之銘言： : 在場上 小艾對我們來說是球神, 但對球員來說呢? 充其量是個值得尊重的前輩 : 而不是神,那給他神的待遇,沒有給他鬼的處罰.看在一樣是人的隊友眼裡 : 會有什麼感覺? 馬布里是個大麻煩 ,比較起來 小艾只是小麻煩 : 至少,他還是控制的住的, 但當教練為了不得罪他..而這個教練,還有辦法 : "精準的"使用戰術嗎? 人和是很重要的, 教練這麼做,他會保住工作 但失掉冠軍的機 : 會,不好意思 這篇寫的很爛 : 因為快累死了,下一篇來講戰術的部份 如果你的論點是： "Cheeks 可以把大牌球星帶好，不過他沒有好戰術。" 我同意。 可是我引述這一段看起來是：因為 Iverson 是大牌球星→ 所以 Cheeks 沒辦法"精準的"使用戰術 →是為了保住工作。 由於你最後還補充你寫得很累，我假設你是沒有經過深思熟慮或是很累而漏打了 一些論述。 基本上，如果教練要保住工作，第一件事就是把戰績弄好。我同意 Iverson 有 左右教練的能耐和地位，至少在七六人有。但是教練跟球員會不合，通常是因為 其他方面有摩擦，而不會是在求勝這個目標上有歧異。 比如說 Ford 為甚麼跟 Iverson 不合？因為兩個人對練球這件事意見不同， Ford 又拿冷板凳來處罰 Iverson。Ford 說他這樣是為了球隊的紀律，進而讓 球隊取勝；Iverson 說他不上場球隊怎麼取勝？ 所以我不會覺得 Cheeks 沒辦法"精準地"使用戰術是因為 Iverson 上場就沒辦法。 Iverson 缺席那幾場也沒見 Cheeks "精準地"使用戰術。 至於 Cheeks 是不是因為保住工作才遷就 Iverson、不得罪他？ 我自己打上面那行字我自己都覺得可笑，相信你應該不是這個意思吧？ 撇開 Cheeks，想想 Brown 好了。即使 Brown 自己在七六人擔任教練時還不曾 拿過冠軍，但是顯赫的教頭資歷就足以讓 Iverson 乖乖聽話了。帶兵帶心， 但是沒有功勳的主將要能服眾不是件容易的事，名教練容易獲得"善於處理人際 關係"的名聲，其實部份來自於他威赫名聲的背書。 而這才是真正使 Ford 沒辦法擔任七六人教練的原因。 要 Iverson 練球不是件容易的事，Brown 清楚，Cheeks 也清楚。不過 Brown 還可以壓得住，Cheeks 則沒強制要求。Brown 當年公開譴責 Iverson 不練球也 讓兩人關係著實冷了一段日子，Cheeks 選擇避開這樣的尷尬情況是好是壞很 難說。我相信 Iverson 不喜歡練球這件事有影響到球隊，但是不是總冠軍 到沒進季後賽的差異。 我的意見是：coaching 年輕球員的確是 Cheeks 沒做好的部份，我也不會特別 期待 Cheeks 在這個方面下個球季就突飛猛進，找個好的助理教練比較實際。 Cheeks 處理人際關係的能力應該應用在讓 Iverson 和 Webber 持續保持他們 和球隊之間的融洽。 還有，找出適合這支球隊的戰術。 我之所以不支持換教練有三個原因： 1. 我們過去四個球季換了五個教練，但是戰績並沒有越換越好。 2. Cheeks 適合這個城市。(我沒有說適合這支球隊，這還需要時間證明。) 3. Sixers 不是一隻適合某種特定戰術的球隊。我的意思是，如果現有的球員適合 普林斯頓，那我們應該把 Adelman 找來；如果我們適合三角戰術，那應該把 禪師找來...不過都不是。這支球隊看似五門齊其實缺乏好的戰術把他們擺在 正確的位置。我不是說 Iverson 該擺哪，攻擊力破表的球員放 SG 和 PG 都沒 差；倒是在球場上，Iggy 應該要站哪個位置防守？守區域在高位的應該要是誰 ？去年大部分的時間 Cheeks 都沒有把對的人放在對的位置上。 但是這並不代表他接下來不會把這些事作對。Cheeks 自己得好好想想怎麼用這個陣容 打出最好的戰績，而我們要想的是要給他多久的機會來嘗試。 我同意教練是重點，不過解決方式不是換教練；之所以回這篇文是覺得原文最後的 論述有些怪異 :)，如果你想補述很歡迎討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.106.168