※ 引述《RichieChen (斗士席丹!!!!!!)》之铭言： : 在场上 小艾对我们来说是球神, 但对球员来说呢? 充其量是个值得尊重的前辈 : 而不是神,那给他神的待遇,没有给他鬼的处罚.看在一样是人的队友眼里 : 会有什麽感觉? 马布里是个大麻烦 ,比较起来 小艾只是小麻烦 : 至少,他还是控制的住的, 但当教练为了不得罪他..而这个教练,还有办法 : "精准的"使用战术吗? 人和是很重要的, 教练这麽做,他会保住工作 但失掉冠军的机 : 会,不好意思 这篇写的很烂 : 因为快累死了,下一篇来讲战术的部份 如果你的论点是： "Cheeks 可以把大牌球星带好，不过他没有好战术。" 我同意。 可是我引述这一段看起来是：因为 Iverson 是大牌球星→ 所以 Cheeks 没办法"精准的"使用战术 →是为了保住工作。 由於你最後还补充你写得很累，我假设你是没有经过深思熟虑或是很累而漏打了 一些论述。 基本上，如果教练要保住工作，第一件事就是把战绩弄好。我同意 Iverson 有 左右教练的能耐和地位，至少在七六人有。但是教练跟球员会不合，通常是因为 其他方面有摩擦，而不会是在求胜这个目标上有歧异。 比如说 Ford 为甚麽跟 Iverson 不合？因为两个人对练球这件事意见不同， Ford 又拿冷板凳来处罚 Iverson。Ford 说他这样是为了球队的纪律，进而让 球队取胜；Iverson 说他不上场球队怎麽取胜？ 所以我不会觉得 Cheeks 没办法"精准地"使用战术是因为 Iverson 上场就没办法。 Iverson 缺席那几场也没见 Cheeks "精准地"使用战术。 至於 Cheeks 是不是因为保住工作才迁就 Iverson、不得罪他？ 我自己打上面那行字我自己都觉得可笑，相信你应该不是这个意思吧？ 撇开 Cheeks，想想 Brown 好了。即使 Brown 自己在七六人担任教练时还不曾 拿过冠军，但是显赫的教头资历就足以让 Iverson 乖乖听话了。带兵带心， 但是没有功勳的主将要能服众不是件容易的事，名教练容易获得"善於处理人际 关系"的名声，其实部份来自於他威赫名声的背书。 而这才是真正使 Ford 没办法担任七六人教练的原因。 要 Iverson 练球不是件容易的事，Brown 清楚，Cheeks 也清楚。不过 Brown 还可以压得住，Cheeks 则没强制要求。Brown 当年公开谴责 Iverson 不练球也 让两人关系着实冷了一段日子，Cheeks 选择避开这样的尴尬情况是好是坏很 难说。我相信 Iverson 不喜欢练球这件事有影响到球队，但是不是总冠军 到没进季後赛的差异。 我的意见是：coaching 年轻球员的确是 Cheeks 没做好的部份，我也不会特别 期待 Cheeks 在这个方面下个球季就突飞猛进，找个好的助理教练比较实际。 Cheeks 处理人际关系的能力应该应用在让 Iverson 和 Webber 持续保持他们 和球队之间的融洽。 还有，找出适合这支球队的战术。 我之所以不支持换教练有三个原因： 1. 我们过去四个球季换了五个教练，但是战绩并没有越换越好。 2. Cheeks 适合这个城市。(我没有说适合这支球队，这还需要时间证明。) 3. Sixers 不是一只适合某种特定战术的球队。我的意思是，如果现有的球员适合 普林斯顿，那我们应该把 Adelman 找来；如果我们适合三角战术，那应该把 禅师找来...不过都不是。这支球队看似五门齐其实缺乏好的战术把他们摆在 正确的位置。我不是说 Iverson 该摆哪，攻击力破表的球员放 SG 和 PG 都没 差；倒是在球场上，Iggy 应该要站哪个位置防守？守区域在高位的应该要是谁 ？去年大部分的时间 Cheeks 都没有把对的人放在对的位置上。 但是这并不代表他接下来不会把这些事作对。Cheeks 自己得好好想想怎麽用这个阵容 打出最好的战绩，而我们要想的是要给他多久的机会来尝试。 我同意教练是重点，不过解决方式不是换教练；之所以回这篇文是觉得原文最後的 论述有些怪异 :)，如果你想补述很欢迎讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.106.168