※ 引述《iversonman (鬢角魔)》之銘言： : 1.第一大隱憂：頭號戰犯-總教練 : 下達戰術不明確，防守觀念差，沒有統合隊上磨合的能力 我可以請教您從哪得知的嗎？ 自從季初開始，我努力的想要知道Mo的戰術套路，看外電，聽podcast， 雖然七六人表現不如預期，但是我沒有聽到球員甚至任何人批評Mo的"下達戰術不明確"。 "下達戰術不明確"，請問這是從何得知的呢？ 防守觀念差？請問您指的是Cheeks本身的防守觀念，還是七六人球員的防守觀念？ 或者您認為球員的防守觀念和教練的防守觀念相等？ 我不覺得Cheeks本身不注重防守，相反地，從熱身賽開始他就強調防守。 沒有統合隊上磨合的能力--請問這是指...？ 教練跟球員之間的關係嗎？本季埋怨過Cheeks調度，我有印象的有： C-Webb(上次第四節被冰凍)，Dalembert(傷後失去先發位置) p.s C-Webb那次被懷疑是助理教練Henry Bibby的主意。 我並不是特意要幫Cheeks說話，只是批評要有根據，這樣才有說服力。 如果說我對Cheeks有什麼不滿，在於： 1. 沒有能夠有效地利用七六人每一名球員 這是天大的嘴砲。因為只要教練可以作好這件事，大概30支球隊有一半有奪冠實力， 只是Cheeks在這件事上可能連一半都沒有做好，因為現在勝率不到五成。 2. Go small? Cheeks不願意把Sammy跟Hunter一起放在場上，這也就算了，也不願意把時間分給 Randolph，寧可給身材比較矮小的Salmons。如果說A.I.在場上的時候，將Salmons 放上來，必定要犧牲KK或Iggy其中之一，但是Cheeks並沒有這樣做，他仍舊可能 把這兩位都放上來，然後你看到C-Webb是身高最高的人。 然後我們哀嚎沒有高個、沒有籃板。 Matt Barnes、KK、Iggy應該分享３號位置的時間。可能分別是5 min，20 min，25 min 當然Salmons不在場上的２號位置可以給Iggy或KK。 Iverson打一號，KO是替補。Salmons是代替Willie Green位置的人，他享受到了先發的 機會，但是總的來說還不夠，但沒有好的２號不是Cheeks的錯，這是King造成的。 而L.Williams還不成氣候。 以目前Cheeks教練位置岌岌可危的情況，我比較擔心教練真的換人，我們不知道還得等 多久，別忘了King還在付O'Brien合約的錢。 : 2.第二大隱憂：防守 : 俗話說，攻擊就是最好的防守，相對的，防守也是重要的攻擊 : 沒有防守又沒穩定的攻擊，球隊很難贏球 除了活塞、馬刺、小牛，其他聯盟裡的球隊或多或少都有防守上的問題。 (太陽是進攻太猛。)熱火還算不錯，不過他們的防守好在禁區內。 七六人本季不是一支好的防守隊伍，但是這句話不能說成七六人的防守 一無是處。抄截是聯盟第三，表示在外圍防守上還有製造對方失誤的能力， 我們糟糕的地方是外圍空檔、整個禁區、區域防守的輪轉。 以上三個重要的缺點，關鍵不在戰術，都在球員身上。 我們的外圍像紙糊的城牆，如果對方試試看就可以找到有機可趁之處； 我們的禁區像男生廁所門口的兩扇活門，你要是不巧遇上彈回來的活動門才會被阻擋， 其他時候暢行無阻。 我們的區域防守像是Iggy在打地鼠，A.I.在旁邊幫忙。 --滿場飛奔的Iggy和穿梭其中的A.I.以外都是木人樁。 喔，還有一件事讓人氣結，我們會在24秒將屆時，全員放鬆防守，讓對方最後一秒投進。 : 3.第三大隱憂：隊友火力提供不穩定 : 火力無法串連，外線攻擊太差，首要人物：KK，表現時好時壞 : 且壞的居多，關鍵時刻無法挺進隊上火力 KK表現不穩定是事實，但是我不覺得他是唯一的戰犯。 真的要說，命中率更低的Salmons不是更該打？以KK的薪水和選秀順位，怎麼看都是 七六人賺到，如果KK是先發，我們儘可以虧他一對一防守不好，但是重要時刻要KK 擔負起球隊責任，難道A.I.和C-Webb都不在場上嗎？ 不是板友一對七六人有負面評價我就要跳出來護航，誠摯的希望大家能夠儘量 看比賽、了解外電內容，別看著Boxscore說故事。 大家看到七六人連敗不止、晉級季後賽岌岌可危、不知何年何月A.I.才能擺脫 指上猶虛的窘境，你在擔心，其他板友也是。若要檢討，可以討論實際的例子 ，可以從數據出發，可以分享任何你找到的線索--但拜託不要無的放矢，這樣 會傷害了你我都支持的球隊或球員。 一起用愛支持七六人吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.142