※ 引述《iversonman (鬓角魔)》之铭言： : 1.第一大隐忧：头号战犯-总教练 : 下达战术不明确，防守观念差，没有统合队上磨合的能力 我可以请教您从哪得知的吗？ 自从季初开始，我努力的想要知道Mo的战术套路，看外电，听podcast， 虽然七六人表现不如预期，但是我没有听到球员甚至任何人批评Mo的"下达战术不明确"。 "下达战术不明确"，请问这是从何得知的呢？ 防守观念差？请问您指的是Cheeks本身的防守观念，还是七六人球员的防守观念？ 或者您认为球员的防守观念和教练的防守观念相等？ 我不觉得Cheeks本身不注重防守，相反地，从热身赛开始他就强调防守。 没有统合队上磨合的能力--请问这是指...？ 教练跟球员之间的关系吗？本季埋怨过Cheeks调度，我有印象的有： C-Webb(上次第四节被冰冻)，Dalembert(伤後失去先发位置) p.s C-Webb那次被怀疑是助理教练Henry Bibby的主意。 我并不是特意要帮Cheeks说话，只是批评要有根据，这样才有说服力。 如果说我对Cheeks有什麽不满，在於： 1. 没有能够有效地利用七六人每一名球员 这是天大的嘴炮。因为只要教练可以作好这件事，大概30支球队有一半有夺冠实力， 只是Cheeks在这件事上可能连一半都没有做好，因为现在胜率不到五成。 2. Go small? Cheeks不愿意把Sammy跟Hunter一起放在场上，这也就算了，也不愿意把时间分给 Randolph，宁可给身材比较矮小的Salmons。如果说A.I.在场上的时候，将Salmons 放上来，必定要牺牲KK或Iggy其中之一，但是Cheeks并没有这样做，他仍旧可能 把这两位都放上来，然後你看到C-Webb是身高最高的人。 然後我们哀嚎没有高个、没有篮板。 Matt Barnes、KK、Iggy应该分享３号位置的时间。可能分别是5 min，20 min，25 min 当然Salmons不在场上的２号位置可以给Iggy或KK。 Iverson打一号，KO是替补。Salmons是代替Willie Green位置的人，他享受到了先发的 机会，但是总的来说还不够，但没有好的２号不是Cheeks的错，这是King造成的。 而L.Williams还不成气候。 以目前Cheeks教练位置岌岌可危的情况，我比较担心教练真的换人，我们不知道还得等 多久，别忘了King还在付O'Brien合约的钱。 : 2.第二大隐忧：防守 : 俗话说，攻击就是最好的防守，相对的，防守也是重要的攻击 : 没有防守又没稳定的攻击，球队很难赢球 除了活塞、马刺、小牛，其他联盟里的球队或多或少都有防守上的问题。 (太阳是进攻太猛。)热火还算不错，不过他们的防守好在禁区内。 七六人本季不是一支好的防守队伍，但是这句话不能说成七六人的防守 一无是处。抄截是联盟第三，表示在外围防守上还有制造对方失误的能力， 我们糟糕的地方是外围空档、整个禁区、区域防守的轮转。 以上三个重要的缺点，关键不在战术，都在球员身上。 我们的外围像纸糊的城墙，如果对方试试看就可以找到有机可趁之处； 我们的禁区像男生厕所门口的两扇活门，你要是不巧遇上弹回来的活动门才会被阻挡， 其他时候畅行无阻。 我们的区域防守像是Iggy在打地鼠，A.I.在旁边帮忙。 --满场飞奔的Iggy和穿梭其中的A.I.以外都是木人桩。 喔，还有一件事让人气结，我们会在24秒将届时，全员放松防守，让对方最後一秒投进。 : 3.第三大隐忧：队友火力提供不稳定 : 火力无法串连，外线攻击太差，首要人物：KK，表现时好时坏 : 且坏的居多，关键时刻无法挺进队上火力 KK表现不稳定是事实，但是我不觉得他是唯一的战犯。 真的要说，命中率更低的Salmons不是更该打？以KK的薪水和选秀顺位，怎麽看都是 七六人赚到，如果KK是先发，我们尽可以亏他一对一防守不好，但是重要时刻要KK 担负起球队责任，难道A.I.和C-Webb都不在场上吗？ 不是板友一对七六人有负面评价我就要跳出来护航，诚挚的希望大家能够尽量 看比赛、了解外电内容，别看着Boxscore说故事。 大家看到七六人连败不止、晋级季後赛岌岌可危、不知何年何月A.I.才能摆脱 指上犹虚的窘境，你在担心，其他板友也是。若要检讨，可以讨论实际的例子 ，可以从数据出发，可以分享任何你找到的线索--但拜托不要无的放矢，这样 会伤害了你我都支持的球队或球员。 一起用爱支持七六人吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.142