※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《boke (好好工作唷!!)》之銘言： : : Mckie had injury problems,this point I agreed with you. : : And he is old,33y , that's also a issue. : : But he is tough and very participative.U can't deny that he is a great player. : 麥基也算graet player????他最多是good 不是great : 我不認為他是great 他應該是一季行情的球員 為何我不能否定 : 他就是如此 這是我的看法 : 歐利只是為薪資平衡換來的球員 因為合約長度跟史諾相同 昨天電腦不能打中文 讓我用英文回了一篇 拜託你 我時態用的不好 英文差 Mckie在拿最佳第六人的時候 是很好用的 那年sim還打進冠軍賽 擊敗湖人一場呢! 連great與good你也要挑毛病 你自己去看看今年國外網站對Simmons的評價 用great的一大堆好咩!?而且對於一個好球員 你真的計較太多了 我承認他老了 傷了 明年或許也打不出來 可是經驗是很可貴的 而且他上場時候 那種魄力 你有看去年對活賽的季後賽 你就能夠感受的到 Marc也是那種有拼勁 熱血的魁男塾風格 向你這麼嚴苛的批評一個好球員 你不覺得有失厚道嗎? : : Mashbum's problem is u don't know what he wants? : 又怎麼樣???管他願不願意 他變成薪資負擔就是事實 : 麥克庫洛奇的傷勢也不是自己願意的 : 何況他對於76人沒有任何功勞 : : He is old enough and has earned much more money than he worth! : : Take big dog to trade Mash and Rogers is good on salary balance. : : If u dont trade Mash,and u still have to pay big dog,that's a big : : And u won't get rogers. : 他就是值得更多又怎麼樣 只會增加更多76人的負擔 : 省到什麼錢 睜眼說瞎話 : 羅傑斯+馬許本的薪資加起來比大狗多 : 拜託你先搞清楚薪資長度在再來回答 我才要拜託你咧 你到底有沒有看過薪資網站阿?! Mashbum的合約去年是 九百三十萬 Rogers是 兩百七十萬 加起來一千兩百萬 Robinson是一千兩百零七萬 你不懂就不要亂說什麼Rogers加Mash比大狗貴好嗎 網站在這 自己去看 http://www.dfw.net/~patricia/misc/salaries05.txt 而且Mashbum的合約花不到七六人老闆的錢 與其留一個不打又貴的大狗 不如換來一個能打的 Rogers 還賺七萬 而且rogers今年的合約已經到期了 剩下Mashbum佔著薪資空間 今年如果Mash退休 也佔不到薪資空間阿 : 76人有沒有羅傑斯一點都不重要 何況他現在恐怕是退休了沒有人要 : 大狗現在是自由球員 : 假如他沒有被交易 76人只是付完他上季的薪資 : 下個球季76人直接省下他的高薪 : 大狗閃人 76人省1200萬 : 換來馬許本 必須多付兩年2400萬 就算是保險公司付錢好了 : 76人的薪資總額因為馬許本的來到 原本可以省下大狗的薪資又被他佔滿了 : 被一個不會上場的球隊增加球隊原本應該減少的千萬薪資 : 到底是賠錢還有省錢 很明顯的 上季省了7萬美金 還賺了一個替補的Rogers 不想跟你爭辯這個你沒搞懂的薪水問題 只是對於你不尊重兩個令人敬佩的好球員感到難過罷了 : : I don't agree this point.Marc is still on his good shape. : : Maybe he is a little slow,but he has done all dirty works inside. : : It's hard to come such a strict low-post player. : : U think Hunter can play as good as Marc did? I don't think so. : : Marc at least can play his way for 3~5 years . : : Is he worth a first round pick? : : U will get the answer after seeing Nets starting lineup next season. : : Seeing is believing. : 傑克森好不好並不重要 杭特的功能跟他不同 : 對於76人 杭特更符合76人的需要 就算傑克森比較好也是相同 : 況且杭特未來比傑克森更好 : 傑克森可以打3~5年 杭特可以打10年 : 他本來就是沒有第一輪的身價 : 這樣的球員第二輪可以選到 也不會有球隊拿第一輪挑選 : 現在06年以後的選秀 : 資質是傑克森等級的球員 不會有第一輪 : 沒有球隊願意送出選到培訓重點的首輪去交換僅存一年合約的傑克森 : 不是他到底好不好 而是第一輪可以選中更好的球員 : 通常不是明星球員 準明星球員 或者有潛力 資歷兩.三年的年輕球員 : 換不到第一輪 跟球員好不好沒有關係 我完全不懂你在說啥 Hunter的到來 與大馬克離開是兩回事好嗎? 我當然不否認Hunter有他的作用 也不貴年輕又快 不過他從來沒打好看 只有阻功能力還不錯 現在不是拿Marc去換Hunter好嗎??! 是拿Marc去換一個第二輪選秀權 你不要模糊焦點跟政論節目的特別來賓一樣 好嗎? 有太多的第一輪選秀打的沒有大馬克好了 跟他同年的首輪選秀第一輪的 http://www.nbadraft.net/1997.htm 至少七個都已經不知道在哪裡了好咩 你還說他不值第一輪 哼 輕視好球員的傢伙 你真的喜歡七六人嗎?! -- 即使失敗 也不要讓別人在你後天的努力這方面找到原因 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.27.139