個人是傾向於讓 O'Brien 繼續留下來執教。 因為一個教練能否成功帶出一支好球隊，絕對不能只看短期。 費城當地的球迷在歷經 Webber 的交易後，多數都把目光聚焦 在本季季後賽，希望七六人能有在東區翻雲覆雨的實力，感性 地說，我當然也是如此希望，但要動到 Head Coach 這一環， 我覺得有必要理性一點，去檢視去思考。 『 O'Brien本季至今真的幹的很糟嗎？』 雖然 Webber 的舊疾，讓他恐怕沒有多少年好光景可以貢獻給 費城，但是要一個剛加入新體系不到 20 場比賽，重新學習新 戰術不到一個月的球員，馬上融合適應得很好，對那個球員本 身是苛求，對總教練又何嘗不是？ 我覺得至少在進攻方面， O'Brien改變費城原先的體質，開始 重用三分投射，鼓勵球員空檔就該出手，是成功的，也讓咱們 KK的功能性徹底被善用。 缺點在防守吧？問題是，一套複雜的防守體系，沒有經過多場 實戰的磨合累積，很難達到良好的默契，進而產生較有效果的 防守；尤其是球季打到一半，禁區先發換了一個，更需要給點 耐性，給球員，也給教練。 我想費城的球迷不甘於等待，畢竟曾總冠軍賽的回憶還很鮮明 ，畢竟主將也已經快要步入「球員顛峰後期」，於是他們無法 忍受交易來價值不斐的大魚後，成績還是打擺子震盪不已。 這是球迷的現實面，但若是為球隊體質考量，我認為目前實不 宜陣前換帥，看的出來 A.Iverson與 O'Brien沒有任何嫌隙， 看了下面S.A.S.的 可以說是 A.I. 的確成熟了，但也不能忽略教練帶兵帶心的能 ←特稿，這段話似乎 力確實不錯，加上本季成績的確要比上季進步，至少 O'Brien 得收回了。 XD 完成的階段性任務，我給予及格以上的評價。 在這裡，我摘錄一個「philly.com」 Stephen A. Smith 的分 析特稿文裡所製作的表格：『費城七六人近年來的教練表現』 Coach Year Seasons Record Doug Moe* 1992-93 1 19-37 Fred Carter** 1993-94 2 32-76 John Lucas 1994-96 2 42-122 Johnny Davis 1996-97 1 22-60 Larry Brown 1997-2003 6 255-205 Randy Ayers* 2003-04 1 21-31 Chris Ford** 2004 1 12-18 Jim O'Brien 2004-05 1 31-33 *Did not complete his first season.（沒有完整帶完一季） **Finished the season of the previous coach.（季中臨時被找來救急） 費城當地特稿有時候也只是那個專欄作家的主觀意識作祟，媒 體都存有「唯恐天下不亂」的特性，只是輕重之別罷了，個人 認為文章可以看看、一笑置之，也可以自由解讀這個表格，但 不能一切評論都掉入「唯數據論」的巢臼。 透過表格來看，無疑 Larry Brown是近年來最成功的總教練， 但是別忘了 Coach Brown剛到費城的第一年，也只是繳出五成 多的成績，然後才逐年進步的。 我認為 O'Brien帶了半個球季繳出的成績，不滿意但尚可接受 。而且目前看來很有希望打進季後賽，球隊氣氛也沒有異常， ←似乎也得收回。 個人以為，實在沒有必要在這個節骨眼上換總教練。 有人提到費城名將 Cheeks ，我也絕對歡迎他重回故里，只是 依目前狀況，為了找他回來而炒掉 O'Brien，實在不合理，如 果 Cheeks 願意暫時屈就，倒是希望他可以再次返回費城助理 教練團的行列，為 O'Brien助拳。 最後，我想重申的是，要讓一個教練訓練出一支理想的勁旅， 需要的是時間，在目前成績尚可、前景仍可期時，給點耐性。 我認為沒有必要就這麼炒掉 O'Brien教練。 -- Welcome to my words. http://mypaper.pchome.com.tw/news/changyiyao/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.148.5 ※ 編輯: changyiyao 來自: 222.157.148.5 (03/18 13:00)