: 誠然，大家的尺都不同，所以更該有點客觀的東西來衡量，那麼綜觀 : 各種理性非理性因素，戰績是不是最直接表現一支隊伍現況的能耐呢。 : 身為球迷當然是受球隊某些特質或某球員吸引才會成為該隊死忠球迷， : 身為七六人球迷更是深愛七六人魂，但今天如果AI，Snow，DC .... : (未免不吉利 消音) 擺出的陣容 PG Green、SG Mckie、SF Robinson、 : PF KT C Marc。就算 Mckie 恢復當年第六人身手，大狗肯為搶球滾 : 成一團，KT一場球抓16個籃板，Marc一場煽3個鍋子，誰遇到我們不暗 : 自竊喜。一年下來可能連30勝都不到，自己還是認為我們是隻強隊也 : 不過自爽罷了。 既然您延續了討論串 po 了文章，我就來回應一下我的想法 :) 我從不認為一個打不進季後賽的熱火，能夠得到[強隊]的名號， 但我要區別[濫隊]和[強隊]之間還是有著一大段區塊， 而熱火就坐落在這樣的區塊之中。 在熱火還強盛的那幾年，那時候熱火還有六成以上的勝率， 聯盟中有一半以上的球隊成績比我們差， 不過對上某些球隊我們實在就感覺輕鬆不起來， 像是遇到波士頓這種打小球的隊伍，熱火連要贏球都要被剝一層皮， 儘管隊型上的問題居多， 但這跟我們遇上當年如華盛頓這樣的隊伍的感覺是完全不同的。 因為波士頓從制服組，教練團到球員所努力出來的比賽內容， 和當年的華盛頓是差天差遠，(98-99年) 球員不思進取擺濫，教練也拿不出辦法， 再仔細看那樣的明星陣容，怎麼打就是沒有團隊。 兩隊戰績那時候都不怎樣，但我會說那時的巫師是很差勁的隊伍， 但波士頓不是。儘管當年兩隊戰績只相差一勝。 我想這是我想要表達的觀點，熱火戰績差，但端得出數據， 遇上熱火的隊伍經常也是要脫一層皮，這樣的隊伍要冠上[濫隊]， 我會覺得比較不能認同一些。 在我們後面的那種連防守都沒有的球隊才更有問題吧。 防守可不需要什麼太大的天份，何況我們連上去的那些球員個人防守 都不是那麼的好。至於進攻，天份本來就不夠，有天份的又在場邊穿 西裝，進攻數據差是理所當然的。熱火要贏球還不夠條件，但是要把 比賽搞得讓對手費盡功夫才拿下一勝倒還綽綽有餘。 更何況球員訓練，以及全隊的士氣，到客觀的防守數據， 真的如濫隊般很好吃嗎？更何況這是一隻努力的隊伍， 怎麼樣也稱不上[濫隊]。 戰績不好不同於濫隊，這是我想要表達的想法。 (說著說著，熱火又被塞爾提克宰了...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.81 ※ 編輯: RileyYang 來自: 140.112.246.81 (10/30 10:03)