: → arafat:數據只是佐證有利自己的說辭.需客觀點 推 218.32.126.86 10/29 至少我拿得出數據來佐證我自己的觀點，請問您拿出了些什麼？ 我看到的只是您在推文裡面用一兩句話來回應我的文章，請拿出 您的證據來佐證您的論調。 我不知道去年整年您看過幾場熱火的比賽，甚至是閱讀過多少熱 火的報導，或者是聽過幾場熱火的廣播。容我失禮的說，您說得 出熱火的 depth chart 和 rotation ，甚至是每個球員的出手 模式嗎？ 我很樂意和您交換意見，但您用幾個字打發了我一整篇的文章， 這讓我感到非常的不快。 我在前兩篇已經用數據和不是數據的理由來說明，為什麼我不認為 熱火是個濫隊，這些都是很淺而易懂的事證。我也提過熱火的問題 在進攻，甚至是說這樣的陣容拿得出這樣的防守數據，是多少擁有 防守強者的球隊辦不到的事情。熱火的球員個人防守技巧不算好， 但有這樣的團隊防守成績，這是怎麼辦到的？去年我們的禁區球員 是 Allen，Step，Grant，Ellis，除了 Grant 外，哪一個能夠到別 隊打到先發的。甚至是 Grant 還超額打到中鋒呢。 聯盟中有沒有濫隊，我會說有，但熱火不是，否則連我們在後場的 替補小朋友 Mike James，又怎麼會早早被 Danny Ainge 相中。球 隊的成績不好，理由有很多，傷兵多，或是原本的天賦就不夠，新 秀多，都是原因之一，不過這樣的材料拿得出這樣優秀的防守數據， ，多少球隊還達不到，這叫做[濫隊]嗎？如果今天我們把球隊名字 遮住，甚至不是熱火打出來的，還會是[濫隊]嗎？ 同樣是戰績不好，金塊跟騎士的狀況就完全不同。 熱火向來只有訓練球員過於緊繃的問題，從來沒有過於輕鬆的狀況， Pat Riley 每天早上八點固定的晨間會報，從熱火產生的教練們，在 聯盟最新的一份各隊經理投票中，Marc Iavaroni，Stan Van Gundy 都拿到了第二高的 10% 的得票，在聯盟[誰是最佳助理教練]的調查 中。( Marc 已轉隊到太陽)。他跟 Larry Brown 的教練培訓班是一 樣出名的。 熱火訓練的球員是有目共睹，努力的拼成績和高昂的鬥志，這種描述 可能您會覺得主觀，所以我用數據來說話，這種數據相對客觀，若您 還是不能認同，非常希望您發文來討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.81 ※ 編輯: RileyYang 來自: 140.112.246.81 (10/30 00:53)