看完 yushi 大的文章後，我在想，為什麼 KT 與 KVH 不能互補？如果 KVH 就是喜 歡在外圍放冷箭，那就讓他去打小前鋒，把力氣用在進攻上面，內線防守交給 KT 和 其他肌肉較多的 Hill 伯、Skinner 甚至 Monty 也可以上來頂一下，讓 KVH 防守上 的壓力不會影響他出手的信心，會不會讓 KVH 打得自在一點？是不是因為如果 KT 打大前鋒身高吃虧、KVH 打小前鋒速度不夠？ (好啦，我承認我亂搞。) 其實 Brown 爺本來就很喜歡 KT，以前他還在火箭的時候，King 跟 Brown 爺就已經 偷偷打起算盤，要把他弄過來 (Shan 的「Kenny Thomas 綜合專欄」講得很清楚)。 當時指望他的，就是籃板能力、爛仗功夫、防守意志。 而 KVH 身為第二得分點卻一直沒能稱職扮演好這個角色，但是如果第一輪第六戰沒 有他的出色表現，七六人能不能過黃蜂這一關還得打個問號。Brown 爺對他的要求很 高，第五戰他的 21 分的確是隊上第二得分點，但是整場 41 分鐘打下來只搶下四個 籃板，教練反而不太高興，於是有他第六戰接近雙二十的表現。但我想不能光看他一 個人的表現，把 KVH 的成績對照 KT 在第五、第六戰的表現： POS MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS Game 5 KVH F 41 　6-15　2-5　 7-8 0　 4　 4 　2　 1 1 1 0 21 KT F 38 　4-8 　0-0　 4-4 5　 9　14 　2　 6 1 2 1 12 Game 6 KVH F 40 6-14 3-7 3-3 5 13 18 0 4 1 1 1 18 KT F 29 5-7 0-0 0-0 4 1 5 2 4 0 2 2 10 如果這兩場的數據有參考價值，可以說他們的確互補嗎？:P 正經點。我想這也可以當 作證據，說明兩人在籃板方面一人表現好就會壓縮到另一人的績效，導致有一場沒一場 的；一場比賽就那麼多球可以搶，你也沒辦法多生幾個籃板，又不是某位準大三元製造 機。這兩場比賽都沒有轉播，所以我也只能用猜的。我認為 KVH 比較喜歡 Game 5 的 打法，讓 KT 負起籃板重任，他負責得分 (FT 7-8 很驚人，不知道怎麼來的？)，說不 定這樣一來兩個人都可以打得很快樂。但是現實是這一場輸了，那 KVH 只有一犯規的 事實就要提一下，因為他如果「認真」防守的話，犯規肯定不會這麼少，還讓他待在場 上超過四十分鐘。防守不夠具有侵略性，Brown 爺大概也是在不高興這個吧！我很喜歡 看數據猜比賽的情況，但是比賽實際狀況還是要看了才知道。所以我都是廢話....:P 寫到這邊發現 k 老大也寫了一篇，那我就不用多說了。因為我也掰不出東西了。:P 光是責怪球員功能不彰無法解決問題，想辦法讓所有球員在場上適得其所，發揮最大功 效，才是徹底解決之道。 -- To Expect the Unexpected--and Accept it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.163.131.86 ※ 編輯: Gessle 來自: 218.163.131.86 (05/09 01:50)