: 窮 or 底層階級也應該不至於到活的很痛苦 : 至少居住品質... 組屋應該樂勝台灣的頂樓加蓋木板隔間？ : （順帶一問... 新加坡有貧民區嗎？ O.o） : : 想要再過得好一點是天性，這沒有問題 : 但有時候看仇富類的言論 : 總有一種「我只考 20 分、所以你不能考 100 分的 fu」 : 當然這背後還是有很多複雜的因素在，或許真的該限制那些考 100 分的人 : : （備註：我是一個存款很少超過台幣五位數、現在靠太座養的窮人） : 關於新加坡的底層生活，由於工作的關係我略懂略懂，所以出來回一下。 (因為我的工作就是每天接觸這些人) 先講我的結論： 這篇文章雖然看到了一些經濟政策下產生的問題， 但是政府至少還是想盡辦法照顧這些窮人的。 以下從幾方面來回應： 1. 新加坡的組屋政策 新加坡跟香港一樣，地方小，經不起炒房。 因此組屋政策基本的精神是社會主義，反而是保護了中低階層的人。 正如版主的描述一般：至少樂勝台灣的頂樓加蓋木板隔間 引述文章中的話 筆者的新加坡友人們不時會私下抱怨、批評官方「居然會以大部份居民都住在政府提供的 公屋自豪」，因當地人大多心知肚明，公屋雖價格實惠，設施與環境堪稱完善，但真正的 有錢人多半會住在私宅，或是市中心高價的豪華公寓；反觀全國其他 8 成的人口，則是 在地狹人稠的新加坡，「毫無選擇」地只能居住在公家配給的房子中。 我完全不能理解作者朋友的論述 也許作者應該問另外一個問題：為什麼他的新加坡友人們，沒有能力住在私宅當中？ 的確，跟那些擁有私宅的20%人口相比， 一輩子都不能擁有屬於自己的房子感覺是滿可憐的 但是不要忘記的是 新加坡與歐美國家不同，並沒有廣大的國土 因此土地政策勢必採取不同的方式 在新加坡這種地小人稠的地方，如果沒有公宅政策 作者的友人們很有可能只能露宿街頭了 想想看像新加坡這樣一個小國家，如果大部分的土地都落入少數財團手中 而許多人連住房都沒有，國家肯定會產生極大的社會問題 因此，組屋政策是為讓國家經濟與治安穩定用的， 而不是讓國民提升幸福感用的 2. 新加坡的社會福利制度 如前文所提，新加坡有許多的政策，精神是從社會主義的角度出發 但是整體的政策，仍然是從一個專制式的資本主義出發 它基本上的論述是 政府的責任是提供一個人民能夠安心工作的環境 但是要過得好、過得幸福、就完全是人民自己的責任 如果想住在私宅，那麼就請努力工作 如果出門想開車，那麼就請努力工作 如果想過得幸福，那麼就請努力工作 如果想在這個國家裡抬頭挺胸、走路有風，那麼就請努力工作 大致上，新加坡政府要告訴人民的就是 與其抱怨或羨慕其他人有錢，不如想想自己為何沒錢。 當然，我們也很清楚有時候不是努力工作就能擠入上層社會 但是新加坡政府至少刻意提供這樣一個環境 以我自己為例， 當我和太太仍在新加坡工作的時候，每年的調薪幅度是10%左右 (而且我們還只是公司中普通的階層而已) 但是至少可以看出， 新加坡政府試圖提供菁英、或那些有企圖心的人一個力爭上游的環境 因此，同樣的概念也應用在社會福利制度上，CPF制度就由此而生 簡單來說，政府透過CPF要告訴人民的就是 政府沒有義務養你，你必須養活自己 你要在年老活得體面，那麼就趁年輕的時候好好努力工作 引述一部分文章： 他們很可能沒辦法領取體面的工資——畢竟新加坡沒有最低工資保障的制度。超過 80% 的人口居住在政府的公屋（或稱組屋）中，另超過 40 %的年長者，因無法應付晚年生活 所需的支出，只能一再延後退休年齡，或者「轉職」擔任商場清潔工、收銀員等種種勞力 為主的工作。 當我第一年來到新加坡時，看到許多年長者還在foodcourt送餐洗碗， 心裡也的確感到不捨，但是在工作幾年、接觸了這些社會底層的民眾之後， 逐漸理解這種現象的產生並非毫無道理 (也許可以解釋為一種必要之惡，當然我理性上可以理解、但情感上無法接受) 台灣目前的停滯不前，就是國家太多資源幾乎都被戰後嬰兒潮的老年人佔據 使得年輕人必須承擔極大的重擔去養活這些人 我們必須承認，這造成極大不公平， 也使得這些已經毫無生產能力的人拖慢了整個國家的腳步 而新加坡的政策使得國家的重擔是不管老少全民一起負擔， 而非只有中壯年人承擔 另外，人民為了避免落入晚年還必須工作的窘境， 也會在中壯年更加勤奮的工作。 3. 回到版主的問題，新加坡有沒有貧民區？ 有。我工作的地方就落在最繁華的荷蘭村。 但是由於國家的公宅政策，其實人們從外面經過的時候， 根本看不出來那是貧民區。 (事實上，隔一條巷子就是擁有私宅、車庫、與傭人的富人區) 所有付不起房租的人們，被集中在同一棟組屋裡管理。 他們住的是公宅中最簡陋的一房式(也就是只有一個多功能起居室+廁所) 每個月仍需繳交數十至數百不等的房租 而電費則是用預付卡儲值的方式，裡面的額度用完就直接斷電 (因此他們常常不開燈、天氣熱也捨不得開電扇) 組屋的樓下設有政府出資、民間承辦的社福單位 定期關注這些底層民眾的生活 並且與其他慈惠團體合作，提供這些民眾食物或家用品 某個角度而言，這樣的作法反而更能貼近人民的需要 而非像是台灣一般，錢發一發了事就算了 另外附帶一提的是，這些一房式住宅的空間並非一個人獨享 有時候政府會莫名其妙地安排兩個不認識的人住在同一間組屋 我就曾經看過，兩個沒有任何親屬關係的人被安排住在一起 但他們是一男一女。傻眼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.64 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Singapore/M.1553794972.A.545.html ※ 編輯: naigig (220.134.223.64), 03/29/2019 01:43:17