作者redplum (LIVESTRONG)
看板Sijhih
標題Re: [政治] 汐止到東湖的捷運？輕軌？
時間Sat Apr 1 10:23:45 2023
https://www.dorts.ntpc.gov.tw/news/factcheckerInfo/nalZ4wegdzeo
新北捷運局有回應了
包含車廂是採用國造LRRT中運量車廂不是輕運量
台鐵第三軌是否拆除還在商議等
如果你對汐止軌道建設有興趣
值得花你五分鐘讀一下內文
※ 引述《Nick21 (。)》之銘言：
: https://youtu.be/fGmWBZDoNfE
: 影片連結為黑皮的YouTube 頻道
: 這集在講汐止到東湖的捷運要變成輕軌囉......
: 不知道是否為真 有沒有專業人士出來解釋一下
: 頻道內介紹蠻多台灣的軌道、道路及都市發展
: 他也一直有在關注汐止捷運
: 看到這集實在是有點不知所措呢
: 新增第二集 板南線延伸
: https://youtu.be/WpwKQImC9gs
: 不知道取消第三軌到底可不可行呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.219.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1680315827.A.0BF.html
1F：推 zxcv40711: 那為啥黑皮影片裡說是輕運量 04/01 16:15
2F：→ redplum: 因為他有點捕風捉影 我很感謝他讓大家討論這個議題 04/01 22:21
3F：→ redplum: 但是有些講法太多想當然 身為20萬訂閱戶的youtuber應該更 04/01 22:22
4F：→ redplum: 謹慎些 04/01 22:22
5F：噓 theclgy2001: 噓這咖 想要這種YT會實事求是實在想太多 04/02 09:19
6F：推 Nick21: 討論才能讓事情更清楚 推一個～ 04/02 15:19
7F：推 cheche905: 用心認真的回覆還是給推 04/02 15:50
8F：推 e33554431: 有問有答 這樣蠻好的 04/02 17:46
9F：推 tzuchun42: 有問有答很好啊，看起來黑皮也是有認真做功課的，只是 04/03 01:25
10F：→ tzuchun42: 某些部分是跟捷運工程局的有出入，但這絕對是一個良性 04/03 01:25
11F：→ tzuchun42: 的民主溝通 04/03 01:26
12F：→ diablohinet: 再三十年都不會蓋的 選舉到了拿出來說幾聲而已 04/03 20:06
13F：推 spmark: 推，以前還會看黑皮影片，看了幾集後就不看了 04/04 10:34
14F：→ spmark: 當作大家都不會去查史料.... 04/04 10:34
15F：推 spmark: 內文已經明確說板南延伸汐止是不可行了 04/04 10:39
16F：→ spmark: 已經是台鐵第三軌的路權、連續壁結構擋在那邊 04/04 10:40
17F：→ spmark: 除非要拆掉，不然板南線要延伸很難 04/04 10:40
18F：→ spmark: 官方回應還是說被卡死 04/04 10:42
19F：→ theclgy2001: 還認真做功課勒 整天吹捧一定會蓋的不是白痴就是死炒 04/04 17:29
20F：→ theclgy2001: 房客 04/04 17:30
21F：→ theclgy2001: 真的要看去看出張王跟鐵道事務所好嗎？ 04/04 17:30
22F：推 spmark: 說真的，官方澄清也不一定可信，還是要雙方論述都去看才行 04/04 19:58
23F：→ spmark: 我是不抱期待了，軌道建設不能說改就改，要做就一次到位 04/04 19:59
24F：→ spmark: 不然會成為城市遺毒 04/04 19:59
25F：→ spmark: 官方說不能做的，也可能只是卡其他單位，或是費用問題 04/04 20:02
26F：→ spmark: 如果技術上可以，那麼應該花大錢做最佳方案才好 04/04 20:02
27F：→ theclgy2001: 花所有納稅人的大錢給死炒房客炒房？ 什麼邏輯 04/07 00:44
28F：→ redplum: 我的了解是 第三軌雖然沒有如預期當作汐止南港的聯絡道 04/07 20:42
29F：→ redplum: 部分原因是從來沒有拉進南港站 但台鐵卻用第三軌調解北 04/07 20:42
30F：→ redplum: 上兩個方向不同的列車 變成台鐵不可獲缺的一部分 04/07 20:42
31F：推 rainbow321: 不會蓋的東西 大家那麼認真幹嘛… 04/10 14:43