作者redplum (LIVESTRONG)
看板Sijhih
标题Re: [政治] 汐止到东湖的捷运？轻轨？
时间Sat Apr 1 10:23:45 2023
https://www.dorts.ntpc.gov.tw/news/factcheckerInfo/nalZ4wegdzeo
新北捷运局有回应了
包含车厢是采用国造LRRT中运量车厢不是轻运量
台铁第三轨是否拆除还在商议等
如果你对汐止轨道建设有兴趣
值得花你五分钟读一下内文
※ 引述《Nick21 (。)》之铭言：
: https://youtu.be/fGmWBZDoNfE
: 影片连结为黑皮的YouTube 频道
: 这集在讲汐止到东湖的捷运要变成轻轨罗......
: 不知道是否为真 有没有专业人士出来解释一下
: 频道内介绍蛮多台湾的轨道、道路及都市发展
: 他也一直有在关注汐止捷运
: 看到这集实在是有点不知所措呢
: 新增第二集 板南线延伸
: https://youtu.be/WpwKQImC9gs
: 不知道取消第三轨到底可不可行呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.219.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1680315827.A.0BF.html
1F：推 zxcv40711: 那为啥黑皮影片里说是轻运量 04/01 16:15
2F：→ redplum: 因为他有点捕风捉影 我很感谢他让大家讨论这个议题 04/01 22:21
3F：→ redplum: 但是有些讲法太多想当然 身为20万订阅户的youtuber应该更 04/01 22:22
4F：→ redplum: 谨慎些 04/01 22:22
5F：嘘 theclgy2001: 嘘这咖 想要这种YT会实事求是实在想太多 04/02 09:19
6F：推 Nick21: 讨论才能让事情更清楚 推一个～ 04/02 15:19
7F：推 cheche905: 用心认真的回覆还是给推 04/02 15:50
8F：推 e33554431: 有问有答 这样蛮好的 04/02 17:46
9F：推 tzuchun42: 有问有答很好啊，看起来黑皮也是有认真做功课的，只是 04/03 01:25
10F：→ tzuchun42: 某些部分是跟捷运工程局的有出入，但这绝对是一个良性 04/03 01:25
11F：→ tzuchun42: 的民主沟通 04/03 01:26
12F：→ diablohinet: 再三十年都不会盖的 选举到了拿出来说几声而已 04/03 20:06
13F：推 spmark: 推，以前还会看黑皮影片，看了几集後就不看了 04/04 10:34
14F：→ spmark: 当作大家都不会去查史料.... 04/04 10:34
15F：推 spmark: 内文已经明确说板南延伸汐止是不可行了 04/04 10:39
16F：→ spmark: 已经是台铁第三轨的路权、连续壁结构挡在那边 04/04 10:40
17F：→ spmark: 除非要拆掉，不然板南线要延伸很难 04/04 10:40
18F：→ spmark: 官方回应还是说被卡死 04/04 10:42
19F：→ theclgy2001: 还认真做功课勒 整天吹捧一定会盖的不是白痴就是死炒 04/04 17:29
20F：→ theclgy2001: 房客 04/04 17:30
21F：→ theclgy2001: 真的要看去看出张王跟铁道事务所好吗？ 04/04 17:30
22F：推 spmark: 说真的，官方澄清也不一定可信，还是要双方论述都去看才行 04/04 19:58
23F：→ spmark: 我是不抱期待了，轨道建设不能说改就改，要做就一次到位 04/04 19:59
24F：→ spmark: 不然会成为城市遗毒 04/04 19:59
25F：→ spmark: 官方说不能做的，也可能只是卡其他单位，或是费用问题 04/04 20:02
26F：→ spmark: 如果技术上可以，那麽应该花大钱做最佳方案才好 04/04 20:02
27F：→ theclgy2001: 花所有纳税人的大钱给死炒房客炒房？ 什麽逻辑 04/07 00:44
28F：→ redplum: 我的了解是 第三轨虽然没有如预期当作汐止南港的联络道 04/07 20:42
29F：→ redplum: 部分原因是从来没有拉进南港站 但台铁却用第三轨调解北 04/07 20:42
30F：→ redplum: 上两个方向不同的列车 变成台铁不可获缺的一部分 04/07 20:42
31F：推 rainbow321: 不会盖的东西 大家那麽认真干嘛… 04/10 14:43