作者BearJW ()
看板Sijhih
標題[新聞] 汐止社區「中庭變馬路」住戶抗議淚訴：恐
時間Sat Jun 20 23:01:08 2020
汐止社區「中庭變馬路」 住戶抗議淚訴：恐歪樓
記者 張允曦 吳軒彤 / 攝影 吳奎炎 報導 2020/06/20 19:24
https://news.tvbs.com.tw/life/1342459
原本社區中庭，變成國家八米巷道，底下的停車場、泳池也全部得回填，讓住戶氣炸！
新北汐止新台五路上的社區，因為建商將計畫道路捐給國家，導致中庭變馬路，
能連通旁邊的新建案，建商原本表示要在6/22，把底下簍空處全部回填，
讓住戶擔心，若用回填方式對兩側大樓的建築結構有損，
共225戶居民恐怕直接受到影響，住戶拉起布條抗議，議員也出面協調。
住戶張小姐：「一下要改這個一下要改那個，而且都是趕鴨子上架，
說要做的事馬上去作，沒有爭取我們的同意，隔兩天禮拜一趁著我們上班的時候，
它把圍牆拆掉。」 社區旁的新建案，過去中間原本有一賭牆，現在牆被拆了一眼望穿，
汐止新台五路這戶社區，抗議社區AB兩棟中間，當初說好地上是中庭，
變成是國家八米巷道，地下公設也直接變違建。
住戶潘先生：「這些遊戲空間，建商因為我們資料裡面，
原始住戶資料裡面這些都有表述的。」 當初說好的游泳池，還沒蓋好因為已經被迫停工，
公設沒了不打緊，重點是地上的8米巷道，為了要讓施工車出入，
建商有意把地下直接回填，而且6/21說開說明會，22日就要填好填滿，
住戶憂心好聽說是討論，根本只是形式。 住戶潘先生：「我們的房子，是一個XX連體嬰，
你經過重壓以後，它不會傾斜過來嗎，兩個不會變成比薩斜塔嗎，頭碰頭變成連體嬰嗎。
相比回填住戶請管委會找來的技師，建議傾向在底下補強結構，大樓會比較安全，
潘先生2018年以二手價，900萬買下其中一戶真的氣不過，施工日期在即，
議員接獲陳情來急踩剎車。 議員廖先翔：「一定要透過我們新北市政府來協商，
把住戶的疑慮都銷除，再允許工程單位來施工，我們會要求新北市政府，把工期延後。」 住互拉起布條捍衛權益，據了解
建商在2年前，把這條連通道捐給政府，作為合法道路，便開始計畫要打通，
雖然目前看似施工按下暫停鍵，但合法道路下方不能是簍空，一定得恢復原狀，
建商住戶該怎麼談，最起碼對住戶而言，要能住得安心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.192.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1592665270.A.B99.html
1F：推 Re12345: 新台五路? 06/20 23:50
2F：推 sariel22: 好誇張哦，是哪裡啊？仁愛路那邊嗎？ 06/20 23:51
3F：推 whereisjwill: 新台五路附近有新社區嗎 06/20 23:55
4F：推 stkate: 活力社區 06/21 00:05
6F：→ e3697410: 要連未來樹？ 06/21 00:07
7F：推 tagodbless: 誰會白白捐地給政府？ 都嘛是交換利益，這個道路換了 06/21 01:48
8F：→ tagodbless: 什麼？ 06/21 01:48
9F：推 g10715: 偷偷說，活力和未來樹是同建商唷 06/21 02:33
10F：推 changshinn: 影片仔細看，兩棟後面有一塊工地，要那條路才能出去 06/21 07:12
11F：推 gust0985: 這感覺還要拖一段時間…… 06/21 08:18
12F：推 thankqfish: 建商也太惡質了，無法可治嗎 06/21 08:28
13F：推 linduma: 到新台五到未來樹必經道路 06/21 09:32
14F：推 linduma: 不然只有茄福街 06/21 10:04
15F：推 theclgy2001: 這種時候版上推的議員又裝死了 06/21 13:47
16F：推 handsomeburg: 真的很惡質，這樣跟原始合約所約定的內容就不一樣了 06/21 15:43
17F：→ handsomeburg: ，沒有犯法嗎？ 06/21 15:43
18F：推 kawashimaai3: 絕不買小建商房子無論多便宜都一樣...這樣一搞想賣 06/21 23:51
19F：→ kawashimaai3: 的除非賤賣否則根本脫不了手了 06/21 23:51
20F：推 neil136: 何止議員裝死，立委也差不多 06/22 00:24
22F：推 gust0985: 不是有議員出面了？ 不然怎會上新聞 06/22 18:14
23F：推 sgssgs: 建商一定會打點議員、里長、立委的。這是常識 06/22 19:05
24F：推 hateOnas: 茄X路限高4.2又小 這除非假扣押不然難喔 06/22 19:23
25F：推 fiwqazyes: 真的有人不扯到我就很難過耶= =，不過很抱歉的又讓你 06/22 20:28
26F：→ fiwqazyes: 失望了，麻煩先看內文是否有我，然後市府也已經先撤銷 06/22 20:28
27F：→ fiwqazyes: 施工許可了。 06/22 20:28
28F：推 Re12345: 原來是那邊，那邊房價很便宜阿只是附近都夜總會 06/23 00:52
29F：推 sdhpipt: 茄福路應該是算高度比的 不是硬性限高4米2 06/23 10:11
30F：→ sdhpipt: 台灣現在有硬性限高的地方很少 且就算限高也不會那麼矮 06/23 10:12
31F：→ sdhpipt: 農舍都可以10.5米了 06/23 10:12
32F：推 ohya111326: 這條路不開 未來樹就不用賣了 06/23 13:54
33F：→ nxuu3u2ye: 有問題 建商怎麼可能還繼續做 06/24 08:07
34F：→ nxuu3u2ye: 有些人看到建商 財團就開始說人惡質 06/24 08:07
35F：→ nxuu3u2ye: 前面路是建商的 也經技師公會審核 06/24 08:09
36F：→ nxuu3u2ye: 到底在吵三小 06/24 08:10
37F：噓 zerobx: 就是建商騙屋主啊 不然勒 06/24 08:10
38F：→ jonyu888: 建商騙屋主 06/24 08:57
39F：→ PopDarkman: 也不算騙啦，這麼大一個違建，就是一個願打一個願挨， 06/24 10:13
40F：→ PopDarkman: 這麼多年了，你說住戶不知道那邊是違建我真心不相信XD 06/24 10:14
41F：→ PopDarkman: 再者裡面寫說本來要游泳池後來GG，這就有鬼啦... 06/24 10:14
42F：推 potabaw: 公設不點交大家都急的要命了，這邊竟然能拖12年，住戶都 06/24 11:08
43F：→ potabaw: 無感？這個很不可思議 06/24 11:08
44F：推 chair209: 可能管委會被建商把持吧，不會不可思議 06/24 12:55
45F：推 nicholas0605: 如果建商有中庭地權，那也沒辦法。該先搞清楚法律與 06/24 15:49
46F：→ nicholas0605: 地權，不然逢建商就罵也許理盲 06/24 15:49
47F：→ marco0715: 四年前有去看過該社區，光看到公設就打退堂鼓了 06/28 19:53