作者judasprist (賣歌劇魅影票及冷氣)
看板Sijhih
標題Re: 有沒有人對市政運作熟的
時間Wed Oct 4 12:23:58 2006
※ 引述《sainthwp (菜小蟲)》之銘言：
: 這話題難免會扯到政治阿
: 說實在的
: 我和黃市長還是親戚
: 黃市長也是我爸的小學同學
: 不過在黃市長要競選連任時
: 我家沒人投票給他
: 另外關於不好的傳言
: 根據版本不同可能會有些差異
: 就是黃市長拼命招標工程
: 工程得標的包商是和黃市長關係很密切的人物
: 黃市長也是那家得標公司的股東
: 也有版本指出黃市長就是老闆
: 出來競標的包商只是人頭
: 當然做越多的工程
: 黃市長的口袋會越滿
說實話 確實是如此
黃本來就是建設公司起家的
: 傳言之二
: 黃市長積欠某前立法委員大筆債務
: 如果黃市長落選則債主沒錢討
: 所以只好把票投給黃市長
: 另外還獲得某前立法委員的樁腳大力助選
: 另外一些不好的傳言有黨派色彩
: 不太適合PO在版上
嗯嗯 沒錯
其次
如版大所說
有不少錢 不全然是公所出的
例如 台鐵的新站及其週遭美化
都是台鐵出的錢啊
再來
新公所的建設
基隆河沿岸美化
都是中央既定政策(都市更新計畫) 補助大筆經費
不要說黨派色彩
但從有選舉這件事以來
地方型政治人物常常搭順風車(各黨各派都是)
把中央的政策與建設當作是自己的政績
不過 因為前幾任汐止市長真的太差了
所以 黃任內至少是有做些事了
但我們要討論的是
運動公園只能蓋成高中操場的那樣子嗎?
火車站前怎麼留了幾棟大樓破壞整體景觀?是預算不足而無法徵收嗎
花了多少錢 做了哪些事
一筆一筆攤開
我相信會有很多值得檢驗的地方
如果黃出來選立委
過得了這關 我就會投他一票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163
1F：推 sun0804:那幾棟建築體的確很礙眼又奇怪，前後都拆就只有他們沒事 10/04 19:54
2F：推 shengo:搞不懂為何不拆掉，建平面機車停車場，兼綠化公園。 10/04 23:23
3F：推 jackiey:對阿 那4 5棟是怎樣??不遷走好像還加蓋..醜死了!!! 10/05 00:13
4F：推 sainthwp:30年來汐止歷任市長政績,黃市長只贏余達德,周麗美 10/05 00:52
5F：→ sainthwp:其他的都比黃市長好,一個土生土長的汐止人感想 10/05 00:54
6F：推 artingo:但有些建設未評估仔細，例如新火車站浪費了許多空間與金錢 10/05 00:53
7F：→ artingo:黃市長文宣有濃濃炒地皮色彩..莫非是當年房地產套牢戶之一 10/05 00:55
8F：推 artingo:他在汐止我猜有很多不動產，文宣才會一直努力炒作房價議題 10/05 01:02
9F：推 qqclaire:要去調都市計畫圖啊 超過建築線的都要拆 10/05 17:36
10F：→ qqclaire:如果是合法的建築物 就不行囉 不是愛亂拆就可以拆 10/05 17:38
11F：→ qqclaire:我是覺得總比花在老人年金好至少改善一下汐止的景觀 10/05 17:40
12F：推 qqclaire:我是覺得道路清潔要再改善 汐止有那麼多狗大便 快吐了 10/05 17:51
13F：推 shengo:QQCLAIRE同鄉..來註個冊讓大家認識妳囉... 10/05 23:34
14F：推 qqclaire:老人可不可以不要填年齡(悲從中來) 10/06 00:14
15F：推 shengo:是多老呀..真好奇 10/06 02:15
16F：推 judasprist:那到底為何一堆人都說黃建清做得好?是因為周麗美都沒 10/09 02:58
17F：→ judasprist:做事或前幾屆太差嗎? 10/09 02:59