作者UNT (UNT)
站內ShuangHe
標題Re: [揪團] 一人一條街，佔領中永和！
時間Wed Mar 26 09:33:48 2014
想請問一下
為什麼只能有一種意見？
為什麼不能有同意服貿的意見？
為什麼同意服貿就要被說是沒看過服貿內容？
為什麼同意服貿就要被說是沒讀過書不是知識份子？
為什麼同意服貿就要被說成是國民黨黨工？
為什麼同意服貿就要被說成是媒體洗腦？
為什麼同意服貿就是對不起千秋萬世的國人？
為什麼你們要把自己的意見強加在別人身上？
為什麼不能有不同的想法？
為什麼要對他人洗腦？
我還以為這是個民主的國家呢，你們跟法輪功的作法有什麼不一樣嗎？
--
※ 編輯: UNT 來自: 175.180.66.197 (03/26 09:35)
1F：推 skysilver:這話說的也不是很對吧。有部份人那麼說你們，不代表全部 03/26 09:37
2F：→ skysilver:還有啊，跟法輪功一樣這句話也是一種歧視。 03/26 09:38
3F：→ skysilver:法輪功又沒有四處去強制別人，他們就在景點講真相 03/26 09:39
4F：→ UNT:看看反服貿學生的文章，不也在歧視同意服貿的人嗎？ 03/26 09:39
5F：→ skysilver:這又有什麼不行的。你說這種話，不正自打嘴巴嗎？ 03/26 09:39
6F：→ UNT:看不出哪邊打嘴巴耶？立場很明確啊 03/26 09:40
7F：→ skysilver:基本就沒有全部的人都指責你，你就一竿子打翻一船人 03/26 09:40
8F：→ skysilver:還要在這裡拉法輪功下水，抹黑，這就是你的自打嘴巴 03/26 09:41
9F：→ skysilver:而且學生又不是不同意服貿，只是希望退回重談 03/26 09:41
10F：→ skysilver:沒有弄清楚事情狀況、牽扯有的沒有的，這就是你做的 03/26 09:42
11F：→ skysilver:你希望不要隨便幫你戴帽畫等號，你卻在幫別人戴帽畫等號 03/26 09:42
12F：→ UNT:學生的訴求早就從反黑箱改成反服貿了 03/26 09:44
13F：→ UNT:不是退回重談，是退回服貿，根本不要服貿 03/26 09:44
14F：推 skysilver:退回就是要退回重談啊(囧) 你研究一下，好嗎？ 03/26 09:45
15F：→ UNT:我打翻一船人？發傳單寫服貿多差多差所以不能過，這不是洗腦嗎 03/26 09:45
16F：噓 amano:po政黑 03/26 09:45
17F：→ skysilver:而且你又迴避問題了。我說啊，你不要亂幫人家戴帽畫等號 03/26 09:45
18F：→ UNT:退回重談是反黑箱，因為程序不合法，但現在是根本反服貿 03/26 09:45
19F：→ UNT:不要服貿，不是要重談 03/26 09:45
20F：→ skysilver:我只能說，你要表達的若是這個，那就不要這樣說話 03/26 09:46
21F：→ UNT:看吧，馬上就有人來說我是政黑，就是說我是國民黨的意思吧 03/26 09:46
22F：→ skysilver:因為這樣說話，讀者會覺得你是在抱怨別人不接受多種意見 03/26 09:46
23F：→ skysilver:的表達。你自己都不知道自己在訴求什麼啊 03/26 09:46
24F：→ UNT:我有出現在政黑嗎？我上面寫的有錯嗎？sky馬上就有人打你嘴巴 03/26 09:47
25F：→ UNT:我沒迴避問題啊，馬上就有人來對號入座映證我寫的沒錯了 03/26 09:47
26F：→ skysilver:我又沒說你國民黨＠＠也沒叫你去政黑。怎麼把別人說的 03/26 09:48
27F：→ skysilver:而且那也還是部份的人，不是全部的人啊。 03/26 09:48
28F：→ skysilver:一個人說，你就爆氣，豈不是一竿子打翻一船人嗎 03/26 09:49
29F：→ UNT:照你這樣講，那也可以說只有部分的學生是理性的，其他是暴力的 03/26 09:50
30F：→ UNT:畢竟你和他目前也只是一比一啊，哪邊多你還不知道呢 03/26 09:50
31F：→ skysilver:這點你要這樣說我也不反對。但如何定義理性與暴力 03/26 09:50
32F：→ skysilver:或是學生各占的比例是多少，這又需要界定 03/26 09:50
33F：→ skysilver:我還是認為，你若要表達意見，就好好說話，不用那麼衝 03/26 09:51
34F：→ skysilver:也不用硬要拖法輪功下水。我覺得這樣對法輪功不公平 03/26 09:51
35F：→ phar5336:現在不是不要服貿阿!!不要服貿的話 訴求中怎麼會有監督 03/26 09:52
36F：→ UNT:我寫的有很衝嗎？有人要塞東西到我信相對我洗腦才叫衝吧 03/26 09:52
37F：→ phar5336:條例 03/26 09:52
38F：→ skysilver:更何況這類比不倫不類。拿氣功團體和學生運動類比好怪啊 03/26 09:52
39F：→ skysilver:你覺不覺得衝我是不知道。但我做為讀者，看起來你是蠻 03/26 09:52
40F：→ skysilver:火大。或許與你面對面講是一回事，但文字表達如何解讀 03/26 09:53
41F：→ skysilver:這不是你能控制的，不是嗎？ 03/26 09:53
42F：→ UNT:你是沒被洗腦過去中國會被偷器官嗎？去中國會被強姦嗎？ 03/26 09:53
43F：→ skysilver:他們沒有講那種話。至少我去過中正紀念堂，台北一零一 03/26 09:53
44F：→ skysilver:他們只是說了解真相、反迫害而已。你為何這樣生氣？ 03/26 09:54
45F：→ phar5336:而且我決得 如果要有同意服貿的文章也不錯阿 03/26 09:54
46F：→ phar5336:但這得靠你們努力寫吧? 03/26 09:54
47F：→ skysilver:你如果不同意，一笑置之就好。又沒人拿槍桿抵著你 03/26 09:54
48F：→ UNT:就跟學生拿警察小心跨過學生的照片洗腦成警察踐踏學生一樣 03/26 09:54
49F：→ skysilver:phar5336你說的對。想表達意見就該好好說話嘛 03/26 09:55
50F：→ UNT:為什麼我要去洗腦人家要同意服貿啊？那是你們的思想自由啊 03/26 09:55
51F：噓 braveandwise:服貿不好就是我們的意見，你這樣也強迫我們不能表達 03/26 09:55
52F：→ braveandwise:自己的意見 03/26 09:55
53F：→ skysilver:另外，你說你不衝，又說有人對你洗腦你才衝 03/26 09:56
54F：→ skysilver:那現在你又在說法輪功和學生洗腦你，你豈不就正在衝？ 03/26 09:56
55F：→ UNT:你反服貿，我尊重你的意見，我同意服貿，你就要洗腦我 03/26 09:56
56F：→ skysilver:我沒有洗腦你啊。只是希望你能好好說話而已。 03/26 09:56
57F：→ UNT:就像我覺得這不衝，你就要洗腦我說這樣很衝 03/26 09:56
58F：→ phar5336:天阿 現在表達意見就是洗腦嗎??? 這到底是甚麼關連阿 03/26 09:57
59F：→ UNT:如果我這樣叫衝動叫沒好好說話，那你們學生是在毀滅世界囉？ 03/26 09:57
60F：→ skysilver:先提出很衝的又不是我＠＠ 03/26 09:57
61F：→ braveandwise:誰洗腦你 你同意也可以自製傳單啊！ 為我們認為正確 03/26 09:57
62F：→ braveandwise:的事發聲不行嗎 03/26 09:57
63F：→ skysilver:我只是對你的問題加以回答而已啊 03/26 09:57
64F：→ UNT:表達意見，需要把你的意見硬塞給人嗎？塞信箱？？？？ 03/26 09:58
65F：→ UNT:我同意但我不覺得我需要去說服你啊，各自有各自的想法不行嗎？ 03/26 09:58
66F：→ UNT:為什麼你不同意，就一定要把同意的人說服到人家也不同意？ 03/26 09:59
67F：→ UNT:為什麼我同意我就得去自製傳單？為什麼？？？？ 03/26 09:59
68F：→ phar5336:是阿是阿 我們也有各自的想法阿 還是你覺得看到傳單 03/26 09:59
69F：→ phar5336:大家就會被說服?! 03/26 09:59
70F：→ phar5336:因為你文章一開始就問為甚麼不能有同意服貿的文章阿Y 03/26 10:00
71F：→ UNT:我只是不想收到傳單啊，為什麼你要來說服我？還說我不懂才同意 03/26 10:00
72F：→ phar5336: 意見 03/26 10:00
73F：推 skysilver:那你就把傳單丟掉就好啦，其實取決在你嘛 03/26 10:00
74F：→ UNT:我什麼時候有問"為甚麼不能有同意服貿的文章"？？？？ 03/26 10:01
75F：→ skysilver:你要別人尊重你，你又不讓別人去做他們認為該做的 03/26 10:01
76F：→ skysilver:這一點不又是很奇怪嗎 03/26 10:01
77F：噓 braveandwise:說誰摧毀世界 你不自製傳單我們自製不行嗎？ 03/26 10:01
78F：→ phar5336:那事我手誤 已更正 03/26 10:01
79F：→ UNT:那為什麼你們硬要塞人家不想接收的東西給人家？？？？ 03/26 10:01
80F：→ phar5336:我以我們家很想收到廣告單囉? 03/26 10:02
81F：→ UNT:你們可以作你們認為該做的，就是擁有你們的意見 03/26 10:02
82F：→ skysilver:那新視波插播廣告我也不想要，可是他也硬塞給我啊 03/26 10:02
83F：→ UNT:但明顯的你們不尊重反對者的意見，所以才想到處去改變人家想法 03/26 10:02
84F：→ skysilver:但是我並不會因此生氣。就有點無奈，就算啦 03/26 10:02
85F：→ phar5336:我不想收阿 還不是一大堆.... 你不想看 可以選擇丟掉阿 03/26 10:02
86F：→ UNT:不是嗎？ 03/26 10:03
87F：→ skysilver:改變不代表不尊重啊。陳述事實，讓你看到反對的意見 03/26 10:03
88F：→ skysilver:你可以再從其中找到問題，再去問反對者，或許你就能 03/26 10:03
89F：→ phar5336:反對者的意見 若言之有物 我欣然接受 但現在更多的是 03/26 10:03
90F：→ skysilver:讓反對者變支持。為什麼你要這麼害怕看那傳單呢？ 03/26 10:04
91F：→ UNT:若你們尊重別人意見，就不是去塞傳單，那是覺得人家無知的做法 03/26 10:04
92F：→ phar5336:我問為什麼反對 卻只能說出媒體所給出的錯誤訊息 03/26 10:04
93F：→ phar5336:我們希望能讓更多的人知道真相 才會有這樣的活動 03/26 10:04
94F：→ UNT:這就是了，你認為贊同者不知道事實，所以你塞你的事實傳單給他 03/26 10:05
95F：→ phar5336:若知道真相後 還是反對 那就是他的選擇 我必然不可能強 03/26 10:05
96F：→ skysilver:不，我認為不是不知道。是不管支持或反對，知道的可能 03/26 10:05
97F：→ skysilver:都是片面。你陳述支持的，我陳述反對的，看到的更多 03/26 10:05
98F：→ UNT:你們認為贊同者不知道真相，所以塞傳單把真相給他 03/26 10:05
99F：→ skysilver:能思考的空間才會更大。如果一開始就不相信，那才是 03/26 10:06
100F：→ UNT:這不就是你們自己為高知識份子的傲慢？只有你們才懂服貿 03/26 10:06
101F：→ skysilver:看不起反對者。因為你不願意拿來看看，你也覺得反對者沒 03/26 10:06
102F：→ UNT:別人會贊同，就是別人不知道事實不知道真相所以贊同，對吧？ 03/26 10:06
103F：→ skysilver:腦全被騙了。其實，你若願意看看，告訴反對者別的東西 03/26 10:06
104F：→ skysilver:不也是一件很好的事嗎？或是你在害怕什麼？ 03/26 10:07
105F：→ phar5336:不是 我前面說過了 若全面了解後 還是反對 那我接受 03/26 10:07
106F：→ UNT:你們要塞的東西不知道網路上轉多少變了，還在我不接受不想看 03/26 10:08
107F：→ phar5336:問題就是現在太多人接受資訊的管道並不像我們這麼多元 03/26 10:08
108F：→ UNT:還在我什麼願意看看，就不知看過多少遍了，還不一樣避重就輕 03/26 10:08
109F：→ UNT:贊同的反對的都一個樣，寫的東西都避重就輕挑自己有利的說 03/26 10:08
110F：→ skysilver:那你列列看輕重嘛。我倒是很想拜讀大作，讓我看看另一種 03/26 10:09
111F：→ UNT:這種東西塞給人家就叫事實就叫真相？ 03/26 10:09
112F：→ phar5336:那很好阿 你就是我說我會欣然接受的人阿 但其他人呢? 03/26 10:09
113F：→ skysilver:觀點與證據。這樣比在這裡和我們吵有意義啊 03/26 10:09
114F：→ UNT:我po的文，你來我這邊跟我吵，是我的錯囉？ 03/26 10:10
115F：噓 braveandwise:怎麼你不去批評其他宣傳廣告和文宣，就一直針對服貿 03/26 10:10
116F：→ braveandwise:的傳單 03/26 10:10
117F：→ skysilver:這又妙了，你po文，bbs本就可以推文。 03/26 10:10
118F：→ skysilver:所以我就按照bbs常理回了推，你又不高興 03/26 10:11
119F：→ skysilver:這個我實在不懂。我只是希望你也提供意見嘛 03/26 10:11
120F：→ braveandwise:不要人家討論發文幹嘛 03/26 10:12
121F：→ UNT:你說我在這裡和你們吵，我不想和你們吵啊？有什麼問題？ 03/26 10:12
122F：→ UNT:你們就是不能接受人家的意見，所以看到我的說法不爽就想來吵 03/26 10:12
123F：→ UNT:不是嗎？就像你們不能接受有人贊同服貿一樣，就是要跟他吵 03/26 10:13
124F：→ UNT:不能和和平平的嗎？不能大家有自己的意見，不要去干擾別人嗎？ 03/26 10:13
125F：推 skysilver:？？？ 希望你能看看自己推的文 03/26 10:13
126F：→ braveandwise:而且反對與否跟知識沒關係好嗎 03/26 10:13
127F：→ UNT:說我講話衝，是誰好戰？是誰想影響別人？是誰不能接受不同意見 03/26 10:14
128F：→ braveandwise:自己的推文很和平嗎？ 不要錯都推人家好嗎 03/26 10:14
129F：噓 pilifox:說支持服貿就是國民黨，那你怎麼不說那些腥聞霉體都把反服 03/26 10:15
130F：→ skysilver:我都只是順著你的邏輯講。啊你用問句發文，所以我才回 03/26 10:15
131F：→ pilifox:貿的學生打成民進黨。拜託你們去佔領，去遊行!表達你們的 03/26 10:15
132F：→ pilifox:訴求，這就是臺灣的民主，可惜你們永遠都只會在電腦前面 03/26 10:15
133F：→ pilifox:抱怨跟叫囂! 03/26 10:15
134F：→ UNT:我這篇開頭就寫了，為什麼只能有一種意見？謝謝你們幫我映證了 03/26 10:15
135F：推 graduation:這也有啥好吵的 你到象的加油區 幫獅加油不是很怪 03/26 10:15
136F：→ skysilver:而且我自始自終都沒有說我支持或是反對，我只是希望你 03/26 10:16
137F：→ graduation:沒說不能支持服貿 但你要知道你的隊友在哪 03/26 10:16
138F：→ skysilver:能更清楚地說出自己的訴求，而不是都要外人來告訴你啊 03/26 10:16
139F：→ phar5336:如果表達意見 卻不能接受別人的討論 這真的有民主到嗎? 03/26 10:17
140F：→ UNT:原來塞傳單是討論，我看完再塞我的傳單給你跟你討論嗎？ 03/26 10:18
141F：→ skysilver:不對。沒有人說不知道真相所以贊同 03/26 10:18
142F：→ skysilver:如果你願意塞傳單跟我討論那也很好 03/26 10:18
143F：→ skysilver:剛才我就已經說了，我們知道的都未必全面 03/26 10:19
144F：→ UNT:我只是反對有人想把全世界都變成自己的加油區而已 03/26 10:19
145F：→ skysilver:所以不管贊同或反對，都有可能知道真相。但每個人立場 03/26 10:19
146F：噓 braveandwise:你也讓我們確定要印傳單的原因 03/26 10:19
147F：→ skysilver:不一樣。而且生活和思考也不一樣，所以大家可自由選擇 03/26 10:19
148F：→ phar5336:跟傳單沒關係啦 03/26 10:20
149F：→ UNT:去印啊，去塞啊，別說沒人提醒你們的行為讓你們離目標更遠 03/26 10:21
150F：推 amano:既然你那麼敏感 我幫你推回來順便解釋一下 「po政黑」是我 03/26 10:28
151F：→ braveandwise:至少我們有在做事 會不會變遠不是你說了算 03/26 10:28
152F：→ amano:寫的 意思是hate文 為什麼不po政黑。這用語應該常見 我想一 03/26 10:29
153F：→ amano:狀況不會誤會 可能最近局勢緊張 若造成不悅還請見諒 03/26 10:30
154F：推 guanaco:幫補血。這群人真的很煩，更鳥的是現在還四處流竄 03/26 10:53
155F：→ takuto:你不想接受不想看就不要看，有人逼你拿傳單嗎？ 03/26 11:13
157F：推 amano:彼此尊重吧，要黑政治的就去政黑 要連署就去八卦或服冒版 03/26 11:19
158F：→ amano:「選出張慶忠的中永和」反服冒宣傳 在八卦應該很有賣點才是 03/26 11:20
159F：推 nisi0773:我也支持服貿 不過現在的確是寒蟬效應 尤其學生又是網路 03/26 11:23
160F：→ nisi0773:使用者的最大族群. 03/26 11:24
161F：噓 weibow:若原PO有獨立思考能力,又哪來洗腦不洗腦的問題。 03/26 11:25
162F：噓 N0K1A3310:在街上拿M的折價券~就一定只能吃M嗎? 03/26 11:27
163F：→ N0K1A3310:你也可以去印傳單發啊~說服大家啊~ 03/26 11:27
164F：噓 hornet250:當然可以 誰說不行了 03/26 11:31
165F：噓 adachii:我每天都被房仲和補習班的傳單洗腦三四遍，難道我沒有不補 03/26 11:32
166F：→ adachii:習的自由嗎？是不是看不起我沒有考上好學校！？ 03/26 11:33
167F：噓 braveandwise:四處流竄的人可多了，反對的不只學生 03/26 12:03
168F：推 APC:補血～但您也只是在發牢騷跟貼標籤... 03/26 12:59
169F：噓 roder:無聊 請去正黑板 03/26 13:38
170F：推 jessica7744:在路上反而默默表達無法支持反服貿的人滿多的 03/26 13:47
171F：→ jessica7744:至少我的耳朵是這樣蒐集的..@@" 03/26 13:47
172F：→ julion555:這好像跟雙和板沒關係QQ 我支持不該只有一種聲音被聽見 03/26 13:56
173F：噓 jojo87:邏輯不好 自打嘴巴 一竿子打翻一船人 加油好嗎! 03/26 13:59
174F：噓 LayerZ:你po的文 不能跟你吵? 阿不是說為什麼不能有不同的聲音ww 03/26 15:08
175F：噓 spunky:下去領500 03/26 15:55
176F：推 notlo:補推一個,依台灣目前對立的嚴重度,很難接受有不同的聲音 03/26 17:38
177F：推 zick0704:吵架不好.請回歸理性討論~ 03/26 20:40
178F：→ zick0704:另,用二分法看世界是最簡單的,因為不需要思考~ 03/26 20:41
179F：噓 cloud74115:這叫洗腦?這只是提供另一個表達的意見而已，沒人教你要 03/27 19:15
180F：→ cloud74115:反服貿而是告知你所不知道的一面讓你判斷，這叫洗腦? 03/27 19:16
181F：→ cloud74115:隱瞞真相告知錯誤的訊息才叫洗腦，去看看專業的對面跟 03/27 19:16
182F：→ cloud74115:邊好嗎? 這就叫洗腦的話那台灣人都是智障了 03/27 19:17
183F：噓 williamluo:今天一起上凱道吧鳩咪~~ 03/30 09:48
184F：噓 Uname:是你自己偏激 想把反服貿的都打成看不起立場相反的人吧 03/30 13:59