作者matt78986 (煞氣a白)
看板Shu-Lin
標題Re: [發問] 捷運萬大線 樹林火車站不遷移的原因
時間Thu Jun 25 16:45:41 2020
※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言：
: 最近看到板上有人提到後站中山路
: 準備要蓋新建案
: 讓我想到 捷運萬大線二期關於樹林的部份也準備開工
: 本來好像有規劃要讓捷運與火車站共構
: 台鐵也因此建了南樹林車站
: 但最後好像沒有要遷移了
: 捷運與火車站也沒辦法共構
: 想請問一下 當時為什麼會決定不遷移??
: 現在政府還是規劃嗎
政府原本是規劃將樹林車站遷站至目前大安路與中正路口
也就是目前運動中心的對面那塊地
和萬大樹林線的LG18共構共站，鐵路則地下化
但當時車站附近的商家及居民強烈反對
因此政府就決定取消車站搬遷的計劃
當時的新聞現在還GOOGLE的到
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1329878
另外現有的火車站也無法原址地下化或高架化
因為不管是哪一種都需要先蓋臨時軌
前後站都沒有足夠的腹地可以蓋臨時軌，勢必要拆除房子
但拆遷費用太貴，整體的效益不高，
讓政府決議暫緩樹林車站的改建計劃囉
有興趣的話可以GOOGLE這段的內容
目前萬大樹林線已經進入細部規劃階段了，細部規劃結束就要正式土建動工囉
另外南樹林站其實和車站遷移一案，並沒有太大的直接關係
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.116.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1593074743.A.492.html
1F：推 chadhsieh : 對 06/25 16:59
2F：推 ticktoy : 好像提案改善 台下聽報告理念不合 變成雙手一攤 06/25 17:54
3F：→ ben75280 : 一改線南樹林就無用了 怎麼沒關係 *[m 06/25 20:07
我記得之前看設計，是一出新樹林站就開始爬坡，備內街前就出土了，然後接回原線
所以並沒有遷站就廢南樹林站的說法，如果有記錯還請指正，感謝
4F：推 skyswolf : 南樹林就只是台鐵捷運化多設一站而已 沒啥其他關連 06/25 21:57
5F：推 shark157 : 長遠發展而言遷站還是比較好吧，板橋以前也遷過， 06/25 22:15
6F：→ shark157 : 看看現在都發展成什麼樣子了 06/25 22:15
7F：→ dicky0437 : 板橋遷站原地有府中站，樹林有什麼？ 06/25 22:16
8F：推 ajax4444 : 府中有大量使用人口，弄個府中站，剛剛好 06/25 22:24
9F：→ ajax4444 : 樹林舊站使用人口少，公車接駁就夠了 06/25 22:25
10F：→ ajax4444 : 可惜一群自私的，只想到自己 06/25 22:27
※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:11:44
※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:16:11
※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:16:58
11F：→ matt78986 : 抱歉，要回覆推文，但似乎時間序跑掉了，調不回來 06/25 23:17
12F：推 python3 : 反對最大的是板橋八個里里民 06/25 23:21
※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:22:38
13F：→ ttwcheng : 以高程來看是會在南樹林之前回到平面，但是遷站的 06/25 23:31
14F：→ ttwcheng : 路線變動，角度上會沒辦法接回南樹林既有的站房跟 06/25 23:31
15F：→ ttwcheng : 月台 06/25 23:31
16F：→ ttwcheng : 那時候資料是這樣說的 06/25 23:32
17F：噓 ben75280 : 說自私的你不知道是不是什麼大善人 06/26 00:43
18F：→ ben75280 : 一等站還使用人口少 你是來釣魚的嗎 06/26 00:44
20F：噓 ben75280 : 2019年日均三萬 排名12名 還使用人口少 這是什麼概 06/26 00:53
21F：→ ben75280 : 念 不解釋一下我實在會懷疑有人數學老師是不是常常 06/26 00:53
22F：→ ben75280 : 請假 06/26 00:53
23F：推 lucifax : 以出入的水準換算捷運大約是中山國中及蘆洲的水準 06/26 00:58
24F：→ lucifax : 以這麼少的車次裝那麼多人 恐怕沒有公車能負擔 06/26 00:59
25F：噓 ben75280 : 不知道說樹林站人少的對山佳車站有甚麼看法 06/26 01:00
26F：推 lucifax : 公車要負擔的話 必須要有台北土城幹線265的水準 06/26 01:04
27F：→ lucifax : 而265的使用量在大台北是不動第4名 第5名306差1/5 06/26 01:05
28F：推 patty0509 : 不知道有多少人是走路去車站搭車，而不是轉乘公車 06/26 01:30
29F：→ patty0509 : 或騎車的，如果原本就是以其他交通工具到樹林站搭 06/26 01:30
30F：→ patty0509 : 車的有差嗎？只有差在車站周邊的地主吧 06/26 01:30
31F：噓 ben75280 : 不知道就去調查 別在這邊有差沒差鬥住在車站附近的 06/26 01:53
32F：→ ben75280 : 人呀 06/26 01:53
33F：→ takelook : 樹林站都是出外工作的人流多，有想過為什麼嗎? 06/26 01:53
34F：噓 kevin19528 : 樹林算大站了還使用人口少，是不懂裝懂嗎哈哈 06/26 01:55
35F：噓 ben75280 : 覺得沒差的當年有沒有去公聽會聽聽居民的怒火? 06/26 02:00
36F：→ ben75280 : 遠到連溪崑的人都不滿 你不覺得忽略這些人的聲音 都 06/26 02:01
37F：→ ben75280 : 打成地主很噁心嗎 樹林何時有這麼多地主了? 06/26 02:01
38F：→ takelook : 你是說那些只隔一條馬路的板橋人? 06/26 02:02
39F：→ ben75280 : 都知道隔一條馬路了還特別強調地區呦 06/26 02:03
40F：推 takelook : 他們超強調的....一坪貴十萬 租房貴個幾千 06/26 02:04
41F：→ takelook : 誰是既得利益者? 06/26 02:05
42F：噓 ben75280 : 我不知道你是看到什麼混帳人 但溪崑公聽會上我是沒 06/26 02:07
43F：→ ben75280 : 印象有人嘴這個 06/26 02:07
44F：→ ben75280 : 我也知道有人在遷站地買一堆地 06/26 02:07
45F：→ ben75280 : 別在那邊扯什麼利益不利益來抹了 你我都沾不到邊啦 06/26 02:07
46F：→ takelook : 我只是覺得樹林工作機會少的可憐 06/26 02:17
47F：噓 ben75280 : 真要講利益 當時遷站過 朱立倫就能玩兩百公頃的區段 06/26 02:17
48F：→ ben75280 : 徵收 我看有些人腦裡想嘴的地主大概都還沒這麼強 06/26 02:17
49F：→ takelook : 區段地主最多拿四成還要跟建商合建...沒那麼好賺 06/26 02:19
50F：→ takelook : 會區段是因為可以從中拿錢出來補遷站的費用 06/26 02:20
51F：→ ben75280 : 工作機會少和遷站有甚麼關聯? 06/26 02:21
52F：→ ben75280 : 複製府中黑暗期到樹林 我看你其實是嫌工作機會太多 06/26 02:21
53F：→ ben75280 : 吧 06/26 02:22
54F：→ takelook : 你這樣說就不在一個水平了....去多看點書 06/26 02:23
55F：噓 ben75280 : 麻煩拿你的書來解釋一下政府當初公聽會上沒有配套 06/26 02:28
56F：→ ben75280 : 只說可以開條新樹大道 這種方式要怎麼解決會和府中 06/26 02:28
57F：→ ben75280 : 一樣的黑暗期問題 06/26 02:28
58F：噓 Y2KGreentea : 遷站一堆人哎哎叫，也不想想樹林停滯不前有多久了？ 06/26 02:36
59F：噓 ben75280 : 怎麼不說到現在都底定了還有遷站信徒在哭www 06/26 02:38
60F：噓 ben75280 : 遷站萬能信徒麻煩解釋一下台東站 謝謝 06/26 02:54
61F：推 Vram : 土城三峽也發展起來了，周遭剩樹林(和鶯歌)，卡了三 06/26 02:56
62F：→ Vram : 個工業區要發展也很難吧 06/26 02:56
63F：推 yenjerr : 人都是本位主義。樹林就這樣子吧，不變也好 06/26 02:57
64F：推 ajax4444 : 誰不知道樹林是一等站，遷走了還要凹一個府中站， 06/26 07:00
65F：→ ajax4444 : 遷走了，還會是一等站嗎？ 拿遷出前比遷出後 06/26 07:01
66F：→ ajax4444 : 遷走後，會有府中站使用人次的十分之一嗎 06/26 07:02
67F：推 ajax4444 : 還想拉個山佳站，山佳又沒有遷站計畫，台鐵覺得可以 06/26 07:08
68F：→ ajax4444 : 經營就好 06/26 07:09
69F：噓 aeolusbox : 說自私的不知道自己住哪，還是「剛好」就住在新點 06/26 07:13
70F：→ aeolusbox : 的附近呢？停滯最好跟遷站有關係 06/26 07:13
71F：→ ajax4444 : ~~台東站，不是自比府中站，比到台東去 06/26 07:15
72F：→ ajax4444 : 剛剛好，我住離新站最遠的地方，上次被酸住那麼遠， 06/26 07:17
73F：→ ajax4444 : 不關我的事XD 06/26 07:17
74F：→ ajax4444 : 住那麼遠，沒資格講話 06/26 07:18
75F：→ ajax4444 : 那只剩下住舊站附近的才能發言了 06/26 07:19
76F：推 ajax4444 : 不好意思，請問有人知道台東站跟哪一條捷運共構？ 06/26 07:31
77F：→ DOMOKISS : 吵這沒意義好嗎？既定的政策，沒有重大缺失不會變 06/26 07:48
78F：→ DOMOKISS : 更 06/26 07:48
79F：→ DOMOKISS : 後站商圈跟前站商圈，在未來的10內只會越來越沒落。 06/26 07:49
80F：→ DOMOKISS : 樹林未來的二次發展重點在樹林家樂福，往迴龍端 06/26 07:51
81F：→ DOMOKISS : 現況只是「老樹林」生活機能尚可的地方。 06/26 07:53
82F：→ DOMOKISS : 老樹林=前後站商圈。 06/26 07:54
83F：噓 ben75280 : 我看64樓就不知道才說人少呀 嘻嘻 06/26 08:02
84F：→ ben75280 : 台東站遷站的說法自己去查查啦 捷運也不過幾個地方 06/26 08:03
85F：→ ben75280 : 有 是在厚問膩 06/26 08:03
86F：噓 ben75280 : 也沒還想拉個山佳站啦 只是用你的標準山佳站也gg 你 06/26 08:08
87F：→ ben75280 : 自己想想 06/26 08:08
89F：噓 ben75280 : 當年至少還吹一堆規劃出來騙台東人 06/26 08:18
90F：→ ben75280 : （雖然最後鳥到爆炸 連wiki都說遷站造成衰退） 06/26 08:19
91F：→ ben75280 : 然後現在只要喊喊樹林為什麼不變就可以連配套措施都 06/26 08:19
92F：→ ben75280 : 不做就喊遷站喊的那麼大聲 這是人類的進步還是退步 06/26 08:19
93F：→ ben75280 : 呀www 06/26 08:19
94F：推 ptt9999 : 有啥好吵的 反正都過去式了 06/26 09:33
95F：推 kch0520 : 台東遷到太偏僻人口稀少的地方，而且離市區很遠也沒 06/26 10:52
96F：→ kch0520 : 捷運，兩者不該混為一談 06/26 10:52
97F：噓 Y2KGreentea : 反正不要再說樹林不改變了，因為一個遷站都搞不定， 06/26 10:52
98F：→ Y2KGreentea : 前後站商圈持續收掉這是可預見的，沒人會留在樹林 06/26 10:53
99F：→ Y2KGreentea : 消費的 06/26 10:53
100F：噓 ben75280 : 說不該混為一談的講講有甚麼配套 06/26 11:29
101F：→ ben75280 : 看看報導 不覺得支持遷站的嘴臉都差不多? 06/26 11:29
102F：→ ben75280 : 改變是要樹林像台東舊站那樣 06/26 11:30
103F：→ ben75280 : 你乾脆直接說你是要一區人直接gg我還比較佩服你 06/26 11:30
104F：→ DOMOKISS : 這話題沒有什麼討論空間，誰說都有理。乾脆院址廢 06/26 11:49
105F：→ DOMOKISS : 站，都不用吵 06/26 11:49
106F：→ DOMOKISS : 原址廢站，大家都去南樹林搭車 06/26 11:59
107F：推 racoon151 : 某樓好煩 06/26 12:32
108F：推 kch0520 : 不清楚台東的情況就別提，面得貽笑大方 06/26 13:56
109F：推 patty0509 : 呵 我家離南樹林站只要三分鐘 現在一週搭不到一次 06/26 14:39
110F：→ patty0509 : 火車 也都是到樹林站搭 單純希望樹林能夠發展起來 06/26 14:39
111F：→ patty0509 : 而已 06/26 14:39
112F：→ patty0509 : 我倒覺得支持不遷站的才都是那個嘴臉 06/26 14:39
113F：→ ben75280 : 支持發展然後先毀滅 真是機智 06/26 14:41
114F：→ ben75280 : 台東的狀況都貼給你了還不清楚 我覺得硬撐比較搞笑 06/26 14:41
115F：→ ben75280 : 啦 06/26 14:41
116F：噓 ben75280 : 樹林發展你不如祈求捷運快來 都更重整 行政園區搬遷 06/26 14:45
117F：→ ben75280 : 後的土地利用 車站的大平台計畫 06/26 14:45
118F：→ ben75280 : 這種時候還希望遷站發展 也太雲 06/26 14:45
119F：推 kch0520 : 某樓自己貼的文章裡面都寫台東遷站八公里，拿樹林跟 06/26 14:59
120F：→ kch0520 : 台東比，真是鍵盤台東通…… 06/26 14:59
121F：噓 Y2KGreentea : 某樓應該是常在我是樹林人出現的那位，看到遷站氣噗 06/26 15:22
122F：→ Y2KGreentea : 噗一直狂貼文 06/26 15:22
123F：推 herochang : 我不是地主，我也不支持遷站 06/26 15:52
124F：推 herochang : 沒配套的遷站根本惡夢 06/26 15:54
125F：噓 ben75280 : 鍵盤遷站派這時只能拿八公里來說嘴 嘻嘻 06/26 16:38
126F：→ ben75280 : 何止我是樹林人 這邊的文我大概都有留啦 怎樣 礙到 06/26 16:39
127F：→ ben75280 : 你了嗎 06/26 16:39
128F：噓 ben75280 : 我倒覺得平常一堆沒怎麼看過的人遷站就飛出來 很怪 06/26 16:47
129F：→ ben75280 : 就是 06/26 16:47
130F：→ huiarea : 毀掉原本的地方，然後再看看新的地方會不會發展，這 06/27 01:24
131F：→ huiarea : 樣就是進步噢哈哈哈哈，對進步的信仰充足喔 06/27 01:24
132F：→ SapiensChang: 遷站過後 請問走路過去騎機車過去很難？ 06/27 17:40
133F：→ SapiensChang: 一定不能遷站？怎麼想都是遷站好處比現在這個爛車站 06/27 17:40
134F：→ SapiensChang: 好 不遷站就是現在這副鳥樣 06/27 17:40
135F：→ SapiensChang: 啊事實也是要維持這副鳥樣了 06/27 17:40
136F：→ SapiensChang: 台東其實遷得太遠 而且人口與發展不同 06/27 17:41
137F：→ SapiensChang: 當然遷站要有配套 但怎麼想都是遷站才有發展可能 06/27 17:41
138F：→ SapiensChang: 不能就這個樣子 06/27 17:41
139F：→ dicky0437 : 請問配套在哪，不是不能遷請問配套在哪？認真問。 06/27 18:36
140F：→ ben75280 : 那現在抱怨的人抱怨什麼呀 走路過來很難騎機車過來 06/27 20:20
141F：→ ben75280 : 很難? 06/27 20:20
142F：→ ben75280 : 你的怎麼想詳細一點去查查當年砂石輪的兩百公頃徵收 06/27 20:23
143F：→ ben75280 : 開發案 看他玩國土煉成術賺大錢你又沒半毛 都不知道 06/27 20:23
144F：→ ben75280 : 堅持什麼 06/27 20:23
145F：→ ben75280 : 現在這幅鳥樣就是政府沒落實當年說的短期改善措施 06/27 20:30
146F：→ ben75280 : 他這種行政能力為什麼你覺得遷站就會好?府中台東兩 06/27 20:30
147F：→ ben75280 : 個例子在前面 你們那麼樂觀的原因到底是什麼?還是你 06/27 20:30
148F：→ ben75280 : 們其實是樂見別人家倒大黴自己爽的那種人? 06/27 20:30