作者cyndi1120 (Cyndi Wang)
看板Shu-Lin
標題[哈啦] 樹林建設的需求性
時間Sat Aug 26 10:37:00 2017
手機排版，請見諒
先說一下，小女子住在樹林車站附近約40年了，看到樹林這40年來的不斷建設覺得很欣慰
。
從滿是垃圾山的大漢溪延岸到現在蓋了焚化爐後，大漢溪延岸可以讓鐵馬族和慢跑族可以
邊運動邊享受風吹的感覺。
交通方面也從以前的單靠樹林火車站，到現在前後站頻繁的公車，往來捷運站也只要15分
鐘左右。
雖然很多人覺得"好還要再更好"，但是這真的是"在地居民"所真正需要的嗎??
是否更該聽聽"在地居民"的需求而去建設，而不是"別人有我們就要"，這樣不僅是浪費納
稅人的錢而已，也無法提供給鄉親更好的居住環境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.60.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1503715023.A.B88.html
※ 編輯: cyndi1120 (114.45.60.123), 08/26/2017 10:39:50
1F：推 colorbest : 我是希望多一點休閒的設施，不然感覺樹林滿少的（？08/26 10:40
2F：→ Chauncey : 中正路上有樹林運動中心了喔 城林橋還有板樹體育館08/26 10:53
3F：推 m12870598 : 我覺得是需要的是綠化城市不要一直蓋房子08/26 11:08
4F：推 PF30 : 綠化+1 變成真正的"樹林"也不錯08/26 11:26
5F：推 chuhao : 建設前先想辦法把那堆污染大漢溪的工廠拆了吧08/26 11:31
6F：推 qwer1102 : 鐵路地下化是一定要的。從桃園到台北，只剩樹林沒地08/26 11:32
7F：→ qwer1102 : 下化08/26 11:32
8F：推 ruby704215 : 比較希望地下化是原地地下化，而不是遷移後地下化08/26 11:37
9F：推 qwer1102 : 還有萬大線二期，居然也落後三鶯線。樹林人簡直是二 08/26 11:38
10F：→ qwer1102 : 等公民08/26 11:38
11F：→ chadhsieh : 要原線地下化 或遷站地下化 我都好 但是不能停滯在 08/26 11:40
12F：→ chadhsieh : 此不建設 現在車站附近周邊太亂了08/26 11:40
13F：推 qwer1102 : 選出來的民意代表不是鬧緋聞搞助理就是靠爸，還有露 08/26 11:41
14F：→ qwer1102 : 奶的......自己的樹林真的要自己救08/26 11:41
15F：推 ttwcheng : 有想法推，認為樹林目前可以先把幾個瓶頸路口改善( 08/26 11:43
16F：→ ttwcheng : 像區公所前面跟城林橋、浮洲橋)，公車也可以試著整 08/26 11:43
17F：→ ttwcheng : 頓。建設部分不奢求太多，能將工業汙染減到最低，垃08/26 11:43
18F：→ ttwcheng : 圾不要亂丟，市區稍微綠化一下就萬萬感謝了~08/26 11:43
19F：→ ttwcheng : 至於地下化嘛... (鶯歌汐止表示08/26 11:44
20F：→ talyn : 政府的綠化就是跟蓋房子一起做丫，順便拿容積移轉08/26 12:02
21F：→ talyn : 這樣樓層蓋越高，綠化多，賺越多 08/26 12:02
22F：→ talyn : 少數綠化是政府用地做綠化ex高鐵橋下空地轉綠化走廊08/26 12:03
23F：→ wheat1130 : 支持地下化+108/26 12:58
24F：→ dino05 : 推理性討論...08/26 13:02
25F：推 playsega : 不知道區公所能不能搬遷來釋放出新的可利用空間08/26 13:47
26F：推 qwer1102 : 原線地下化要300億，錢不多，高雄軌道建設中央就給208/26 14:47
27F：→ qwer1102 : 000多億了。羅立委蘇立委，你們對的起樹林鄉親嗎！08/26 14:47
28F：推 bulank : 地下化不是最重要的 且有幾千戶會被拆掉08/26 15:08
29F：→ bulank : 有無地下化 對樹林交通有影響嗎?08/26 15:08
30F：→ bulank : 捷運通車 房價漲更高 先期待樹新路秀泰影城吧08/26 15:09
31F：推 smallox59420: 樹林地下化根本不可能 幾千戶要拆 怎麼可能 08/26 15:13
32F：→ smallox59420: 遷站容易些 但牽扯到利益 也很難08/26 15:13
33F：→ yukita65 : 尖峰時間火車班次增加，實在擠的不像樣！ 08/26 15:19
34F：推 oitwtn : 空氣才是最大問題08/26 15:26
35F：→ skyswolf : 鐵路地下化 多的空間拓寬道路跟蓋商場 08/26 15:37
36F：→ skyswolf : 現在車站的腹地太小 影響整體發展08/26 15:38
37F：推 bulank : 地下化300憶 沒錢 不發展會如何呢? 還是過得平順啊 08/26 15:53
38F：推 bird74117 : 火車高架地下都不想，只要把俊英街平交道立體化就好 08/26 16:45
39F：→ bird74117 : 了，300億…應該可以做300個地下道吧08/26 16:45
40F：推 nednukre : 推理性討論08/26 17:36
41F：→ nednukre : 火車站周邊真的要好好整理08/26 17:38
42F：推 cinderella52: 小弟機車族，對捷運還蠻期待的08/26 17:43
43F：→ cinderella52: 因為台鐵真的是誤點10分算準時 08/26 17:44
44F：推 cinderella52: 非尖峰的班距又長，相對期待捷運08/26 17:46
45F：→ nednukre : 捷運就是每次選舉前會拿出來刺激選情，不過慢慢已08/26 17:47
46F：→ nednukre : 經沒效了，等真的開工再當成政績吧，一些什麼"協助08/26 17:47
47F：→ nednukre : 爭取的，已經看的很膩了08/26 17:50
48F：推 herochang : 不希望地下化。08/26 18:12
49F：推 qwer1102 : 高雄市火車明年全線地下化，也拆了幾千戶。南鐵拆了08/26 18:17
50F：→ qwer1102 : 幾百戶08/26 18:17
51F：推 qwer1102 : 台北桃園全線地下化是一定的，早晚而已08/26 18:20
52F：推 RitsuN : 看台南鐵路地下化的例子，樹林站要原址地下化，前後08/26 18:39
53F：→ RitsuN : 站區有一排得要拆掉整排做臨時軌。這會是大問題 08/26 18:40
54F：噓 brian0124 : 地下化，哈哈哈哈哈08/26 18:52
55F：→ brian0124 : 全世界只有台灣在拼命地下化 08/26 18:52
56F：推 st9760916 : 同意火車站周邊要整理， 不論是否原線地下話08/26 19:04
57F：推 molopo : 運動中心 小孩區變小 土城超大 唉 08/26 19:12
58F：→ nednukre : 如果不拆房子就是要用潛盾機來挖，捷運工程也有很08/26 19:13
59F：→ nednukre : 多是用潛盾方法造的，之前市府給的理由是說樹林地 08/26 19:13
60F：→ nednukre : 形無法使用潛盾，但是沒有人有工程專業去檢視到底 08/26 19:13
61F：→ molopo : 兒童區08/26 19:13
62F：→ nednukre : 不知道有沒有工程專業的朋友能評估到底潛盾能不能08/26 19:15
63F：→ nednukre : 造？08/26 19:15
64F：→ nednukre : 畢竟市府之前是想朝搬遷車站方向操作，那種評估說08/26 19:17
65F：→ nednukre : 潛盾不能的說法很可疑 08/26 19:17
66F：→ wheat1130 : 這可能只有政府才有錢有能力評估吧?!08/26 19:19
67F：→ nednukre : 評估報告和地形量測的各項數據資料應該公開，這樣08/26 19:24
68F：→ nednukre : 有技術專業的朋友就能08/26 19:24
69F：→ chadhsieh : 隧道可以潛盾 但是車站站體大概只能明挖覆蓋了08/26 19:30
70F：推 gaga1745 : 比較希望有捷運 多一種大眾運輸可以搭08/26 20:19
71F：推 machinly : 說選出的民意代表怎樣怎樣一定不知道前幾屆都是誰08/26 20:48
72F：→ m12870598 : 萬大2期真的不用太期待不過我估計會跟火車站地下化08/26 20:49
73F：→ m12870598 : 一併處理08/26 20:49
74F：→ machinly : 當時主政的新北市市長跟立委全都同一黨的08/26 20:49
75F：→ machinly : 萬大線為什麼會拖成這樣？ 08/26 20:50
76F：→ machinly : 鐵路地下化的問題要連花東幹線調度場一起思考08/26 20:51
77F：→ machinly : 但我不覺得鐵路一定得要地下化？現在平交道只剩 08/26 20:51
78F：→ m12870598 : 短期內可以做的就是道路的修善跟城市綠化08/26 20:51
79F：→ machinly : 俊英街那道而已，其他主要幹道通通都已經有地下道 08/26 20:52
80F：→ machinly : 到底為什麼一定得地下化不可？08/26 20:52
81F：推 bulank : 地下化是整理前後車站的一個選項 不是唯一項目 08/26 22:18
82F：推 bulank : 萬大二期沒經過火車站 要一起處理 是要共構嗎 ? 08/26 22:20
83F：→ talyn : 要一起處理只有遷移車站才行，但目前早被取消計劃08/26 22:27
84F：→ talyn : 地下or高架可把前後站停車問題消除，原鐵路成道路08/26 22:29
85F：→ talyn : 類似分隔線被刪除，人車都可走，縮短大眾通勤時間08/26 22:30
86F：→ talyn : 就都市計劃來看，平交道改地下化只是治標不治本08/26 22:31
87F：→ talyn : 鶯歌不可能地下化，桃園也只有市區會地下高架化 08/26 22:32
88F：→ talyn : 所以台北桃園全地下化 不可能 就台灣債台高築來說08/26 22:33
89F：→ nednukre : 有些人還在那邊國民黨甚麼的，不是都換下來了嗎?08/27 00:00
90F：→ nednukre : 一被檢視成果就馬上反射拿出國民黨，拜託不要比爛08/27 00:01
91F：→ nednukre : 護航也要拿出像樣的理由，比爛真的是很笨的護航策略08/27 00:02
92F：→ nednukre : 現在教育水準都提升了，用一些說不通的理由是來亂?08/27 00:04
為什麼一定要扯到政治，大家明明都在討論樹林需要什麼樣的建設，你還在那邊藍綠有的
沒的
93F：推 silentbear : 綠化+1，前站板橋區一堆公園，後站公園少的可憐08/27 00:37
94F：推 jhanzxc : 綠化+1 三多國中旁邊的地(舊軍營)之前說要改成運動08/27 01:15
95F：→ jhanzxc : 公園，結果變成廠房，一堆大樹被砍，傻眼08/27 01:15
96F：→ shyuhor : nedunkre,erkunden?08/27 05:20
※ 編輯: cyndi1120 (114.45.60.123), 08/27/2017 06:38:38
97F：推 SapiensChang: 拜託別再地下化了 現時點請放在高架化 桃園那地下化 08/27 06:48
98F：→ SapiensChang: 根本是來鬧的非專業考量 08/27 06:48
99F：→ SapiensChang: 現實 08/27 06:48
100F：→ SapiensChang: 樹林需要的是發車時間更短的交通工具 舉例來說到板 08/27 06:51
101F：→ SapiensChang: 橋8分鐘 到台北23分鐘 聽起來都很快 08/27 06:51
102F：→ SapiensChang: 可是有時班距20分鐘以上 台鐵如果辦不到離峰10~12分 08/27 06:51
103F：→ SapiensChang: 鐘一班車 那還是得寄望有更快速的交通工具 不要求品 08/27 06:51
104F：→ SapiensChang: 質 但快速便捷是很必要的 08/27 06:51
105F：推 colorbest : 綠地真的需要多一些！！！ 08/27 08:31
106F：→ nednukre : 高架化的話，可能噪音會被沿線房子抗議到爆，除非 08/27 09:29
107F：→ nednukre : 用全封閉式隔音，機場線某些路段有用 08/27 09:29
108F：→ herochang : 說的好像噪音現在沒有一樣ZZZ。不過噪音改善方案一 08/27 11:43
109F：→ herochang : 定需要密切注意 08/27 11:43
110F：→ callmerain : 我覺得啦 不想朝發展都市邁進 至少給樹林人一些 08/27 12:57
111F：→ callmerain : 類似公園 綠地 休閒或是 商圈之類的吧 至少火車站 08/27 12:57
112F：→ callmerain : 周邊整頓整頓 不然那環境 我自己樹林人都不想逗留 08/27 12:57
113F：→ callmerain : 了 每次朋友來樹林 問有什麼好吃 我還真的講不出08/27 12:57
114F：→ callmerain : 來 因為真的都很普通 甚至給人有種偏僻地區的觀感 08/27 12:57
115F：→ talyn : 台鐵離峰不可能10~12分一班車 那會虧死 08/27 13:13
116F：→ talyn : 捷運離峰5~10分一班都快虧損了 08/27 13:14
117F：→ m12870598 : 真的 ..沒錯我都在想樹林的特色是什麼.. 08/27 13:19
118F：→ SapiensChang: 地下化的噪音跟高架化根本沒差多少 一個在地底而已08/27 15:36
119F：→ SapiensChang: 但高架比地下貴太多了 更別說徵收部分 08/27 15:36
120F：→ SapiensChang: 地下化住上面的人一樣會靠邀 08/27 15:38
121F：推 SapiensChang: talyn捷運能夠靠業外賺錢 台鐵應該也...唉我是不是 08/27 15:43
122F：→ SapiensChang: 太不理想了 總之因為這樣啊 所以我覺得還是得寄望新 08/27 15:43
123F：→ SapiensChang: 的交通工具了 08/27 15:44
124F：→ talyn : 你去看捷運業外有賺多少? 台鐵業外比捷運好一點而己 08/27 17:53
125F：→ dicky0437 : 捷運不是本業虧錢靠業外賺？還是我弄錯了！？ 08/27 19:55
126F：推 tina02119 : 原線地下化，那腹地根本不夠，遷地點我覺得是必須 08/27 20:32
127F：→ tina02119 : 的。 08/27 20:32
128F：推 SapiensChang: 捷運業外賺很多吧...本業虧損靠業外平衡啊 北捷能不 08/28 08:48
129F：→ SapiensChang: 虧損業外營收非常重要啊 08/28 08:48
130F：→ SapiensChang: 台鐵比捷運多一點 可是台鐵不只能這樣吧 畢竟路線長 08/28 08:48
131F：→ SapiensChang: 太多了 08/28 08:48
132F：→ talyn : 路線長有用?人潮才是決定業外因素 08/28 10:35
133F：→ dicky0437 : 台鐵業外不動產是大補帖 08/28 10:46
134F：噓 Fanlic : 樹林好吃的東西明明就很多 08/28 19:16
呃...為什麼要噓我呢??
135F：→ dicky0437 : 樓上可以舉3個例子？08/28 20:26
136F：→ dicky0437 : 常常不知道要吃什麼，沒有特別好吃的。 08/28 20:27
市場內好吃的東西很多喔，建議多嚐試就能找到好吃的了
※ 編輯: cyndi1120 (114.45.60.123), 08/28/2017 20:41:08
137F：推 doreenlala : 運動中心的兒童區真的爛透了！周圍還用書櫃圍著... 08/29 11:35
138F：→ doreenlala : 根本不安全！ 08/29 11:35
139F：推 cincia : 有建設是好事啊 中間有什麼樣的利益糾葛就很難說了 08/29 15:55
140F：→ cincia : 是說大姐你40年的人生經歷自稱小女子 心態真的 08/29 15:55
141F：→ cincia : 很年輕啊 08/29 15:55
142F：推 a26893997 : 希望能直接把大同山的墳墓全部推平 有夠礙眼的 08/30 10:03
143F：推 clickjhan : 市區公園面積還要再多一點!!! 08/30 20:34
144F：推 yingchen0530: 捷運!! 附近區域土城新莊迴龍三重都有捷運了, 只有 09/01 20:36
145F：→ yingchen0530: 樹林沒有, 選舉時政客才會提, 選後又縮回去了 09/01 20:36
146F：推 david80235 : 我個人覺得可以多釋出一些綠地，然後公園地下挖停 09/01 22:43
147F：→ david80235 : 車場，並且讓周遭的人用便宜的價格租 09/01 22:43
148F：→ david80235 : 然後管制路上亂停車的跡象 09/01 22:44
149F：→ david80235 : 不然汽車四處停 真的有損市容，至於鐵路我覺得不一 09/01 22:45
150F：→ david80235 : 定要地下化，但是前後站可以整頓 09/01 22:45
151F：→ david80235 : 日本也有很多鐵路沒有地下化的地方，但是你會覺得他 09/01 22:45
152F：→ david80235 : 們醜還是不方便嗎 09/01 22:45