※ 引述《symphonyx (傷心很久了)》之銘言： : 前文恕刪 : 是的 : 島耕作整部漫畫都充滿著濃厚的父系霸權主義氣味 : 即使故事中不乏一些個似乎很有抱負很有能力的女性商場人士 : 但是往往也都和島耕作有所曖昧 所以也只是曖昧 然後呢? 然後女性還是商場政界有為的一份子 甚至影響力比男性還強大 這樣不是很好嗎? : 更不用提 在劇中幾乎所有商界男人都有小老婆或是二奶 : 並且在對話中完全將此種行為視為理所當然 也有描述有許多女性有很多男伴 弘兼憲史的世界是很公平滴 : 而若想要整垮某人 只要抓住他在外面偷情的證據 就又不免是降職或是免職 : 女人物化或是工具化的程度 我想甚至超過了"聖堂教父" : 所以 既然這部漫畫標榜著是攻成人市場 小弟認為 哈 真糟糕 我從國中就開始看了 : 我們雖然不需要將這部漫畫視為對女性歧視的洪水猛獸 : 但也要小心警惕 是否在不知不覺中被灌輸了不正確的性別觀 姆.......實在不覺得阿 或許它應該更赤裸裸的描述出日本直場上對女性的歧視 進而能讓我們省思 才能符合你的要求 問題是 課長島耕作本來談的就是男人的職場昇官學 如果雜了這些因素 主題就模糊掉了 : 影響了我們對待男性或是女性的框架 : (畢竟我想島耕作的讀者中絕對不乏女性讀者) : 再者 其實我們更可以以透徹的眼光 來鑑賞分析此一文本 : 看看作者弘兼憲史先生如何描繪出他心目中的日本商界人士 : 看看日本社會如何為偷情以及父權宰制舖了一條"阻力最小的路" 分開來看吧 偷情若是兩性皆可便不成為不平等的理由 : 我想作者的功力我們不需懷疑 但是同時 我們身為讀者的功力也必須隨著增加 : 才不至於將此種行為個人化 甚至正當化 我個人倒是覺得 別想太多啦 問題如果要說 不過就是弘兼憲史不是弘兼美智子 或是當初主角是課長島耕作而不是島惠美之類的問題 總之我的意思是 從男人角度出發 這種文本的產生是很合理的 -- 我之所以厭惡女性主義 就是因為有太多人很喜歡把女權掛在嘴邊 但男人餵的肉又死咬不放 很遺憾 在社會學界 這竟是顯學阿.......... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 202.159.164.216