嫌疑犯跑走然後對著我拿著槍？ 你看太多電影了吧。 reasonable force? 有人 在那個時刻沒有威脅被撞昏睡就完全不是 reasonable force. 你是故意在鬧的嗎？ 如果目擊者不可靠, 那警察怎麼辦案? 我看你完全不懂警察怎麼辦案。通常目擊者 只是讓警察知道去哪裡找證據。有目擊者說的話之後，警察會試著找嫌疑犯訪問 讓嫌疑犯不小心暗示自己有罪。通常有這樣的訪問證據在法庭上才能判有罪 因為 目擊者通常是很不可靠的。你認為這個警察有讓大家比較安全嗎？反而讓大家比較 危險。動不動就猛力推人。如果那個人真的是犯案的人，警察這樣推有好處嗎？ 怎麼看也是傷到一個人而已。他抓他會預防他犯案嗎？看起來也是讓他以後找不到 工作犯更多罪。到時後你被警察欺負你還會這樣想嗎？警察天天都欺負很多無故的人 對社會有好處？當然有些警察是善心的 可是我看了大部份都是有牌的流氓。我只 是警告大家不要太相信條子 你到時後被警察害了就不要後悔 ※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言： : 在跑走並不表示沒有威脅. 警察並無法知道他是否藏有刀子或槍. (在這意外 : 事件裡, 這受害者並沒有刀子或槍). 如果在一個事件裡, 警察讓一個嫌疑犯 : 跑走了, 結果這嫌疑犯剛好看到你, 並對著你拿著槍. 你還會覺得跑走沒有 : 威脅嗎? : 影片看起來警察的確是使用 reasonal force 來阻止那個人繼續的跑...推撞他. : 事實上, 雖然他們兩個人看起來差不多, 可是他們倆重量還是差太多了(警察比 : 受害者重了近百磅). : 如果目擊者不可靠, 那警察怎麼辦案? 沒有人可以相信就是要預先相信所有人. : 然後再一個一個的問. 如果警察不相信所有目擊者指認的, 讓嫌疑犯逃走了, : 結果這嫌疑犯剛好看到你, 並對著你拿著槍. 你還會覺得目擊者所說的都不要 : 相信嗎? : 您要不要去 volunteer citizen police? 您應該要去多了解這些隨時都會為你 : 的安全犧牲生命的人是如何保護大家的安全. 警察就是為了大家的安全做著他 : 們的工作. 如果這個意外裡的受害者真的是犯案的人, 您還會這麼想嗎? : ※ 引述《nr9 (nr9)》之銘言： : : 警察是公僕 : : 我們繳稅付他們薪水 : : 他們應該對我們諄重一點 : : Q1 不管有沒有牆壁 不應該撞這麼大力 我們繳稅給這麼衝動的人走在路上拿槍 合理嗎？ : : Q2 他明顯在跑走 跑走的可以威脅人嗎？ : : Q3 警察應該使用 reasonable force. 尤其是目擊者指出來的。他們當警察這麼久應該 : : 很清楚目擊者有多不可靠。能抓一萬個犯人也不值得傷害了一個無辜的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.132.150.113