作者nr9 (nr9)
看板Seattle
标题Re: [讨论] 警察打错人
时间Fri Aug 7 13:00:49 2009
嫌疑犯跑走然後对着我拿着枪? 你看太多电影了吧。 reasonable force? 有人
在那个时刻没有威胁被撞昏睡就完全不是 reasonable force. 你是故意在闹的吗?
如果目击者不可靠, 那警察怎麽办案? 我看你完全不懂警察怎麽办案。通常目击者
只是让警察知道去哪里找证据。有目击者说的话之後,警察会试着找嫌疑犯访问
让嫌疑犯不小心暗示自己有罪。通常有这样的访问证据在法庭上才能判有罪 因为
目击者通常是很不可靠的。你认为这个警察有让大家比较安全吗?反而让大家比较
危险。动不动就猛力推人。如果那个人真的是犯案的人,警察这样推有好处吗?
怎麽看也是伤到一个人而已。他抓他会预防他犯案吗?看起来也是让他以後找不到
工作犯更多罪。到时後你被警察欺负你还会这样想吗?警察天天都欺负很多无故的人
对社会有好处?当然有些警察是善心的 可是我看了大部份都是有牌的流氓。我只
是警告大家不要太相信条子 你到时後被警察害了就不要後悔
※ 引述《rnwk (rnwk)》之铭言:
: 在跑走并不表示没有威胁. 警察并无法知道他是否藏有刀子或枪. (在这意外
: 事件里, 这受害者并没有刀子或枪). 如果在一个事件里, 警察让一个嫌疑犯
: 跑走了, 结果这嫌疑犯刚好看到你, 并对着你拿着枪. 你还会觉得跑走没有
: 威胁吗?
: 影片看起来警察的确是使用 reasonal force 来阻止那个人继续的跑...推撞他.
: 事实上, 虽然他们两个人看起来差不多, 可是他们俩重量还是差太多了(警察比
: 受害者重了近百磅).
: 如果目击者不可靠, 那警察怎麽办案? 没有人可以相信就是要预先相信所有人.
: 然後再一个一个的问. 如果警察不相信所有目击者指认的, 让嫌疑犯逃走了,
: 结果这嫌疑犯刚好看到你, 并对着你拿着枪. 你还会觉得目击者所说的都不要
: 相信吗?
: 您要不要去 volunteer citizen police? 您应该要去多了解这些随时都会为你
: 的安全牺牲生命的人是如何保护大家的安全. 警察就是为了大家的安全做着他
: 们的工作. 如果这个意外里的受害者真的是犯案的人, 您还会这麽想吗?
: ※ 引述《nr9 (nr9)》之铭言:
: : 警察是公仆
: : 我们缴税付他们薪水
: : 他们应该对我们谆重一点
: : Q1 不管有没有墙壁 不应该撞这麽大力 我们缴税给这麽冲动的人走在路上拿枪 合理吗?
: : Q2 他明显在跑走 跑走的可以威胁人吗?
: : Q3 警察应该使用 reasonable force. 尤其是目击者指出来的。他们当警察这麽久应该
: : 很清楚目击者有多不可靠。能抓一万个犯人也不值得伤害了一个无辜的人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.150.113
1F:推 rimini:请问一下你认识很多警察吗? 08/07 13:40
2F:→ rimini:因为你说看了很多他们都是有牌的流氓... 08/07 13:40
3F:→ rimini:所以 想知道你怎麽会有这样的结论? 08/07 13:41
4F:→ nr9:我跟警察发生蛮多冲突的 所以会对他们比较熟 08/07 13:48
5F:→ nr9:我是有遇过好警察 可是大部份都是坏的 08/07 13:49
6F:→ nr9:然後我要加一点我都没做坏事 警察能浪费时间去烦没做坏事的人 08/07 13:50
7F:→ nr9:真的不懂大家还是这麽支持他们 08/07 13:51