嫌疑犯跑走然後对着我拿着枪？ 你看太多电影了吧。 reasonable force? 有人 在那个时刻没有威胁被撞昏睡就完全不是 reasonable force. 你是故意在闹的吗？ 如果目击者不可靠, 那警察怎麽办案? 我看你完全不懂警察怎麽办案。通常目击者 只是让警察知道去哪里找证据。有目击者说的话之後，警察会试着找嫌疑犯访问 让嫌疑犯不小心暗示自己有罪。通常有这样的访问证据在法庭上才能判有罪 因为 目击者通常是很不可靠的。你认为这个警察有让大家比较安全吗？反而让大家比较 危险。动不动就猛力推人。如果那个人真的是犯案的人，警察这样推有好处吗？ 怎麽看也是伤到一个人而已。他抓他会预防他犯案吗？看起来也是让他以後找不到 工作犯更多罪。到时後你被警察欺负你还会这样想吗？警察天天都欺负很多无故的人 对社会有好处？当然有些警察是善心的 可是我看了大部份都是有牌的流氓。我只 是警告大家不要太相信条子 你到时後被警察害了就不要後悔 ※ 引述《rnwk (rnwk)》之铭言： : 在跑走并不表示没有威胁. 警察并无法知道他是否藏有刀子或枪. (在这意外 : 事件里, 这受害者并没有刀子或枪). 如果在一个事件里, 警察让一个嫌疑犯 : 跑走了, 结果这嫌疑犯刚好看到你, 并对着你拿着枪. 你还会觉得跑走没有 : 威胁吗? : 影片看起来警察的确是使用 reasonal force 来阻止那个人继续的跑...推撞他. : 事实上, 虽然他们两个人看起来差不多, 可是他们俩重量还是差太多了(警察比 : 受害者重了近百磅). : 如果目击者不可靠, 那警察怎麽办案? 没有人可以相信就是要预先相信所有人. : 然後再一个一个的问. 如果警察不相信所有目击者指认的, 让嫌疑犯逃走了, : 结果这嫌疑犯刚好看到你, 并对着你拿着枪. 你还会觉得目击者所说的都不要 : 相信吗? : 您要不要去 volunteer citizen police? 您应该要去多了解这些随时都会为你 : 的安全牺牲生命的人是如何保护大家的安全. 警察就是为了大家的安全做着他 : 们的工作. 如果这个意外里的受害者真的是犯案的人, 您还会这麽想吗? : ※ 引述《nr9 (nr9)》之铭言： : : 警察是公仆 : : 我们缴税付他们薪水 : : 他们应该对我们谆重一点 : : Q1 不管有没有墙壁 不应该撞这麽大力 我们缴税给这麽冲动的人走在路上拿枪 合理吗？ : : Q2 他明显在跑走 跑走的可以威胁人吗？ : : Q3 警察应该使用 reasonable force. 尤其是目击者指出来的。他们当警察这麽久应该 : : 很清楚目击者有多不可靠。能抓一万个犯人也不值得伤害了一个无辜的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.132.150.113