在跑走並不表示沒有威脅. 警察並無法知道他是否藏有刀子或槍. (在這意外 事件裡, 這受害者並沒有刀子或槍). 如果在一個事件裡, 警察讓一個嫌疑犯 跑走了, 結果這嫌疑犯剛好看到你, 並對著你拿著槍. 你還會覺得跑走沒有 威脅嗎? 事實上, 雖然他們兩個人看起來差不多, 可是他們倆重量還是差太多了(警察比 受害者重了近百磅). 當警察在抓嫌疑犯時, 警察是否要先問嫌疑犯, 警察: "嫌疑犯我要推撞你了. 請問一下你多重? 這樣我才知道要使用多大的 力量來推撞你." 嫌疑犯: "我有約 150 磅. 只是我的右手前一陣子扭到了, 你可不可以推撞我 的左手?" 什麼叫做 reasonable force? 要知道如果警察推撞的力道不夠, 他自己反而 可能會被嫌疑犯抓住或是受傷. 如果目擊者不可靠, 那警察怎麼辦案? 沒有人可以相信就是要預先相信所有人. 然後再一個一個的問. 如果警察不相信所有目擊者指認的, 讓嫌疑犯逃走了, 結果這嫌疑犯剛好看到你, 並對著你拿著槍. 你還會覺得目擊者所說的都不要 相信嗎? 您要不要去 volunteer citizen police? 您應該要去多了解這些隨時都會為你 的安全犧牲生命的人是如何保護大家的安全. 警察就是為了大家的安全做著他 們的工作. 如果這個意外裡的受害者真的是犯案的人, 您還會這麼想嗎? ※ 引述《nr9 (nr9)》之銘言： : 警察是公僕 : 我們繳稅付他們薪水 : 他們應該對我們諄重一點 : Q1 不管有沒有牆壁 不應該撞這麼大力 我們繳稅給這麼衝動的人走在路上拿槍 合理嗎？ : Q2 他明顯在跑走 跑走的可以威脅人嗎？ : Q3 警察應該使用 reasonable force. 尤其是目擊者指出來的。他們當警察這麼久應該 : 很清楚目擊者有多不可靠。能抓一萬個犯人也不值得傷害了一個無辜的人。 : ※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言： : : Q1: 你認為警察在撞他之前故意選在牆旁, 然後用力的撞他到牆壁? : : Q2: 你如何認為他對警察沒有威脅? 您當時在場? : : Q3: 你覺得警察應該如何追逃跑的嫌疑犯? 叫嫌疑犯不要動, 然後看他跑了? : : 他只是在 wrong place at wrong time. -- 西雅圖背包功略 http://www.backpackers.com.tw/guide/index.php/西雅圖 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.188.29.244 ※ 編輯: rnwk 來自: 207.188.29.244 (08/07 12:40) ※ 編輯: rnwk 來自: 207.188.29.244 (08/07 12:41) ※ 編輯: rnwk 來自: 207.188.29.244 (08/07 12:44) ※ 編輯: rnwk 來自: 207.188.29.244 (08/07 12:52) ※ 編輯: rnwk 來自: 207.188.29.244 (08/07 12:55)