先聲明．我從一開始到現在都沒想過要鬧板或是筆戰 但似乎我在前一篇文章所描述的部份並不多 有許多人反應了他／她們的不悅 因此我覺得我有必要從這幾篇回文與推文當中再多描述我的想法與立場 如果還是有人不了解或是不悅的．我們私下再討論 沒必要佔板上空間 １．在我前篇文章中有提到我跟對方認識的關係以及我對對方的慾望與想法 　　但那從來就不是我文章的重點 　　我文章的重點在於〔其他同是天蠍座的人可以停機多久〕 　　但這個問題沒有一個人回答我 ２．既然我跟對方是怎麼認識與我對對方的欲望與文章無關 　　那麼又怎麼去評斷我究竟是〔因愛而性〕或是〔因性而性〕？ 　　以ａ大的回文來看．我的感覺是他／她認為〔因愛而性〕的天蠍做愛 　　比起〔因性而性〕的天蠍做愛來得高尚 　　以Gayle Rubin的理論來看〔因愛而性〕是主流社會中的〔好的性〕 　　〔因性而性〕則是〔壞的性〕．但性的本質是一樣的 　　又怎能去評斷〔好〕或〔壞〕？ 　　再者這樣分類的標準又是誰有資格定的？又真能放諸四海皆準的套用在每個人？ 　　 ３．我並沒有資格去代表任何一個人．我只能代表我自己 　　〔天蠍座〕只是眾多將人分類的其中一個標籤 　　〔天蠍座就是性愛機器〕的結論也不是我得的 　　唐老師在電視上不也常這麼說的嗎？你／妳不同意就會掀桌子砸電視？ 　　我個人的想法與慾望只屬於我個人．我也並沒有將這樣的價值觀念套用在任何人 　　雖然我很不同意許多人對我文章的解讀與噓文．但那是你的想法．不是我的 　　我予以尊重 ４．我很誠實的描述我的想法與欲望．但這真表示我〔一定〕會去做？ 　　〔想法．欲望〕與〔實際實行〕兩者間有絕對相關性？ 　　所以要像電影〔關鍵報告〕中一樣在你／妳有這樣想法時就先把你／妳抓起來 　　以避免你／妳犯罪？ 　　今天就是因為對方是我在乎．想好好珍惜交往的對象 　　所以我才沒有也無法勉強對方配合我 　　所以我想撲倒對方的〔想像〕有錯？ 　　有這樣的〔想像〕表示我〔精虫衝腦〕？ ５．正因為〔性〕的談論與論述要認真談起來就會很嚴肅與冗長 　　所以我才會以〔閒聊〕的選擇分類．想輕鬆一點討論這件事 　　但是我看到回文與推文幾乎都顯示了某種意識型態 　　〔人〕也只不過是〔動物〕的一種．要吃要睡．沒有特別高等 　　〔性〕也是動物的本能之一．如果兩個已成年的人要約砲做愛什麼的 　　在不傷害任何人的情況之下．其他人有什麼好置喙的呢？ 　　正因為原本我並不想將〔性〕的討論泛道德化．但還是有人先將它泛道德化了 　　如果這樣的敘述就是所謂〔非動物性思考〕的話 　　那或許我前一篇文章還真是〔隨興〕到跟路邊打砲的野狗一樣充滿〔獸性〕呢！ ６．同時我也要謝謝ａ大在文末給我對於魚的建議 　　我會好好思索這句話中所說的意義再對待對方．謝謝 以上差不多是我對於〔停機〕這一篇文章及後續回文與推文的解釋 我會繼續抓著麥克風好好把這首歌唱完．讓對方感動 至於電蚊拍嘛～等夏天有蚊子再拿出來用吧～^ ^ （ｐｓ．隨便問候對方高堂真的不是很有禮貌的事 　　　　但我會轉告ｐ大的問候．謝謝你／妳．我家老母會很開心有陌生人關心她的！） -- 真心 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是被用來讓人狠狠踩在地上蹂躪的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.213.13