作者reke (當不成孩子王)
看板Scenarist
標題Re: [討論] 美女騙子騙傻子的錢
時間Mon Aug 6 00:44:50 2012
我只引用兩段,因為寫太多浪費時間,至於為什麼是這兩段,文後說明。
不過我說這套分析法學到後來沒有能把節奏搞好的效果,
只有學會怎麼在劇本概念裡唬人的效果。
※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言:
: 電影語言有表現手法『托物言志』『寄情于景』
: 將人物活動 以場景鏡頭等調度 將外在環境與內在表演彼此烘托 搭配寄寓情節
: 厲害的會讓人快速投入 可能不知不覺 也可能若有所感 能隱性輔助 又不喧賓奪主
: https://www.youtube.com/watch?v=k28m0rQwgc8
: [ 美女騙子騙傻子的錢 ] 影片說明
: 之後傻子被騙子騙到錢 然後設計一個特別鏡頭 用鏡子反射傻子騙子成交
: 為何不用別種方式看 如美女從牆後冒出頭 攝影不更簡單 或美女露臉看鏡子出場
: 代表意義是鏡中反射並非現實 是虛假的事 這是個局 同鏡也代表傻子騙子是同夥
: 美女是看不清 或說美女不生眼睛 也就是個外人
: 鏡子裡騙子先出鏡 傻子還跟著走 這二人主從就更明顯了
這上面一段大談鏡子的功用,的確鏡子是很特別的出場法,
都在寫劇本或是看片並不至於鈍到不會對這個東西起疑。
不過這個符號並不是那個篤定能做同一個方向去解讀的,
鏡子可以取「鏡花水月」的意境去讀 (如同本篇) ,
但是也可以是朝著「清明如鏡」的方向去讀,
真正要用電影語言來賦予意義的話,必須再透過其他的調度來給予暗示,
否則就只是一種各自解讀,看香灰報明牌的行為。
好比說我可以說「鏡中反射」代表旁觀清明,得見細節,
這是美女第一次可以見縫插針 (取欄杆意象) 破其局意;
而第二次她沒有如此清明的視角,才被反將一軍…
如果說鏡子確實是設計好要走向「並非現實」的解讀,
必須在後頭給予呼應的鏡頭,或重施故計、或無意砸鏡,
甚至是其他角色、道具中出現類似「可反射」的意象來補足。
我也不怕自揭其短,小弟還待在編劇行業中的時候,
就幹過塞了象徵符號之後自以為行,交上去被退之後還據理力爭,
帶我的人只丟回一句「前後相關都沒有配合,這只叫猜謎不叫象徵」。
當然,這不意味著編導沒有刻意設計,否則當然不至於用這麼不尋常的方式表現,
但是在這種沒有前後其他符號對應的情況下,言之鑿鑿說這表什麼那表什麼,
這是拿劇情回去對號入座的解讀,當然他是讀者的權力,
若要說成是「電影語言」真的關係不大。
: 美女站 騙子坐 高低有差 代表美女凌空高姿態來威脅騙子 開始地位較高
: 騙子還裝傻子要撕錢 美女要來騙錢 現美女變成騙子 這兩人等於開頭傻子騙子立場變換
: 之後美女蹲下談聯手 代表兩人建立平等合作關係 可是兩人還隔著欄杆對立
: 兩人與欄杆同鏡頭 美女在右欄外 騙子在左欄內(監獄) 表騙子是最壞的 還關不住
: 騙子反面鏡頭 背有陰謀沒受注意 美女卡欄杆一半 亦正亦邪 兩人都不是好東西
: 建立共識後一起站起 化去欄杆阻隔 表明兩人合作
: 看騙子背後還有往上階梯 伏筆隱喻有退路上步 騙子才是高的人 只是裝傻子
: (細看分鏡 還有不連戲穿幫 這類出錯該怪副導或場記剪接沒挑好)
: (也說明短片並非拿了攝影機馬上拍 這些都有安排分鏡)
這一段本身在地位高/低的解說上,就真的是電影語言,
引出來是跟上面做個對照組。
不過單純玩人物高低換位來象徵權力關係,坦白說也是 abc 的東西,
如果想要到可以投資的地步,好歹也玩一下鏡頭角度吧。
電影語言雖然外行人不是個個都能看懂原理,但是情緒一樣會在不自覺中被牽引。
在商業片上應用的差別,就是同樣老梗的劇情,
有的導演能拍到感人肺腑,有的就拍到觀眾想睡;
在藝術電影之中,則會讓「看不懂」的觀眾卻有「好像被打中什麼」的力道。
這個短片本身是走通俗向的,劇情明白,
但是怎麼會拍到除了一個人慧眼獨具外其他人倒是毫無反應,
因為鏡位切換實在太單調了,單靠高低換位來表權力關係,
對情緒的牽引力量不會有鏡位來得直覺而深刻。
嚴格說,這反而更接近電視用的鏡頭語言,而不是電影式的鏡頭語言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F:推 w854105:還以為原PO終於貼分析文上來了…… 08/06 01:29
2F:→ SE4NLN415:他po在第一篇 08/06 01:37
3F:推 NICKSHOW:勞您費心回文了 給個推 08/06 06:14
4F:推 prc:推 尤其是那句猜謎不是象徵 真的遇過不只一次聽不懂的情況~_~ 08/06 07:48
5F:推 ThreeNG:這短片的電影語言真的很一般很普通,更重要的是劇情本身 08/06 10:01
6F:→ ThreeNG:過於單薄,沒有重點.除了三人互換騙人立場外沒有其他東西, 08/06 10:02
7F:→ ThreeNG:互換這一點也拍得枯燥無味,沒有將立場轉換的趣味凸顯出來, 08/06 10:02
8F:→ ThreeNG:對於「騙」這個行為也沒有表現任何觀點或詮釋在短片中. 08/06 10:04
9F:→ ThreeNG:就算是平實的想表現都市詐騙橫行這回事,也沒有任何鏡頭有 08/06 10:06
10F:→ ThreeNG:讓人感受到這一點. 08/06 10:06
11F:→ ThreeNG:這短片不是沒有討論的價值,探討好或不好都能有所收穫. 08/06 10:08
12F:→ ThreeNG:只是不想和態度惡劣的傢伙多說罷了. 08/06 10:08
13F:推 l23456789O:推 不過沒大肆褒揚這部片就是Wrong answer 08/06 21:27
14F:推 ThreeNG:樓上說得不夠精準,應該說tptt的標準才是絕對標準, 08/06 22:26
15F:→ ThreeNG:不符合tptt標準的評論,就是沒電影感 XD 08/06 22:27
16F:推 arilee71:非常同意 08/13 18:03