作者tptt (踢批踢踢)
看板Scenarist
標題Re: [新聞] 不會演戲的編劇不是好導演 - 姜文
時間Tue Jul 3 22:44:18 2012
姜文︰有的電影不容易懂,容易懂的不一定好,有的時候不容易懂的電影才是好電影。
http://news.backchina.com/viewnews-117881-big5.html
訪談:姜文談《鬼子來了》
http://www.wretch.cc/blog/ltk0228/24359865
這之前姜文都有明確政治意圖,包含《陽光燦爛的日子》。而到《鬼子來了》受查禁︰電
影沒有表現出在抗日戰爭時期中國百姓對侵略者的仇恨和反抗,被認為「立場有問題」。
(上述是官方理由,實際是國民黨為投降日軍唯一合法接收者,以及官民立場隱喻犯忌。)
之後《太陽照常升起》開始走向"魔幻"風格,卻票房失利。
http://chowgong913.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2815132
http://chowgong913.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2815143
http://chowgong913.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2815152
姜文澄清《讓子彈飛》隱喻說︰整個世界存在于誤讀中
http://news.backchina.com/viewnews-161680-big5.html
姜文強調,在拍攝《讓子彈飛》之前,整個創作團隊其實已經想到會有很多議論...
姜文︰事到如今其實你沒必要問我怎麼想。
http://ppt.cc/7Yi9
11個月磨劇本,要求我的電影只有一個標準,能看懂。
http://big5.china.com.cn/info/movies/2010-12/27/content_21620324.htm
受限大陸政治壓迫與投資者商業要求兩者束縛,《讓子彈飛》姜文就不再明講。
以"藝術高于政治""荒誕"文人推搪避開,但文本寓意躍於紙上,明眼人比對看。
姜文出書:不討好「看不懂」的人
http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-48308
2011年8月,姜文一次出兩本書《騎驢找馬》和《長天過大雲》。展現姜文的創作理念及
幕後故事,不僅回顧了自己的藝術路程,還把自己銀幕經驗也融入到這兩部「電影自傳」
中。談及未來中國電影的發展,他勸告電影同業者不要急著賺錢,他說賺錢只是一個生存
標準,並不是一個高標準。只有在不驕不躁的心態下做電影,才能真正推動文化的進步。
--
李安︰我總覺得要"文以載道",我成長的文化裡面,去娛樂別人不是一個很高尚的事情。
http://culture.people.com.cn/BIG5/22219/6718212.html
http://sz.zh114.cn/commercehtm/2008-05-26/20080526160018.htm
楊雅吉吉︰「如果我的作品沒有傳達出深刻意義,我會良心不安。」
http://ppt.cc/pqIS
10+10裡最受好評短片「潛規則」講述兩岸政治包袱,寓意不言中
http://ppt.cc/LT7Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F:推 ThreeNG:我完全贊同姜文所說「有的電影不容易懂,容易懂的不一定好 07/04 07:58
2F:→ ThreeNG:,有的時候不容易懂的電影才是好電影。」 07/04 07:58
3F:→ ThreeNG:這句話其實正說明了好壞沒有絕對標準,容不容易懂和好壞 07/04 08:00
4F:→ ThreeNG:沒有絕對關係。 有容易懂的好電影,也有不容易懂的爛電影 07/04 08:00
5F:→ ThreeNG:反之亦然。 07/04 08:01
6F:→ ThreeNG:當然大家都希望找出一套盡量客觀的標準去評判就是 07/04 08:03
7F:→ ThreeNG:但很難不參雜主觀就是. 就像各大影展,怎麼選都有人不滿. 07/04 08:03
8F:→ tptt:ThreeNG 你單照字面解讀姜文這段諷刺揶揄話 不對路了... 07/04 12:26
9F:推 ThreeNG:不,我是從他的話出發,加上自己的見解,參考他作品的轉變 07/04 15:20
10F:→ ThreeNG:才說出這段話的. 07/04 15:20
11F:→ ThreeNG:我不是解讀,而是說出另一種意見. 07/04 15:21
12F:→ ThreeNG:蔡明亮的創作是從傳統敘事手法漸漸走向不重視故事, 07/04 15:23
13F:→ ThreeNG:姜文到有點反過來的意思.(當然不能完全這麼簡單去解讀) 07/04 15:23
14F:→ ThreeNG:有人覺得《讓》片根本比不上前兩作《鬼》、《太》 07/04 15:25
15F:→ ThreeNG:也有人能讓觀眾看懂,看懂後才會去深思背後意涵的《讓》片 07/04 15:26
16F:→ ThreeNG:更加高明。 不知你又怎麼看? 07/04 15:26
17F:推 ThreeNG:以我的標準來看,《讓》片就是那種容易懂的好電影 07/04 15:30
18F:→ ThreeNG:容易懂,不代表就一定簡單。容易懂卻能讓不同的觀者有 07/04 15:30
19F:→ ThreeNG:豐富多元的解釋,每次重看又能看出新意,那真堪稱經典。 07/04 15:31
有謂:姜文不文,姜武不武。
姜文本人性格就像《讓子彈飛》盜匪張麻子一樣傲然霸氣,事有過一定嗆回來。
凡特殊人、在特殊場合、做特別事、說特別話,必定事有奚翹!
"容易懂的好電影"
"容易懂的爛電影"
"不容易懂的好電影"
"不容易懂的爛電影"
這四種每個人都知的簡單道理,姜文怎還需在這盛大隆重首映禮說白呢?
套句《讓子彈飛》張麻子說:
「我聽出來了,這麼明顯的事,一個師爺看不出來,很反常,心理一定有鬼!」
前部大投資作品《太陽照常升起》在市場不討好,令得姜文心裡有氣。
我幫翻譯姜文"有的電影不容易懂..."這段內心話:
「你們這些俗人竟然看不懂我的好電影,那我就拍個讓你們看得懂的電影教育你們!」
受限政治與商業制肘,才出現計算精準的《讓子彈飛》。
要不是有評論(我懷疑這是製作方內部流出),馬拉列車散了(馬列主義云云)...
誰知道有這些東西藏在裡面?
這更可能是姜文劇組內部宣傳策略:
讓隱喻寓意,透過小道方式、網路宣傳帶起討論,讓人知道這片內藏的"鬼"。
姜文頭一部《陽光燦爛的日子》改編自小說,是類自傳作品。
把青春期浮躁不安、對未來美好想像,對比文革躁動,是明白講的敘事化電影。
裡面文藝腔自溺醉人,但沒什麼藏,最多是開鎖、爬煙囪等有關性啟蒙暗示都很淺。
不像之後《鬼子來了》、《太陽照常升起》玩得凶~
《讓子彈飛》因商業要求,需熱鬧精采表面讓人看懂故事、也虛晃避開政治審查。
但姜文骨子都是為作"不容易懂的電影才是好電影",簡單講就是一般所謂"藝術電影"。
而懶得理看不懂的人,又何必出書去解釋?
分明是「我電影深度,要讓你們都知道,你們看不懂的好電影是啥!」此地無銀三百兩~
姜文、蔡明亮初始都規矩"說故事",之後人生歷練深,逐漸玩起電影語言。
把更多東西,不用"說"的方式,點滴隱藏入自己作品,且透過宣傳解釋、讓人解讀。
不是只講故事...
20F:推 ThreeNG:我相信每個好導演都朝向自己認定「更好」的路上去發展, 07/16 11:17
21F:→ ThreeNG:但那終究是導演自己認定的「更好」 07/16 11:17
22F:→ ThreeNG:但就其他人(影評、觀眾、所有的觀者)來看,不見得每個導演 07/16 11:18
23F:→ ThreeNG:的片都越拍越好(一片一片算太嚴格,可以以不同時期來算) 07/16 11:18
24F:→ ThreeNG:比如就姜文的作品來說,或許他認為以前拍的片子更好看, 07/16 11:20
25F:推 ThreeNG:但搞不好蓋棺之後,真正被奉為經典的反倒是那些「容易懂」 07/16 11:22
26F:→ ThreeNG:另外你對姜文的解讀我也不認同 07/16 11:24
27F:→ ThreeNG:你認為姜文認定「不容易懂的電影才是好電影」(藝術電影) 07/16 11:24
28F:→ ThreeNG:這可得等,等姜文未來的作品才能論斷. 07/16 11:25
29F:→ ThreeNG:如果姜文繼續拍如讓片這類好懂的好電影,那有可能就是他自 07/16 11:25
30F:→ ThreeNG:己對「好」電影的定義也有所轉變. 07/16 11:26
31F:→ ThreeNG:或這麼說,如果姜文真認定你所謂的「藝術電影」才是好, 07/16 11:27
32F:→ ThreeNG:那為何他不像蔡明亮至始至終堅持拍自己想拍的風格? 07/16 11:27
33F:→ ThreeNG:題外話,我倒認定電影無商業藝術之分,單純只有好壞之別. 07/16 11:29
34F:→ ThreeNG:什麼叫藝術電影?拍到讓人看不懂就是藝術嗎? 07/16 11:29
35F:→ ThreeNG:看不懂有兩種可能.一種是境界太高,一般人無法體會,理解. 07/16 11:30
36F:→ ThreeNG:另一種就是拍壞了,那當然更看不懂. 07/16 11:30
37F:推 ThreeNG:對導演而言,這是一種選擇,結果必須自己去承擔。 07/16 11:32
38F:→ ThreeNG:你喜歡用一般大眾不熟悉的方法去拍電影說故事,那自然比較 07/16 11:33
39F:→ ThreeNG:難引起共鳴,畢竟觀者連看懂都很辛苦,必須先理解導演慣用的 07/16 11:33
40F:→ ThreeNG:電影語言,才能進入其電影,體會其意涵. 07/16 11:34
41F:→ ThreeNG:我認為這單純是個人選擇,沒有高下之分. 07/16 11:35
42F:→ ThreeNG:用說故事的方式或跳脫故事的方式去拍電影,那純粹是形式上 07/16 11:36
43F:→ ThreeNG:的差別. 本身是好是壞,還得看內容來認定. 07/16 11:36
44F:推 ThreeNG:但我同意你的一個觀點,一部好電影的意涵必定是豐富的,可以 07/16 11:40
45F:→ ThreeNG:被多重解讀的,甚至解讀出超越電影本身(表面或裏面)想講的. 07/16 11:40
46F:→ ThreeNG:我們的爭議也很可能是「語意」上的問題。 07/16 11:41
47F:→ ThreeNG:我所謂「容易懂」不光是指電影故事本身容易看懂,就連電影 07/16 11:42
48F:→ ThreeNG:背後蘊藏的意涵,只要對生命有些體會的人,也都容易看出來 07/16 11:42
49F:推 ThreeNG:有些不容易懂的電影,拍得讓人難以下嚥,好不容易看明白 07/16 11:44
50F:→ ThreeNG:後頭的意思,卻單薄的讓人想笑. 也有這種電影啦…… 07/16 11:45
51F:→ ThreeNG:那還不如簡單直接一點,用大家習慣的方式去說簡單道理就好 07/16 11:45
52F:推 ThreeNG:除非其「形式」能超越以往,拍出新意. 07/16 11:48
53F:推 ThreeNG:另,這翻討論還讓我想起以前和朋友討論過的一個議題: 07/16 11:53
54F:→ ThreeNG:『你心目中有沒有「拍得好但你不喜歡」的電影存在?』 07/16 11:54
55F:→ ThreeNG:也就是說你能看出這部電影的厲害之處,但卻壓根不喜歡它 07/16 11:54
「眼光決定一切」 姜文在台北論壇暢談創作
http://www.psychspace.com/psych/viewnews-4846
「活在這個時代要敢於知道『不知道』。我不懂生活,但我用自己的眼耳去感受,用我自
己的方式透過電影呈現出來。」大陸知名演員與導演姜文如是說。
應龍應台文化基金會之邀,導演姜文於7月9日在台北中山堂與主持人暨知名作家龍應台展
開了一場以「時代 / 眼光」為題的精彩對談。姜文也特別邀請曾與他合作過三部電影的
編劇及製片人一同參加他的座談會。現場吸引了近六百名的聽眾,其中更有遠自香港和大
陸慕名而來參加的學生。
演而優則導的姜文早年以《芙蓉鎮》、《紅高粱》等片奠定實力派演員的地位,1993年首
度編導的《陽光燦爛的日子》,改編自王朔的小說〈動物兇猛〉,加入自己的成長經驗,
從年輕人的觀點刻畫大陸文革時期少被注意的另一面,獨到的觀點與後現代的形式,初試
導演啼聲就受到矚目。
此次座談放映了兩部姜文導演的作品:《太陽照常升起》和《讓子彈飛》,一是以描述中
國近代社會的壓抑與解放的藝術電影,一是笑點十足創下中國票房七億奇蹟的娛樂電影。
對於這兩部風格各異的作品,姜文解釋說:「因為太多人說看不懂《太陽照常升起》,所
以我乾脆就拍一個『簡單』的《讓子彈飛》。」
姜文特別指出,「我並不想拍『懂』的電
影,因為我不喜歡生活原原本本的呈現,我想拍的是我所認識的生活,像生活本質的電影
。」
姜文透露,《太陽照常升起》中母子關係的原型其實就是他與自己的母親。「我的母親對
我的影響很深,雖然她經常打我,但她也用她的幽默教我如何看待生活中荒謬。」殘酷與
溫柔的完美揉合,讓《太陽照常升起》格外感人。
母親的幽默與對生活的嘲諷不只深刻的留在姜文導演的成長經驗裡,也在其創作的品味上
呈現。「當你親身去感受,你會發現這個世界是荒誕的。生活中嚴肅的事很少,陰錯陽差
的事卻很多。很多觀眾看了我的電影而發笑,我想就是這麼回事。」不過姜文也表示有些
東西是他絕對不嘲諷的,「宗教、藝術和藝術家所描述的東西。」
姜文導演的作品量不多,且曾有長達7年的時間沒有執導電影,對此,龍應台問道是否有
在藝術創作上的核心與堅持,「沒有!我沒有把電影當成是我的工作,我可以隨時不拍。
我只有在我腦子裡有畫面,我有強烈的導戲慾望時才拍。我們無法改變過去和未來,但電
影可以辦到,它可以洗清,甚至償還一些東西。」
「『時代 / 眼光』它是一個分子與分母的關係,也就是說眼光決定了一切,眼光才是最
重要的。」這是姜文對自己創作核心的說明。「我不建議任何人給任何人忠告,也不主張
從電影中學電影,如果想成為導演,那就繼續過你的生活,等你哪一天有想拍的東西,你
就會知道這是很容易的。」
此次暌違18年的再度訪台,姜文允諾,「我人生還有幾個18年,之後我會經常來的。」
姜文:語言文字說不清的才是電影
http://big5.china.com.cn/culture/txt/2007-07/16/content_8530673.htm
蟄伏七年,姜文終於揭開他自編自導自演的新片《太陽照常升起》的面紗。之前圍繞這部
電影的內容一直眾說紛紜,房祖名說是動作片,黃秋生說是“狂野的情色”電影,陳沖說
是她的“羅馬假日”,周韻則稱是魔幻愛情大片。昨日,就連導演姜文自己也無法形容電
影的內容,陳沖笑稱他把電影拍“醉”了。
■這是個發生在中國的可能屬於全世界的故事
姜文稱這部電影的創作源泉來自女作家葉彌的短篇小說《天鵝絨》,但電影已經完全擺脫
了小說的時空局限。事實上,姜文稱自己想講一個“發生在中國的可能屬於全世界的故事
”,他說:“我在作品中想表現人性的豐富,我抓住了一個特定時代中具有永恒意義的東
西,就是人的慾望和命運。”整部作品用四個既獨立成篇又互為懸念的故事,製造了一個
超越地域和時間的謎題,
姜文表示:“我認為有一種導演是優秀的———生活中很多感受
或狀態,我們無法用語言和文字去形容,但他卻能用電影這種形式準確地表現出來,並觸
動人的心靈。”
■想表現縈繞心中二十多年的那個“旋律”
提到這部電影的緣起,姜文稱:“這個靈感已有二十年了,那時我和一個新疆的朋友住在
一個宿舍,我記得夏天天氣太熱,他就在外面的空場唱歌彈琴到很晚,當時他唱的一首歌
旋律特別觸動我,直到二十年後我依然無法忘記,但只記得前面一小段。我特想表達這段
音樂給我的感覺,卻找不到合適的形式,直到看到葉彌的小說才覺得原來這就是這段音樂
的內容。”這部電影在音樂上下了很大工夫,姜文為了能夠準確地把他夢中的這段旋律表
達出來,請了很多音樂人加以演繹,但都沒有續上好的旋律,只好用莫扎特的作品代替。
最終日本電影配樂大師、宮崎峻及北野武的長期合作者久石讓,在觀看了《太陽》的樣片
後,被影片瑰麗的夢幻色彩和浪漫的氣質所打動,用了數月的時間傾力投入,創作了長達
數小時令人迷醉的電影原聲音樂。
■“票房問題與我的專業不對口”
這部電影的放映時間安排在9月,對於票房姜文很坦率地表示:“哪個導演不希望自己的
影片多賣錢,但票房這事與我的專業並不對口。”對於這部電影重於自我感受的呈現是否
會影響觀眾的理解,姜文認為:“想看《變形金剛》這類電影的觀眾趕緊看,一定不能耽
誤了,我也特愛看《變形金剛》這類故事簡單的作品,但我想就像吃飯,青菜白薯都得搭
配著,人總不能只吃一樣吧,當然有人就喜歡吃白薯,我也不攔著。”
■沒因為周韻懷孕隨意改劇本,最後一個鏡頭裏有姜文的孩子
在採訪中,姜文面對的最敏感話題,自然是電影拍攝過程中他與周韻的戀情。有傳聞稱因
為周韻的意外懷孕,姜文為了女主演在影片中加入了女主演生子的情節,姜文否認了這種
說法:“一開始電影劇本就是這麼創作的,周韻飾演的角色做了母親。而周韻的懷孕也並
不是為了這部電影。”對於最後一個鏡頭,躺在開滿鮮花的鐵路上的嬰兒,姜文承認那是
自己的孩子,他說:“當時情況很緊急,冬天室外很冷,我又要找個嬰兒躺在鐵路上,這
事不好辦,很多家長可能捨不得,我一想只好勞我孩子的大駕,幫我解決一下難題。”對
於自己的孩子以後會否“子承父業”,姜文笑著說:“還沒想過這事呢。”
56F:推 ThreeNG:差不多啦 繼續討論就鬼打牆囉 這是對「好電影」定義不同 07/16 15:06
57F:→ ThreeNG:你當然可以堅持你對於「好電影」的標準 07/16 15:07
58F:→ ThreeNG:而我也繼續堅持沒有絕對標準這回事 07/16 15:08
59F:→ ThreeNG:姜文的標準是他的標準。 創作者還是得找出自己的標準 07/16 15:09
60F:→ ThreeNG:或許會變或許不變,但都是依循自己的標準創作下去 07/16 15:10
61F:→ ThreeNG:但正因為每個優秀創作者的標準都不同,作品才會多元啊! 07/16 15:10
62F:推 ThreeNG:如果所有創作者都依循同一標準去創作,那似乎也挺無聊的, 07/16 15:13
63F:→ ThreeNG:作品都長得很像,就沒新鮮感了. 07/16 15:13
64F:推 ThreeNG:有導演善用「畫面」,有導演善用「對白」,有導演節奏快, 07/16 15:15
65F:→ ThreeNG:有導演節奏慢,但作品一樣都能觸動人心.這沒有絕對方法的. 07/16 15:16
66F:→ ThreeNG:更廣義來談,姜文表示:“我認為有一種導演是優秀的……" 07/16 15:17
67F:→ ThreeNG:這段話。事實上有不少優秀的小說家就能用文字觸動人心, 07/16 15:18
68F:→ ThreeNG:難道小說家比導演更了不起? 07/16 15:19
69F:→ ThreeNG:當然不,那純粹是創作形式的不同。 07/16 15:19
70F:推 ThreeNG:和你討論讓我對姜文瞭解更多.我很期待姜文的下一部作品. 07/16 15:22
71F:→ ThreeNG:想看他會拍什麼,怎麼拍。 畢竟說的話是一回事,作品才真 07/16 15:23
72F:→ ThreeNG:的是騙不了人的東西。 07/16 15:23
73F:→ ThreeNG:也就是說姜文對於「好電影」的標準是如何,得從作品來看 07/16 15:24
74F:→ ThreeNG:才能看得透徹,才能看出他想法有無轉變。 07/16 15:24
對話:姜文的"前世今生"(多圖)
http://ent.sina.com.cn/r/2002-06-17/87700.html
所以,我說一個導演拍東西越主觀越好。什麼是客觀存在?一切都是主觀的,客觀存在於
主觀裏面。
馬小軍的前世今生(不短)
http://group.mtime.com/jiangwen/discussion/1297931/
你強調的客觀其實是你主觀認同和接受了的客觀,然後你要表現它,你表現出來的東西就
必然是一個主觀選擇,這他媽是一個沒辦法的事兒。
我們所接觸到的好的藝術家,都是在講自己。
75F:→ ThreeNG:沒錯啊,這就是我一直強調的. 07/18 10:54
76F:→ ThreeNG:經典名片攤開來,知名導演一字排開,部部創作都呈現不同風格 07/18 10:54
77F:→ ThreeNG:怎麼可能有個絕對「好」的標準 07/18 10:55
我內文沒「好電影要怎樣標準」這般話
提的是 李安 姜文 陳沖 蔡明亮 陳英雄 楊雅吉吉 鄭有傑等人 不只是說故事而已
表達還有超過故事以外更深的"訊息" 他們確實這樣說 這樣做
論「好」的標準 是你天外飛來的自說自話
我完全沒有說...(笑)
※ 編輯: tptt 來自: 111.240.9.31 (07/18 12:11)
78F:推 ThreeNG:那我說更清楚一點,你推崇「比故事以外更深」的訊息 07/18 14:54
79F:→ ThreeNG:而我說那只是一種方式,而非絕對標準. 07/18 14:54
80F:→ ThreeNG:也就是說一部簡單直接,在故事以外沒有更深訊息的電影也可 07/18 14:55
81F:→ ThreeNG:能是好電影,例子我早舉過了. 07/18 14:55
82F:→ ThreeNG:而有「在故事以外蘊含更深訊息」的電影也可能是爛片 07/18 14:56
83F:→ ThreeNG:因為蘊含的訊息內容可能根本沒什麼,或是這種表現方式不適 07/18 14:57
84F:→ ThreeNG:合和這內容搭在一起. 07/18 14:58
85F:→ ThreeNG:我不管好導演如何說,我一直是針對你這論點去論述. 07/18 14:58
86F:→ ThreeNG:不是說這種方式不好,而是不贊同你將其推崇到這麼高的地步 07/18 15:00
87F:推 ThreeNG:直於要舉例有無蘊含訊息卻拍不好的爛片,這很難舉例,因為 07/18 15:03
88F:→ ThreeNG:看過就忘.但一般新銳導演或學生導演因為經驗不足,時常會 07/18 15:04
89F:→ ThreeNG:拍出這類片. 確實有想表達東西卻因為不夠熟悉電影語言而 07/18 15:04
90F:→ ThreeNG:導致結果很糟糕. 07/18 15:05
91F:→ ThreeNG:他們確實在故事之外有更多訊息,但觀者可能連接收都沒接收 07/18 15:06
92F:→ ThreeNG:到. 07/18 15:06
93F:推 ThreeNG:另外姜文那邊我也可以再回應更清楚一點. 07/18 15:08
94F:→ ThreeNG:今天蔡明亮轉變之後,他是一路堅持到底,堅持用他自己的 07/18 15:09
95F:→ ThreeNG:電影語言去創作.他不在乎觀者看不懂,他是要求觀者要去弄懂 07/18 15:09
96F:→ ThreeNG:而姜文在前幾部創作後,出現讓片這種劇情性非常強的作品 07/18 15:10
97F:→ ThreeNG:他是想證明自己也能拍這種片?還是對於好電影的看法有轉變? 07/18 15:11
98F:→ ThreeNG:抑或是妥協於商業因素? 這一部份,我是認為要看他往後拍 07/18 15:11
99F:→ ThreeNG:出什麼樣的電影才能論斷. 07/18 15:11
100F:→ ThreeNG:為什麼我不從對他的訪談去找答案?因為我認為一個創作者 07/18 15:12
101F:→ ThreeNG:說的話和做的事不見得會「一致」. 07/18 15:12
102F:→ ThreeNG:這不一致可能有很多原因. 可能是創作者自己認為他是這樣, 07/18 15:13
103F:→ ThreeNG:但觀者卻認為是那樣. 或是創作者潛意識裡有轉變自己沒察覺 07/18 15:13
104F:→ ThreeNG:更重要的是,一個優秀的創作者是不停在進步的. 07/18 15:13
105F:→ ThreeNG:他今天認定的標準,或許明天就變了. 當然這是一點一滴的. 07/18 15:14
106F:→ ThreeNG:所以究竟有無轉變,得繼續看其創作才明白. 07/18 15:15
107F:→ ThreeNG:最後,如果覺得我離題,那大可不必理我不打緊。 07/18 15:15
108F:→ ThreeNG:不過若要討論,就直接說自己的意見,別丟導演訪談之類的。 07/18 15:16
109F:→ ThreeNG:我也不明白你是將那些話當成自己的意見,還是另有意義? 07/18 15:16