※ 引述《dododaphne (啊...)》之銘言： : 以前我拍影片角本寫的都很大概 : 剪接的時候在那邊創作XDDD : 覺得拍得滿活潑的 : (雖然是很嫩喇) : 最近參加一個影片研習營,學習寫腳本 : 可是不知道是我自己的原因還是怎樣 : 雖然拍的都跟腳本一模一樣 : 可是影片感覺變死了@@ : 好悶喔.... : 雖然我知道寫腳本很重要,當影片很長的時候,直接照著分鏡去拍比較容易 : 可是腳本也沒辦法設想到一些偶爾取到的靜態畫面之類的 : Q1: : 我想問說業界寫腳本跟分鏡的時候都會寫到超詳細的嗎?後續完全照著腳本跟分鏡走 : 還是只是把感覺寫出來,讓攝影去多拍一些畫面,剪接的時候抓來用? 這個應該看導演個人而定，有些導演會先做好分鏡再拍 有些則會在拍攝前跟攝影師溝通，讓彼此在拍片現場時能夠精準的了解到對方的想法 說實話分鏡是死的，人是活的，通常分鏡就算作了非常詳細，在現場拍攝時仍會有許多意 料之外的情況發生，所以許多導演通常會作分鏡，只會為了與工作人員溝通，讓工作人員 能了解導演的想法與意念，但在現場時則是把分鏡丟掉，視現場情況而作決定，我這裡指 的分鏡丟掉，可不是說完全不鳥分鏡，而是導演腦中已非常了解自己想要的畫面，分鏡在 這個時候就變成了一個形式而已 還有另一種拍法，就是不畫分鏡表，直接在現場時先拍master(應該沒拼錯 = = )，在接 續下來補鏡頭，這樣子就比較不會有鏡頭沒拍到的問題，但這樣也有可能最後剪出來的時 候變的很死 : Q2: : 業界腳本會細到依年代,角色,場景之類不同的視角去寫嗎? : 好比說一份故事寫完了, : 接著再做一份完全是主角自己觀點的腳本,配角自己觀點的腳本 : 依照年代順序的腳本,場景的腳本...之類的 : 把每一個部分再細化嗎? : (我很想做這件事,怕我是不是太衝動) 你的這個問題我看不太懂，應該是看你有沒有需要用到，自己觀點或配角觀點你可以先寫 寫劇本大綱，再依照劇本裡面出現的主要腳色寫他們的人物小傳，然後在依人物小傳去對 你原本的劇本大綱作修改，至於你說的其他部分細化，我也不太懂你要細化的是哪個部分 我覺得你先爬文看看，或許你會找到你要的答案 : Q3: : 台灣專門做電影的事哪些公司呢? 痾... 這個你可以上網查看看，應該不會浪費你多少時間.... : Q4: : 我是非本科系的,可是我想拍電影 : 一畢業直接去應徵比較好? : 還是先去其他媒體工作有了影片經驗再去電影公司比較好呢? : (我指的影片經驗不是現在這種課餘拍的東西orz...) 沒有影片經驗直接進電影公司應該也ok吧!!這東西是要看機緣的!!!不過通常一進電影公 司應該會作一大堆看起來跟電影沒關，但卻又息息相關的雜事，不過要學拍電影就是要經 歷這些，好好加油吧!! PS：關於上面的回覆如有錯誤也歡迎指正，教學相長阿!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.184.122 ※ 編輯: ragnarokfans 來自: 125.232.184.122 (08/12 22:50)