2001金曲講＞＞維京唱片不報名對金曲獎有何影響呢？！ 大家還記得前些日子，維京音樂的姚謙宣布不報名今年的金曲獎嗎？或許，今天把這 件事拿來討論，你會覺得筆者有些冷飯熱炒，不過，我到是覺得這是一個不錯的議題，作 為今年『2001金曲講』的開始。 首先，我想先不就近幾年金曲獎評審的口味來談，因為，做音樂本身就不是為了得獎，若 是如此，我只覺得有些庸俗。維京音樂在去年的表現如何呢？以新人來說，霍經倫、吳克 群的音樂品質尚可，但前者沒有與消費族群想聽的相差甚遠，後者旋律和聲音沒有結合的 很好，整體來說，聽不到一位新人的聲音特質與個人特色，和去年其他表現優異的新人相 比，都還有待加強；再者，蕭亞軒、江美琪、侯湘婷、黃立行等新生代歌手的表現呢？蕭 亞軒的聲線算是新人中蠻有特色的，但始終讓筆者不懂得是，製作人在打造這位歌手的心 態，不僅在聲音沒有好好的開發，沒有唱的好歌多少都影響專輯的品質。江美琪去年唯一 發行的一張專輯『悄悄話』（『第二眼美女』專輯真正發行時間算是前年底）的呈現和前 兩張相比是退步的，「悄悄話」和「如影隨形」都算是好歌，也為整張專輯加了不少分， 但和前兩張個性明朗、概念清楚相比，這次的表現顯得有些保守，仍需努力。黃立行的品 牌建立與侯湘婷的歌藝進步是有目共睹的，只是在聲音多少來自於天賦，歌唱底子也成為 M輯能否致勝的臨門一腳。講到最後好像只剩林憶蓮比較有機會在金曲講出線的歌手，去 年的兩張專輯『林憶蓮’s』、『2001蓮』都算是去年聽起來很流暢且好聽的專輯，與市 場緊密結合更使得兩張專輯叫好又叫作，只是嚴格說起來，與『鏗鏘玫瑰』的驚艷與理念 ，這兩張的出現不僅少了些許的風采，音樂性多元教人摸不著歌者的特色，詞也缺乏以往 由李宗盛所操刀時期富咀嚼的『詞境』，有些可惜。 或許，在筆者挑剔下，維京音樂似乎被批得一文不值，可是，我還是要說，維京音樂在主 流音樂所佔有的地位功不可沒，只是如果以現實面來談，我想以近幾年金曲獎評審口味來 窺探此事，姚謙是聰明的，因為這樣還至少有理由不去接受既有的結果，不禁也讓我想起 前幾年，姚謙在新力時期和IFPI排行榜對抗的策略，在柯以敏發行第二張大碟『愛我』時 ，封面貼著一個標籤，大概的意思透漏對IFPI排行榜公信的質疑，因此，此次的動作是不 是宣傳策略我想也不重要了，重要的是維京能否在今年交出漂亮的成績單吧！ 再者，對於這幾年評審的口味來談，姚謙所謂評審過於偏好非主流，我想獎項不明確是一 大原因之外，另一個就是主流音樂在近幾年簡直是碰到瓶頸。獎項定義不明確，非流行音 樂要擺在流行類一起角逐本來就不何常理，而我更認為無須為了『鼓勵原住民』而鼓勵， 一來入圍何嘗不是已經是鼓勵了，二來得獎各憑本事，格局可以更大，不是嗎？得獎者也 會感到實至名歸，不要讓人感到那是保障名額似的，這樣獎項一點意義都沒有；至於主流 音樂在這幾年簡直是碰到瓶頸，情歌、新人一窩蜂，曲風無新意、預算胡亂砸。情歌不但 濫情，灑盡狗血還灑不出一首『真正令人感動的經典情歌』，而且曲風沒新意，雷同的讓 人做噁；新人多而不精，各各沒特色，像是出來玩玩當個一片歌手，此外，唱片公司寧可 花大錢在一位新人，也不願意花同樣的預算在三位在音樂上求新求變的資深歌手，造成整 個歌壇淘汰率高，卻也聽不到品質更好了音樂。評審為何偏好比較非主流的音樂也不是沒 有其原因，因為至少還可以聽到音樂的真本質，如果說主流音樂反應聽者想要的，那和五 年前甚至更早以前的音樂品質相比，是聽眾素質下降，還是唱片公司的低估，我想，大家 自有論斷，而『維京音樂今年不報名金曲獎』的事件只是冰山一角？ 2001/3/25 by 李奧劉 -- 惠妮休斯頓 http://justwhitney.proboards57.com/ http://friberg.myweb.hinet.net/wh/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.87.254