作者carb628 (醣)
看板San-Ying
標題Fw: [新聞] 鶯歌鐵路地下化 規畫智駕車串連新舊站
時間Thu Aug 19 02:00:47 2021
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1X7HS7O8 ]
作者: pchunters (pp) 看板: Railway
標題: [新聞] 鶯歌鐵路地下化 規畫智駕車串連新舊站
時間: Wed Aug 18 22:19:47 2021
鶯歌鐵路地下化 規畫智駕車串連新舊站
14:382021/08/18 中時 蔡雯如
鶯歌鐵路地下化有望重啟，新北市捷運局近期辦理可行性研究，過去說明會已與地方達成
初步共識，預計將全線移至北側山區，開通山岳隧道走地下化，並在北鶯公園後方設置新
站；捷運局表示，
初步規畫將原車站鐵軌規畫成廊道，並利用智駕車串連周邊景點，並設
電動步行空廊銜接新舊車站，盼解決車站遷址後，舊站周邊沒落問題。
鶯歌火車站地下化最初計畫將原線地下化，但涉及200多戶住宅徵收，經費過於龐大，計
畫延宕多年，捷運局與台鐵有今年初辦理地方說明會，初步共識將打通車站北側山坡新闢
隧道，並設立新鶯歌火車站，將新鶯歌火車站至鳳鳴站5.1公里路線地下化。
雖然該方案徵收戶數、影響路段最少，但地方民代也擔心車站、鐵路遷移後，將導致舊鶯
歌車站缺乏特色與規畫，周邊店家銳減，發展沒落。捷運局近期針對鶯歌鐵路辦理可行性
研究，認為鶯歌新舊火車站、捷運三鶯線鶯歌站、三鶯轉運中心距離均在 600 公尺內，
未來預計利用智駕車串連鄰近景點。
另外，原車站將結合鶯歌市中心發展規畫為商業區，原有鐵路將闢建為綠廊，設置電動步
行空廊銜接新舊車站與三鶯轉運站間，同時連結三鶯文創園區、鶯歌陶瓷老街、美術館及
陶瓷博物館等重要景點，並闢建連通道路，以消除原台鐵阻隔，促進發展與交通便利性。
不過，針對原站舊鐵軌規畫，市議員蘇泓欽表示，城鄉局目前已針對舊站公共設施用地及
閒置倉儲區進行市地重劃，與其將原鐵路開闢為廊道，不如保留下來，並仿效其他縣市的
鐵路文化園區，規畫小火車等做為觀光教育景點，更有利地方發展。
捷運局表示，智駕車路線實際路線、路廊規畫方案仍在做確認，針對是否會設置鐵路文化
園區，將與城鄉局、台鐵局等相關單位協商，之後也會辦理地方說明會說明，若地方皆有
共識，將依程序提報中央審議。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-08-18/1024/20210818003442.jpg
中時
https://tinyurl.com/724hntb7
--
https://i.imgur.com/B3GRKIS.jpg
https://i.imgur.com/sAEf2De.jpg
https://i.imgur.com/tsjIo1F.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.128.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1629296391.A.608.html
1F：→ Stan6003: 這樣現形也會改善？08/18 22:23
2F：→ mov048: 改了至少下豪雨,鳳鳴-鶯歌間不再因淹水而停駛08/18 22:31
3F：推 klementhsu: 少繞那一圈可以省掉2-3分鐘吧08/18 22:33
4F：→ mov048: 大概一兩年發生一次吧,而且感覺未來更會遇極端氣候08/18 22:34
5F：→ YellowWolf: 然後舊站遷移的缺口讓捷運三鶯線的鶯歌與陶瓷老街補08/18 22:36
6F：→ YellowWolf: 上？08/18 22:36
8F：→ pchunters: 感覺還有得吵08/18 22:37
9F：→ wadadihaga: 還不如蓋板桃直鐵08/18 22:38
10F：→ el1901: 捷運局網站有年初公聽會的簡報跟紀錄不曉得20年後能否實現08/18 22:44
11F：推 klementhsu: 可以的話板桃直鐵+1 但太貴08/18 22:53
12F：→ klementhsu: 而且最後還是塞在地下隧道08/18 22:54
13F：→ mov048: 之前桃園地下化有牽扯到鶯歌桃園間三線化,也許這回山岳隧08/18 22:58
14F：→ mov048: 道會規劃三線的隧道？08/18 22:58
15F：→ el1901: 走中正一路中山路就是重回120年前舊線但被鄉民打槍免談08/18 23:00
16F：→ mov048: 其實還有個問題,bypass後,舊線還是要留,不然就沒路接到軍08/18 23:05
17F：→ mov048: 方中興特種支線了08/18 23:05
18F：→ andy3021515: 板桃直鐵+108/18 23:18
19F：推 ron19971997: 三鶯線不能轉乘真的是一大敗筆...08/18 23:28
20F：→ ron19971997: 新站離捷運站又更遠了08/18 23:28
21F：→ alex92297: 各方案對中興一號線會怎麼設計啊？這條線對國軍蠻重要08/18 23:36
22F：→ alex92297: 的不可能會廢除吧。以後鶯歌到中壢全都改地下，北部鐵08/18 23:36
23F：→ alex92297: 路就真的沒什麼風景，可惜鳳鳴鶯歌段蠻漂亮的像在山上08/18 23:36
24F：推 bt9527: 三鶯線過河後直走去接新鶯歌站 然後共用山岳隧道到鳳鳴站08/18 23:36
25F：→ bt9527: 新鶯歌站跟鳳鳴站都還沒蓋 規劃時直接預留共構空間08/18 23:37
26F：推 holeleo: 但改到那邊 三鶯線鶯歌站不就更遠了嗎08/18 23:38
27F：→ bt9527: 到鳳鳴站後再轉大湳交流道接上去 已蓋好的三鶯線段當支線08/18 23:39
28F：→ bt9527: 觀光支線08/18 23:39
29F：推 R101: 原線保留給區間車，新線跑對號＋區間快車可以嗎08/19 00:47
30F：推 coffeemilk: 鶯歌站也可以做大平台呀！站區周遭商家和住戶有意願讓08/19 01:17
31F：→ coffeemilk: 火車站遷走嗎？08/19 01:17
32F：推 vespar: 支持山岳隧道方案+1 現在繞大彎真的有夠慢08/19 01:26
33F：→ hicker: 三鶯線有這樣的遠期規劃嗎....??08/19 01:27
34F：→ your0207: 懷念以前幫火車開門的時光08/19 01:30
35F：推 carb628: 家就在北鶯公園連排透天這 如果被拆了 會有什麼補償嗎~08/19 01:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: carb628 (1.164.43.210 臺灣), 08/19/2021 02:00:47
36F：→ taipoo: 沒必要地下化吧08/19 03:43
37F：推 LAKobeBryant: 鶯歌我記得只有三個平交道 火車站上面一個 鶯中一個08/19 04:05
38F：→ LAKobeBryant: 往兵營一個08/19 04:05
39F：→ LAKobeBryant: 兵營的路線一定還在，地下化又不能騰出土地能幹嘛08/19 04:06
40F：→ LAKobeBryant: 嫌速度慢 就不要狂加站08/19 04:07
41F：→ LAKobeBryant: 以前沒有浮州 南樹林 26分就能到台北08/19 04:08
42F：→ yasefeng: 改位子也好 現址每次都跟早市擠 有時候沒得避開只能走 08/19 09:28
43F：→ yasefeng: 建國路 機車格也被攤販佔用好多 08/19 09:28
48F：推 LAKobeBryant: 大湖路的忘記了 以為那邊算桃園 08/19 16:07
49F：→ ccclaz: 尖山埔路平交道超危險 將來那邊還要蓋社宅 08/19 16:35
50F：推 w87778566: 幹嘛一定要地下化zzz 08/19 17:43
51F：→ emily20: 山岳隧道要用很久吧 囧 08/19 20:35
52F：推 fglmc: 不覺得這樣規劃對鶯歌比較好 08/19 21:17
53F：推 fglmc: 捷運規劃時,沒一併處理,離捷運鶯歌站更遠,爛透了 08/19 21:21
54F：→ fglmc: 記得樹林站也曾經要幹類似的事情, 後來沒了 08/19 21:22
55F：推 fglmc: 而且那邊靠山,生活圈的人口數,比現址出入人口數能比嗎? 08/19 21:56
56F：→ fglmc: 遷到那邊會讓鶯歌人生活更便利嗎? 08/19 21:57
57F：→ fglmc: 再來是未來性,北鶯公園那邊靠山腹地小,是要怎麼發展啦 08/19 21:59
58F：→ fglmc: 蘇泓欽如果支持這方案,以後就不投他了 08/19 22:00
59F：→ fglmc: 為什麼一定要弄地下化呢? 08/19 22:04
60F：推 pz5202: 因為有人在那邊養了地了...... 08/20 00:13
61F：→ pz5202: 商圈轉移才能發大財 08/20 00:13
62F：→ aaaplay: 還有得吵 08/20 09:35
63F：推 fglmc: 再想想, 現在有前後站可以分流, 遷到山邊全部集中 08/20 12:00
64F：推 oceanman: Z>B 08/20 12:04
65F：推 fglmc: 然後原本文化路搭車(接送)的民眾要穿越市區,真的比較好嗎? 08/20 12:05
66F：推 fglmc: 再來扣除山佳方向來搭車民眾(不多),其他民眾全部要穿越馬路 08/20 12:18
67F：→ fglmc: 中正一路那邊路口,消化得了嗎? 08/20 12:20
68F：推 htwo1006: 台鐵在鶯歌繞了一圈，修改後除了路程變短，時速也可以快 08/20 14:10
69F：→ emily20: 那邊晚上很暗吧 公車也不方便吧 上班族還能騎車過去 學 08/20 16:57
70F：→ emily20: 生這樣會方便嗎 08/20 16:57
71F：推 phuckerc: 當初鶯歌捷運為了遷就火車站位置，結果你現在要把火車 08/20 22:28
72F：→ phuckerc: 站移走？ 08/20 22:28
73F：推 fglmc: 路程變短,時速加快,所節省的時間,比起多轉搭智駕車的時間? 08/21 01:40
74F：推 fglmc: 原址地下化或是大平台我都贊成 08/21 02:12
75F：→ fglmc: 經費不夠? 民意代表要去爭取啊,這不是民代該做的事情嗎? 08/21 02:13
76F：→ fglmc: 民代要站在選民的立場考量才是,前站後站一堆商家怎麼辦? 08/21 02:14
77F：→ fglmc: 鶯歌產業已經夠可憐了,遷到靠山那邊能發展得起來嗎? 08/21 02:15
78F：→ fglmc: 鶯歌上台北讀書的學子們已經夠可憐了,再多轉智駕車? @@ 08/21 02:17
79F：推 rachel726: 為什麼一定要地下化？覺得很多鄉民說的意見都很中肯, 08/21 02:27
80F：→ rachel726: 感覺的出都是有在搭火車的人,議員們真的好好想想,不要 08/21 02:27
81F：→ rachel726: 真的被說中是因為自身利益而犧牲了區民的權益！這 08/21 02:27
82F：推 login: 覺得沒必要搬+1 08/21 05:59
83F：推 nsk: 不是才蓋新車站沒有幾年嗎？ 08/21 06:44
84F：推 satousei: 如果舊火車站整個規劃成捷運站商場也不錯吧，變成新地標 08/21 09:52
85F：推 walkahead: 因為那邊可以炒地.... 不然我真的看不出新位子好在哪 08/21 10:36
86F：→ walkahead: 裡 08/21 10:36
87F：推 fglmc: 捷運商場似乎不錯, 但是要有特色有人流, 才能發展起來. 08/21 18:48
88F：→ fglmc: 可是特色? 人流? 沒什麼信心 08/21 18:51
89F：推 emily20: 鶯歌已經夠偏僻了 希望不要換到太偏僻的地方 08/21 20:24
90F：推 dancingcloud: 不懂為何要花這麼多錢搞地下化 08/22 04:03
91F：→ carb628: 其實應該不叫地下化 而是山岳隧道&截彎取直 08/22 19:38
92F：推 fglmc: 嗯, 因為要遷站, 所以沒有地下化, 不遷站才要弄地下化 08/22 23:37
93F：→ fglmc: 所以為什麼要弄成遷站, 這種對鶯歌未來發展不利的方案? 08/22 23:39
94F：推 pz5202: 滾石不生苔！世襲民代做久了，就會有問題！ 08/23 01:11
※ 編輯: carb628 (1.171.64.49 臺灣), 08/23/2021 15:42:50
95F：→ fglmc: 原址不弄地下化, 經費反而比較省?! 08/23 20:28
96F：→ fglmc: 遷站穿山經費190.9億,原地高架174.94憶 08/23 20:30
97F：→ fglmc: 遷後離捷運更遠,商家完蛋,地價跌,搭車轉車時間更久 08/23 20:32
98F：→ fglmc: 就為了縮短車行時間兩三分鐘?! 鶯歌人搭車反而要花更多時間 08/23 20:33
99F：推 Japan2001: 若原線立體化，房子會拆很多，那個價格沒包含拆遷費吧! 08/24 00:18
100F：→ Japan2001: 鶯歌站真的要移的話，那三鶯線就無法轉乘了 08/24 00:20
102F：→ fglmc: 規劃的經費,沒包含拆遷費嗎? @@ 那要怎麼做參考評估? 08/24 00:59
103F：推 ajax4444: 樓上，民眾抗爭會很難做，另外拆遷費會爆增 08/24 09:42
104F：推 fglmc: 嗯嗯,說的也是,拆遷費會大幅變化,難估 08/24 11:36
105F：→ fglmc: 抗爭的話, 我想現址拆遷和遷站來說, 兩個都不會小 08/24 11:38
106F：→ fglmc: 我比較在意的是,為了縮短少少的行車距離&時間, 08/24 11:39
107F：→ fglmc: 鶯歌人要付出的風險代價太高 08/24 11:40
108F：→ fglmc: 這些經費政府不願付出,卻要鶯歌人來承擔 08/24 11:41
109F：推 fglmc: 而且對鶯歌人來說,搭車的時間與不便,都會大大增加 08/24 11:53
110F：→ fglmc: 縮短的是經過鶯歌的人 08/24 11:54
111F：→ fglmc: 台鐵增設那麼多小站,行車時間變多與車速變慢,為什麼要做? 08/24 11:56
112F：→ fglmc: 犧牲行車時間,換來搭車民眾的便利性與地方發展,這做了不少 08/24 11:59
113F：→ fglmc: 為什麼鶯歌反過來做? 08/24 12:00
114F：推 rachel726: 真希望支持此案的議員們能聽到有在搭車的鶯歌鄉民們的 08/25 00:22
115F：→ rachel726: 心聲 認同fg 大說法！ 08/25 00:22
116F：→ colin90149: 天才有其極限，但新北市則無 08/26 22:03
117F：→ colin90149: 粗暴的言論大可不必，但新北市交通局吃鱉啦 08/26 22:13
118F：推 fglmc: 今天南靖里資源回收時, 里民不知道就算了, 里長也不知道 08/28 12:20
119F：→ fglmc: 南靖里就在火車站隔壁里, 很多里民搭火車 08/28 12:21
120F：→ fglmc: 里長還說哪有可能遷站?! 08/28 12:21
121F：→ fglmc: 在場里民群情激憤, 可是不知道要去哪裡抗議 08/28 12:23
122F：推 ptt3592: 認同phuckerc:當初捷運遷就火車站現在要把火車站移走？ 10/06 23:05