作者spirit1125 (CHIEN)
看板San-Ying
標題[三峽] 新北第六座景觀橋 將落腳三峽
時間Thu Nov 19 10:34:13 2020
新北第六座景觀橋 將落腳三峽
(葉德正／新北報導 2020年11月18日 週三 上午5:10)
新北日、月、星、辰、龍五座景觀橋，已是網美打卡夯點，夜間光雕深受民眾喜愛，新北
市水利局規畫改建三峽長福橋，除抬高梁底達防洪標準，並規畫將在地鳶山意象融入橋體
景觀設計，打造新北第六座景觀橋，預估經費達5億，目前已進入設計階段，將向中央全
力爭取補助。
預估經費達5億
新北市升格後，陸續打造只供行人、自行車通行的景觀橋，目前已有新店陽光橋、三鶯龍
窯橋、板橋新月橋、汐止星光橋與三重辰光橋，不少地區民眾都希望能再增加，創造更多
觀光特色。
近期新北市水利局與中央十河局規畫改建三峽祖師廟前的長福橋，市府希望連帶協助周邊
景觀改造，打造新北第六座景觀橋。
目前僅供行人通行的長福橋已有30多年歷史，是許多觀光客通往清水祖師廟的重要橋梁，
因護欄雕刻著138隻石獅，還有許多中式涼亭，假日吸引許多業者擺攤，還有街頭藝人表
演，非常熱鬧，是地方居民重要集體回憶，不過因為年代久遠，加上近年極端氣候，已不
符現今防洪標準。
已有30多年歷史
水利局副局長楊宗珉表示，長福橋因橋梁底過低，且橋墩柱入侵河岸，妨礙下方通洪，尤
其蘇拉、蘇迪勒等颱風過後，問題更加嚴重。
日前水利署已到現場勘評過，水利局也與地方民代與居民開過13次會議，對於橋梁改建與
橋形已經有共識。橋梁改建以防洪安全為優先，橋型則以鳶山概念發想，希望打造以人為
本，提供人行及自行車通行的景觀橋。
楊宗珉說，水利署每年編列橋梁改善的經費補助，長福橋改建約要3.5億元，景觀改造則
需要1.5億左右，總計5億元，市府將全力爭取，盼早日完工。
------
剛剛查了一下好像最快明年上半年才會動工，不過一動工感覺不知道要等多久...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.111.22 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/San-Ying/M.1605753255.A.F90.html
1F：推 ji394xu3: 龍窯橋整個都在鶯歌區範圍內,不懂為什麼要叫三鶯龍窯橋 11/23 03:50
2F：→ ji394xu3: 就像長福橋在三峽，也沒有叫它三鶯長福橋。 11/23 03:51
4F：→ spirit1125: 變成上圖那樣感覺好現代少了一點懷舊感了 11/23 15:18
5F：→ nssfaft: 母湯 好醜 11/24 00:04
6F：推 LAKobeBryant: 河水哪有這麼多“ 11/25 01:15
7F：→ flytofish: 這道理大概就像三鶯交流道整個在三峽區範圍內，但還是 11/25 18:33
8F：→ flytofish: 叫三鶯交流道，類似的狀況吧 11/25 18:33
9F：推 dawnny: 三鶯大橋都在應該境內 所以也該改叫鶯歌橋好了XXD 11/26 13:56
10F：→ dawnny: 鶯歌 11/26 13:56
11F：推 flytofish: 樓上說的真的很妙，三峽跟鶯歌居然不是完全以大漢溪作 11/26 23:13
12F：→ flytofish: 為交界，在三鶯大橋這頭竟然還有一小塊鶯歌區的領土XD 11/26 23:14
13F：→ flytofish: 跟板橋溪崑地區有異曲同工之妙，猜想大概是河道改道的 11/26 23:14
14F：→ flytofish: 關係吧？ 11/26 23:14
15F：→ ji394xu3: 三鶯交流道跟三鶯橋都是很明顯在交界處,走幾步路就到隔 11/27 04:37
16F：→ ji394xu3: 壁行政區了。所以用三鶯掛名沒什麼太大問題。 11/27 04:38
17F：→ ji394xu3: 城林橋兩端還一邊是土城區一邊是板橋區(溪崑)。 11/27 04:40
18F：→ ji394xu3: 不過像浮洲橋就真的完全在板橋區的溪崑~浮洲之間,沒有因 11/27 04:40
19F：→ ji394xu3: 此被叫什麼板林橋之類的。 11/27 04:41
20F：→ ji394xu3: 但龍窯橋完全就在大漢溪左岸，要說到三峽區的界線還落落 11/27 04:42
21F：→ ji394xu3: 長一段距離且要跨過大漢溪... 11/27 04:42
22F：→ ji394xu3: 旁邊還有一個鶯歌國民運動中心。 11/27 04:43
23F：→ doraBBO: 三鶯運動中心表示：我離鶯歌這麼遠，怎還會有鶯字？ 11/28 16:56
24F：→ ji394xu3: 真的 有些設施其實鶯歌跟三峽可以分開稱呼了,不用都硬叫 11/28 20:43
25F：→ ji394xu3: 三鶯。 11/28 20:44
26F：→ hicoy: 運動中心是因為人口的關係 要這兩區的人口才有辦法設 11/29 17:02
27F：噓 Jeffrey06: 超浪費錢 不如把錢拿來整頓人行道 12/06 12:56
28F：→ ji394xu3: 人口數那都是自己可以硬湊出來的，例如國民運動中心設置 12/07 04:30
29F：→ ji394xu3: 原則是講單一行政區15萬人口為最大服務範圍，但可視實際 12/07 04:31
30F：→ ji394xu3: 情況評估放寬申請門檻將跨區延伸服務人口達15萬人之地區 12/07 04:32
31F：→ ji394xu3: 也納入，那算給大家看:土城23.8萬人+樹林18.3萬人+鶯歌 12/07 04:33
32F：→ ji394xu3: 8.7萬人+三峽11.6萬人=62.4萬人，這也可以解釋土樹三鶯 12/07 04:34
33F：→ ji394xu3: 這區塊可以分配"四間"運動中心(因為15萬人就可以申請)。 12/07 04:34
34F：→ ji394xu3: 妙的是新北市體育處的網站又同時有三鶯國民運動中心跟鶯 12/07 04:39
35F：→ ji394xu3: 歌國民運動中心二個，那還不如把三鶯國民運動中心正名成 12/07 04:39
36F：→ ji394xu3: 三峽國民運動中心，反正鶯歌民眾也不太跨三鶯橋過去那邊 12/07 04:40
37F：→ ji394xu3: 運動中心。 12/07 04:40
38F：→ ji394xu3: 另外林口跟淡水二個行政區人口也都未滿15萬人有設國民運 12/07 04:41
39F：→ ji394xu3: 動中心。顯然行政區人口數到最後也只是參考用而已。 12/07 04:41
40F：→ ji394xu3: 像板橋區人口達55萬人，根本至少該設二個運動中心了... 12/07 04:43
41F：→ ji394xu3: 相較起來隔壁的桃園市就設置的更有誠意，根本沒管人口數 12/07 05:25
42F：→ ji394xu3: 桃園區:2座運動中心+1座體育園區。 12/07 05:26
43F：→ ji394xu3: 中壢區:3座運動中心+1座體育園區。 12/07 05:26
44F：→ ji394xu3: 平鎮、八德、龜山、大溪、觀音、蘆竹:各1座運動中心 12/07 05:27
45F：→ ji394xu3: 大園、楊梅、龍潭:各一座體育園區。 12/07 05:27
46F：→ ji394xu3: 全市只有新屋跟復興沒有運動中心或體育園區。 12/07 05:28