作者spirit1125 (CHIEN)
看板San-Ying
标题[三峡] 新北第六座景观桥 将落脚三峡
时间Thu Nov 19 10:34:13 2020
新北第六座景观桥 将落脚三峡
(叶德正／新北报导 2020年11月18日 周三 上午5:10)
新北日、月、星、辰、龙五座景观桥，已是网美打卡夯点，夜间光雕深受民众喜爱，新北
市水利局规画改建三峡长福桥，除抬高梁底达防洪标准，并规画将在地鸢山意象融入桥体
景观设计，打造新北第六座景观桥，预估经费达5亿，目前已进入设计阶段，将向中央全
力争取补助。
预估经费达5亿
新北市升格後，陆续打造只供行人、自行车通行的景观桥，目前已有新店阳光桥、三莺龙
窑桥、板桥新月桥、汐止星光桥与三重辰光桥，不少地区民众都希望能再增加，创造更多
观光特色。
近期新北市水利局与中央十河局规画改建三峡祖师庙前的长福桥，市府希望连带协助周边
景观改造，打造新北第六座景观桥。
目前仅供行人通行的长福桥已有30多年历史，是许多观光客通往清水祖师庙的重要桥梁，
因护栏雕刻着138只石狮，还有许多中式凉亭，假日吸引许多业者摆摊，还有街头艺人表
演，非常热闹，是地方居民重要集体回忆，不过因为年代久远，加上近年极端气候，已不
符现今防洪标准。
已有30多年历史
水利局副局长杨宗珉表示，长福桥因桥梁底过低，且桥墩柱入侵河岸，妨碍下方通洪，尤
其苏拉、苏迪勒等台风过後，问题更加严重。
日前水利署已到现场勘评过，水利局也与地方民代与居民开过13次会议，对於桥梁改建与
桥形已经有共识。桥梁改建以防洪安全为优先，桥型则以鸢山概念发想，希望打造以人为
本，提供人行及自行车通行的景观桥。
杨宗珉说，水利署每年编列桥梁改善的经费补助，长福桥改建约要3.5亿元，景观改造则
需要1.5亿左右，总计5亿元，市府将全力争取，盼早日完工。
------
刚刚查了一下好像最快明年上半年才会动工，不过一动工感觉不知道要等多久...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 165.225.111.22 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/San-Ying/M.1605753255.A.F90.html
1F：推 ji394xu3: 龙窑桥整个都在莺歌区范围内,不懂为什麽要叫三莺龙窑桥 11/23 03:50
2F：→ ji394xu3: 就像长福桥在三峡，也没有叫它三莺长福桥。 11/23 03:51
4F：→ spirit1125: 变成上图那样感觉好现代少了一点怀旧感了 11/23 15:18
5F：→ nssfaft: 母汤 好丑 11/24 00:04
6F：推 LAKobeBryant: 河水哪有这麽多“ 11/25 01:15
7F：→ flytofish: 这道理大概就像三莺交流道整个在三峡区范围内，但还是 11/25 18:33
8F：→ flytofish: 叫三莺交流道，类似的状况吧 11/25 18:33
9F：推 dawnny: 三莺大桥都在应该境内 所以也该改叫莺歌桥好了XXD 11/26 13:56
10F：→ dawnny: 莺歌 11/26 13:56
11F：推 flytofish: 楼上说的真的很妙，三峡跟莺歌居然不是完全以大汉溪作 11/26 23:13
12F：→ flytofish: 为交界，在三莺大桥这头竟然还有一小块莺歌区的领土XD 11/26 23:14
13F：→ flytofish: 跟板桥溪崑地区有异曲同工之妙，猜想大概是河道改道的 11/26 23:14
14F：→ flytofish: 关系吧？ 11/26 23:14
15F：→ ji394xu3: 三莺交流道跟三莺桥都是很明显在交界处,走几步路就到隔 11/27 04:37
16F：→ ji394xu3: 壁行政区了。所以用三莺挂名没什麽太大问题。 11/27 04:38
17F：→ ji394xu3: 城林桥两端还一边是土城区一边是板桥区(溪崑)。 11/27 04:40
18F：→ ji394xu3: 不过像浮洲桥就真的完全在板桥区的溪崑~浮洲之间,没有因 11/27 04:40
19F：→ ji394xu3: 此被叫什麽板林桥之类的。 11/27 04:41
20F：→ ji394xu3: 但龙窑桥完全就在大汉溪左岸，要说到三峡区的界线还落落 11/27 04:42
21F：→ ji394xu3: 长一段距离且要跨过大汉溪... 11/27 04:42
22F：→ ji394xu3: 旁边还有一个莺歌国民运动中心。 11/27 04:43
23F：→ doraBBO: 三莺运动中心表示：我离莺歌这麽远，怎还会有莺字？ 11/28 16:56
24F：→ ji394xu3: 真的 有些设施其实莺歌跟三峡可以分开称呼了,不用都硬叫 11/28 20:43
25F：→ ji394xu3: 三莺。 11/28 20:44
26F：→ hicoy: 运动中心是因为人口的关系 要这两区的人口才有办法设 11/29 17:02
27F：嘘 Jeffrey06: 超浪费钱 不如把钱拿来整顿人行道 12/06 12:56
28F：→ ji394xu3: 人口数那都是自己可以硬凑出来的，例如国民运动中心设置 12/07 04:30
29F：→ ji394xu3: 原则是讲单一行政区15万人口为最大服务范围，但可视实际 12/07 04:31
30F：→ ji394xu3: 情况评估放宽申请门槛将跨区延伸服务人口达15万人之地区 12/07 04:32
31F：→ ji394xu3: 也纳入，那算给大家看:土城23.8万人+树林18.3万人+莺歌 12/07 04:33
32F：→ ji394xu3: 8.7万人+三峡11.6万人=62.4万人，这也可以解释土树三莺 12/07 04:34
33F：→ ji394xu3: 这区块可以分配"四间"运动中心(因为15万人就可以申请)。 12/07 04:34
34F：→ ji394xu3: 妙的是新北市体育处的网站又同时有三莺国民运动中心跟莺 12/07 04:39
35F：→ ji394xu3: 歌国民运动中心二个，那还不如把三莺国民运动中心正名成 12/07 04:39
36F：→ ji394xu3: 三峡国民运动中心，反正莺歌民众也不太跨三莺桥过去那边 12/07 04:40
37F：→ ji394xu3: 运动中心。 12/07 04:40
38F：→ ji394xu3: 另外林口跟淡水二个行政区人口也都未满15万人有设国民运 12/07 04:41
39F：→ ji394xu3: 动中心。显然行政区人口数到最後也只是参考用而已。 12/07 04:41
40F：→ ji394xu3: 像板桥区人口达55万人，根本至少该设二个运动中心了... 12/07 04:43
41F：→ ji394xu3: 相较起来隔壁的桃园市就设置的更有诚意，根本没管人口数 12/07 05:25
42F：→ ji394xu3: 桃园区:2座运动中心+1座体育园区。 12/07 05:26
43F：→ ji394xu3: 中坜区:3座运动中心+1座体育园区。 12/07 05:26
44F：→ ji394xu3: 平镇、八德、龟山、大溪、观音、芦竹:各1座运动中心 12/07 05:27
45F：→ ji394xu3: 大园、杨梅、龙潭:各一座体育园区。 12/07 05:27
46F：→ ji394xu3: 全市只有新屋跟复兴没有运动中心或体育园区。 12/07 05:28