作者carb628 (醣)
看板San-Ying
標題[新聞] 三峽老街、陶瓷博物館將建纜車
時間Tue Mar 9 20:32:59 2010
算舊新聞了
不過看到版上沒這篇文章
還是貼上來
--------------
三峽老街、陶瓷博物館將建纜車
2010-01-25 工商時報【記者袁延壽／台北報導】
配合捷運土城線延伸以及未來三鶯線規劃，台北縣政府將全力發展三峽、鶯歌
地區的觀光資源，決定在二月底公告甄選出最佳的廠商人選，興建連結三峽老街、
鶯歌陶瓷博物館、三鶯藝術主題園區的纜車，將採取BOT，總投資額為15億元，預
計民國101年完工，到時每年可吸引300萬觀光人次。
主導規劃的台北縣城鄉發展局指出，此纜車的區位，鄰近鶯歌火車站及鶯歌陶
瓷博物館，計畫路線包括三鶯新生地站、鳶山站及三峽老街站，路線總長3.822公
里，預估建築金額15億元。
透過此纜車計畫，將可串連三峽最熱鬧的老街、三峽祖師廟，及鶯歌陶瓷博物
館及正規劃的三鶯藝術主題園區，更是橫跨大漢溪兩側，一定可成為台北縣新的觀
光新地標。
嘉鼎旅行社總經理黃皓駿認為，此纜車可打造三鶯地區觀光旅遊新動線，並可
結合三鶯河岸親水環境，豐富全區觀光遊憩功能，更可俯瞰三鶯區高空美景，觀光
發展潛力無限，未來一定可成為北部地區主要觀光景點。
縣府指出，二月將會公告，由有興趣的企業、財團及觀光業者自提興建計畫，
交由專家評估甄選出最佳興建人，預定今年底就開工，101年完工、102年營運，透
過此纜車系統，三鶯地區的觀光人數每年可跳升到122萬人次，比現在成長25％以
上，而全年會搭纜車的人數，預估更有308萬人次之多。
據官員透露，由於此纜車系統的投資報酬率至少有12％，加上三鶯地區交通擁
擠，預估搭纜車的人數將超乎預定，因此，國內至少有10多家營造廠和觀光旅遊業
結合，甚至有國外集團，都已表達高度參與興趣及意願。
至於未來纜車票價的定訂，縣府指出，將由業者自行估算，報請縣府相關單位
審定後實施。
招商說明：
http://www.economic.tpc.gov.tw/web66/_file/1755/upload/office/marketing/11.pdf
(第二張圖 最右上角紅色那條是將動工的三鶯二橋??)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.16.250
※ 編輯: carb628 來自: 59.115.16.250 (03/09 20:36)
1F：推 guguchick:還嫌不夠亂... 03/09 20:45
2F：→ nick072528:近幾年BOT建案一堆，品質也沒有比較好...(EX：高鐵) 03/09 21:42
3F：→ nick072528:QQ，商人賺爽爽，爛攤子政府收。 03/09 21:44
4F：→ nick072528:冬天怎麼辦，三鶯地區風那麼大....= = 03/09 21:45
5F：推 jcz:3510 是第一篇提到纜車的文章 2008年 XD 不知道會蓋到幾年 03/09 23:56
6F：→ kiramokona:一整個就是來亂的啊XDDDDD官都講得很好聽 03/09 23:57
7F：推 QueenSophieV:到處都建纜車，一點新鮮感都沒有..風大會停駛吧 03/10 00:17
8F：推 pqxpqz666:山也BOT，水也BOT 03/10 00:32
9F：→ sam731215:光是騎車過三鶯橋都覺得要被吹走了，纜車不敢想像... 03/10 00:36
10F：→ Phew:其實是搖籃車.... 03/10 01:59
11F：→ fun10068:我只希望三峽到鶯歌 有機車道獲腳踏車道>"< 03/10 08:05
12F：推 ronaldkako:先蓋捷運實際點... 還是政府其實要蓋纜車捷運XD 03/10 08:17
13F：推 tcc740sd:三峽老街 陶博館 可能嗎..... 03/10 08:32
14F：→ tcc740sd:我可能有生之年都看不到纜車跟捷運蓋好了 03/10 08:33
15F：→ tcc740sd:不過回想小時候鶯歌系統北二高真的是蓋超快的 03/10 08:34
16F：→ nan11:不太實際... 03/10 10:44
17F：推 jcz:北二高蓋的快 因為他是全國的工程(好啦只有西部XD) 03/10 12:21
18F：推 bamboo751126:XX報 2012年X月X日星期X A1版標題如下︰ 03/10 14:52
19F：→ bamboo751126:新北市府︰延宕2年三鶯纜車 依法行政繼續環評中 03/10 14:54
20F：推 mingtingC:選舉要到了 03/10 16:39
21F：推 wui:捷運比較實際吧... 03/10 16:57
22F：推 aceral1916:是太閒嗎= = 03/10 17:00
23F：→ a97634493:只要有新的大橋就夠了.... 03/10 17:43
24F：→ a97634493:蓋個纜車結果整年都因為風大停駛 03/10 17:44
25F：推 KBblue:不切實際的作法..... 03/10 18:18
26F：推 nick072528:同意樓樓上；蓋做新橋連接三鶯的費用應該比覽車低很多 03/10 19:15
27F：→ nick072528:實質效益也比較大，目前那個每次過都覺得不怎麼安全... 03/10 19:16
28F：→ nick072528:車流量大，橋那麼窄，一有什麼事故，兩地交通就癱瘓了 03/10 19:17
29F：→ nick072528:之前遇過一次...= = 橋兩端塞成一堆 03/10 19:17
30F：→ carb628:捷運我想根本是踏入棺材了吧 纜車還比較實際一點 都招商了 03/10 22:01
31F：推 Addis815:我看多開點接駁車就好了,不要再騙人了 03/10 22:08
32F：推 nick072528:蓋好後會不會搭沒幾年變得跟貓覽一樣...XD 03/10 22:51
33F：→ sea3350:還沒建好我已經覺得好搖了...政府頭不暈阿!!! 03/10 22:52
34F：推 milerful:有地給他們蓋嗎? 連停車場都不夠地闢了 03/10 22:53
35F：推 springhuan:是水源地吧！環評會過嗎？ 03/10 23:03
36F：推 piggywu:空纜..乾脆直昇機旅遊好了 03/10 23:13
37F：推 lisy1991516:一堆702都沒有人搭了... 03/11 01:01
38F：推 QQ5566:中華民國史上唯一成功的BOT: 台灣 03/11 20:46
39F：→ sziwu:纜車的目的是觀光 不是交通往來之用... 06/15 17:17