作者felicia1014 (vanni)
看板San-Ying
標題[疑問] 三鶯人覺得需要做三鶯線纜車嗎？
時間Sun Sep 13 22:53:57 2009
昨天聽到周鍚瑋講的，要做三鶯纜車，
各位生活在這裡的鄉民們覺得有需要嗎？
三峽和鶯歌就隔這麼一個條溪，
我騎腳踏車時看到河床上似乎在蓋一條新的橋連接三鶯。
我個人想法是不必要蓋纜車，
覺得需要較大停車場、提供自行車道、接駁專車，
讓遊客可以在三鶯之間輕鬆觀光。
蓋纜車是要幹啥用咧…
答應好的捷運都不蓋，蓋什麼纜車呢！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.1.138
1F：→ jawei:那個好像不是橋 是自來水的什麼管線 09/13 22:58
2F：→ jawei:不過蓋好之後不知道會不會順便讓人跟腳踏車走就是了 09/13 22:58
3F：→ xsoho:因為.... 貓覽不能用 快點蓋個纜車嗆嗆北市拼政積 09/13 22:59
4F：→ xsoho:對了 是流籠還是纜車??? 09/13 23:00
5F：推 chenyuhung:三鶯之間如果有腳踏車專用的橋就好了，不然那裡卡車多 09/13 23:17
6F：推 shibawang:聽說這纜車搭一趟還要一兩百塊 是拿來觀光的吧 09/13 23:17
7F：→ shibawang:對對!!希望三鶯橋也順便建的機車專用道!! 09/13 23:19
8F：推 carb628:個人覺得還不錯 三鶯一日遊更方便 也增加來三鶯的吸引力 09/13 23:23
9F：推 Sean0204:不蓋沒多餘的收入阿... 09/13 23:23
10F：推 carb628:遊客可以搭火車來鶯歌 在藉由纜車去三峽玩 減少自用車 09/13 23:28
11F：→ petercoin:纜車喔 太花時間了 減少自用車的效果不會太高 09/13 23:32
12F：→ petercoin:自用車的好處就是便利性高 火車根本不可能代替 09/13 23:32
13F：→ petercoin:貓纜從動物園到另外一端印象中來回要超過一小時的樣子 09/13 23:33
14F：→ ufos:有纜車我還不見得敢搭 = =a 給我自行車道比較實在~ 09/13 23:39
15F：推 jsschen:周錫萎以為他能再當多久縣長= = 09/14 00:11
16F：→ York:貓纜來回應該沒有一個小時, 頭到尾大概2X分左右 09/14 00:41
17F：推 nsk:2007有傳出無嘴貓要在鶯歌河灘地蓋樂園XXD 09/14 00:43
18F：→ a97634493:這邊風那麼大...有纜車我也不敢搭吧 09/14 01:09
19F：→ aceral1916:鳶山附近倒是很多人開停車場 09/14 01:21
20F：→ jawei:樂園這個我也有聽過....一整個瞎 09/14 09:40
21F：推 silentocean:停車場不夠，道路太小，纜車帶來的人潮是惡夢... 09/14 13:27
22F：→ love19890318:機車專用道比較有用…而且那邊風真的超大= =" 09/14 14:40
23F：→ mingtingC:選舉口號 瞎爆 09/14 15:29
24F：推 springhuan:最怕的是土石流壞了好山好水 09/14 15:37
25F：推 papanda:很瞎 不實際 09/14 16:05
26F：推 sunstar1988:要選舉才來推牛肉= =" 失敗 09/14 16:11
27F：推 enkidu0830:我要MRT 09/14 16:24
28F：推 garnett8916:遊客承載量不夠 推MRT 09/14 18:10
29F：推 lanny1028:推MRT= =+ 09/15 23:48
30F：推 JimmyLin1213:改建三鶯橋還比較實際~ 09/17 10:13
31F：推 JimmyLin1213:與其製造出更多新問題~不如解決當下舊有問題吧~ 09/17 20:02
32F：推 ckgegg:選舉口號啦 =.= MRT先通阿.... 09/17 20:20
33F：→ ppjsun:貓纜都蓋成這樣了, 還想要破壞多少自然景觀啊, 當然不贊成 09/17 20:28