作者kekekeyes (主委加碼)
看板Salary
標題[心得]櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解
時間Wed Sep 11 00:37:32 2024
此篇文會同時發布於Threads、Dcard、PTT，歡迎轉發、記者可使用、歡迎採訪我本人。
高雄市三民區覺民路71號，櫻花廚藝生活館陽明店（高櫻企業社），負責人吳聖元先生，違
反多項勞動法令，包含每七日中未有兩日休息、未投保勞保（職業工會）就保健保職災
保險以及勞退、另私德部分含獎金未發放（無白紙黑字證實）、開業多年皆未將該有的福利
保險給予勞工等。
今年4月本人於高雄市勞工局提出檢舉並要求勞檢，勞工局建議申請調解，本人於電話中以及
市長信箱堅持告知除調解外希望局處開罰；後4月下旬吳聖元先生接獲勞檢通知率先申請調解
。
5/3調解當日，吳聖元先生並未出席，改請代理人鄭X任先生協助，當日調解委員為林X興委員，感謝林
委員公正客觀。
調解當日本人提出相關賠償以及和解金，後資方委任代理人鄭X任先生告知本人「吳聖元先生已
完筆錄確定開罰」為由，希望能降低金額，另還好心告知我若先檢舉後比較不好和資方談高價
碼、資方被檢舉已受罰較無法給予我要的和解金額云云。
最終我答應以原價碼的60%和解，並結束此案不再追究，同時靜候勞工局公告的違反名單。
然而這居然是一場騙局。
8月我查詢名單，在申訴當時時間軸已有被裁處公司被公佈，但卻遲遲未見高櫻企業社以及吳
聖元先生的名號。最終我在上週寄信至1999詢問，今日接到勞工局人員電話，告知我「該案
已和解、不會裁罰。」
我堅信非吃案、也相信調解委員的公正！
但我質疑資方代理人鄭X任先生以及櫻花廚藝生活館陽明店負責人吳聖元先生，「兩者其中一
方抑或是聯合用話術拐騙我本人降低和解金額並且斷尾和解！
因勞工局調解若已和解無法重啟協商，望能透過社群媒體讓大家知道這間公司的問題，另無
法得知是否為資方代理人自主提出誤導性的言論，所以暫不完全公開他的本名。
希望台灣櫻花股份有限公司正視加盟店加盟主素質、更希望若此案資方代理人看到此文能與
我聯繫說明，最後謝謝高雄市勞工局林X興委員協助調解，謝謝您的公正！
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.156.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1725986254.A.365.html
※ 編輯: kekekeyes (223.139.156.175 臺灣), 09/11/2024 01:14:16
1F：推 fancys: 有分享有推。 09/11 08:54
2F：→ blackhippo: 你的點是和解了對方沒被裁罰是嗎 09/11 10:53
3F：→ kekekeyes: 是的，和解當日的調解會議是有錄音的，我非常確信對方 09/11 11:33
4F：→ kekekeyes: 表示已受罰，我才答應和解！ 09/11 11:33
5F：推 simonfz: 借分享！感謝 09/11 13:51
[A
※ 編輯: kekekeyes (61.227.215.179 臺灣), 09/11/2024 14:33:17
6F：推 sf820624: 是覺得有幾個盲點 1.和解應該是就賠償金額部分不提起民 09/11 15:53
7F：推 sf820624: 事訴訟，與勞工局行政裁罰有關嗎？能因為和解就不裁罰嗎 09/11 15:53
8F：推 sf820624: 2. 對方委任人說完成筆錄，這應該沒有筆錄問題，話術？ 09/11 15:55
9F：推 sf820624: 不過和解都簽了，重點在於勞工局不裁罰有無理由 09/11 15:55
10F：推 CPULE: 調解過程本來就沒強制力 他就是騙你了 你只能回頭告而已 09/11 17:47
11F：→ CPULE: 而且為啥要跟對方談價碼 對方被罰關你和解金本就沒關係 09/11 17:49
12F：推 rafd2: 只有和解過程中有依據，事後對方不付款，可以起訴對方 09/12 08:53
※ Antihsieh:轉錄至看板 Kaohsiung 09/12 20:43
※ kekekeyes:轉錄至看板 home-sale 09/13 11:13
13F：推 jackflu: 有名子給推 09/14 10:32
14F：→ winston06: 南部適用勞基法嗎 09/15 01:20
15F：推 mjmotown: 樓上別太誠實啊 09/16 12:33
16F：推 s8960046: ㄋㄨㄢˇ 09/19 15:45