作者kekekeyes (主委加码)
看板Salary
标题[心得]樱花厨艺生活馆高雄阳明店违反劳基法、诱骗和解
时间Wed Sep 11 00:37:32 2024
此篇文会同时发布於Threads、Dcard、PTT，欢迎转发、记者可使用、欢迎采访我本人。
高雄市三民区觉民路71号，樱花厨艺生活馆阳明店（高樱企业社），负责人吴圣元先生，违
反多项劳动法令，包含每七日中未有两日休息、未投保劳保（职业工会）就保健保职灾
保险以及劳退、另私德部分含奖金未发放（无白纸黑字证实）、开业多年皆未将该有的福利
保险给予劳工等。
今年4月本人於高雄市劳工局提出检举并要求劳检，劳工局建议申请调解，本人於电话中以及
市长信箱坚持告知除调解外希望局处开罚；後4月下旬吴圣元先生接获劳检通知率先申请调解
。
5/3调解当日，吴圣元先生并未出席，改请代理人郑X任先生协助，当日调解委员为林X兴委员，感谢林
委员公正客观。
调解当日本人提出相关赔偿以及和解金，後资方委任代理人郑X任先生告知本人「吴圣元先生已
完笔录确定开罚」为由，希望能降低金额，另还好心告知我若先检举後比较不好和资方谈高价
码、资方被检举已受罚较无法给予我要的和解金额云云。
最终我答应以原价码的60%和解，并结束此案不再追究，同时静候劳工局公告的违反名单。
然而这居然是一场骗局。
8月我查询名单，在申诉当时时间轴已有被裁处公司被公布，但却迟迟未见高樱企业社以及吴
圣元先生的名号。最终我在上周寄信至1999询问，今日接到劳工局人员电话，告知我「该案
已和解、不会裁罚。」
我坚信非吃案、也相信调解委员的公正！
但我质疑资方代理人郑X任先生以及樱花厨艺生活馆阳明店负责人吴圣元先生，「两者其中一
方抑或是联合用话术拐骗我本人降低和解金额并且断尾和解！
因劳工局调解若已和解无法重启协商，望能透过社群媒体让大家知道这间公司的问题，另无
法得知是否为资方代理人自主提出误导性的言论，所以暂不完全公开他的本名。
希望台湾樱花股份有限公司正视加盟店加盟主素质、更希望若此案资方代理人看到此文能与
我联系说明，最後谢谢高雄市劳工局林X兴委员协助调解，谢谢您的公正！
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.156.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1725986254.A.365.html
※ 编辑: kekekeyes (223.139.156.175 台湾), 09/11/2024 01:14:16
1F：推 fancys: 有分享有推。 09/11 08:54
2F：→ blackhippo: 你的点是和解了对方没被裁罚是吗 09/11 10:53
3F：→ kekekeyes: 是的，和解当日的调解会议是有录音的，我非常确信对方 09/11 11:33
4F：→ kekekeyes: 表示已受罚，我才答应和解！ 09/11 11:33
5F：推 simonfz: 借分享！感谢 09/11 13:51
[A
※ 编辑: kekekeyes (61.227.215.179 台湾), 09/11/2024 14:33:17
6F：推 sf820624: 是觉得有几个盲点 1.和解应该是就赔偿金额部分不提起民 09/11 15:53
7F：推 sf820624: 事诉讼，与劳工局行政裁罚有关吗？能因为和解就不裁罚吗 09/11 15:53
8F：推 sf820624: 2. 对方委任人说完成笔录，这应该没有笔录问题，话术？ 09/11 15:55
9F：推 sf820624: 不过和解都签了，重点在於劳工局不裁罚有无理由 09/11 15:55
10F：推 CPULE: 调解过程本来就没强制力 他就是骗你了 你只能回头告而已 09/11 17:47
11F：→ CPULE: 而且为啥要跟对方谈价码 对方被罚关你和解金本就没关系 09/11 17:49
12F：推 rafd2: 只有和解过程中有依据，事後对方不付款，可以起诉对方 09/12 08:53
※ Antihsieh:转录至看板 Kaohsiung 09/12 20:43
※ kekekeyes:转录至看板 home-sale 09/13 11:13
13F：推 jackflu: 有名子给推 09/14 10:32
14F：→ winston06: 南部适用劳基法吗 09/15 01:20
15F：推 mjmotown: 楼上别太诚实啊 09/16 12:33
16F：推 s8960046: ㄋㄨㄢˇ 09/19 15:45