作者sorrows (苗栗小五郎)
看板Salary
標題Re: [心得] 勞資調解會-一定要錄音錄影!
時間Sat Jul 16 08:40:40 2022
調解時，可否錄音或錄影?
答案是要看細部法律的規定
民事訴訟法第410條規定：「前項調解，得不公開」。
鄉鎮市調解條例第19條「調解程序，不公開之。」
但勞資爭議處理法、勞資爭議調解辦法，都沒有規定
主管機關執行勞資爭議調解注意事項:說不行，但是沒有提到罰則
如果有罰則,指的應該是
刑法第315條之1之妨害秘密罪
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私
部位者。
臺高院臺南分院認為，被告於非公開之調解程序，未經告訴人之同意，以手機側錄其與告
訴人之調解過程，自已符合無故之構成要件。判被告違反刑法第315條之2(吸收第315 條
之1)有罪。
法務部91年4月19日法律決字第0910012138號、臺高院臺南分院109年度上訴字第1408號，
差不多都是循此脈絡。
但法務部只說「尚屬不宜」也沒有提到罰則，臺高院臺南分院則以未公開推定無故，其實
論證上都有問題
其次，就算是非法的私人錄影錄音，在另案的公然侮辱或誹謗罪的刑事審判上，仍有證據
能力(就是可以當成證據使用的意思)
(最高法院98年度台上字第578號、99年度台上字第3168號判決）
但是，臺灣高等法院刑事判決109年度上易字第1747號，卻認為:「私人錄音、錄影取得之
證據，若其取證之行為，未使用暴力方式而未違反任意性，且未違反刑法第315條之1、通
訊保障及監察法第29條第3款規範而未侵害隱私合理期待，即不能認屬非法取得證據而排
除其證據能力。」
採用私人在調解會的錄音，並判對方公然侮辱有罪的例子:
臺灣苗栗地方法院刑事判決108年度簡上字第59號
鄉鎮市調解條例第19條「調解程序，不公開之。」
公然和公開不同，但實務上有混用的情形
法務部93年1月8日法律決字第0920700708號函
依鄉鎮市調解條例第16條第1項規定，調解程序『得』不公開，若於調解中當事人間有爭
執，漫罵時是否構成「公然侮辱」罪？建請本部作行政解釋乙節，本部同意貴署（臺高檢
署）審查意見：依具體個案情節定之，如屬於「不公開」之程序，即不構成；惟如屬「公
開」之程序則構成。
以下是筆者的網誌，整理調解時錄音錄影和公然侮辱的例子，針對的是鄉鎮市調解條例上
的調解，和這裡的勞資調解可能狀況不同
調解時，可否錄音或錄影?
https://the-city-mediation-tw-yu.blogspot.com/2022/07/blog-post_16.html
調解中當事人出言辱罵,是否構成刑法上公然侮辱?
https://the-city-mediation-tw-yu.blogspot.com/2022/07/blog-post_98.html
※ 引述《ben780413 (V6王)》之銘言：
: ※ 引述《flyerknight (崔斯坦．赫特)》之銘言：
: : 就算你提出想錄、委員也准，對造也一定不同意，結果就跟不准一樣，調解人只是便宜行
: 事
: : 沒問直接不准，那來唬爛？
: 就是唬爛，沒問直接不准，就是調解人沒盡到告知義務並濫權
: 便宜行事? 台鐵有多少意外事故死於便宜行事?
: 要不要去對傷者家屬說看看?
: 我是當事人，有選擇的權利
: 有選擇在得知資方或調解人拒絕錄音錄影後，
: 接受或不接受這個條件，並繼續開調解會的權利。
: 誰跟你一定要開? 調解不成就直接法院見阿
: 也別跟我說什麼這麼閒去吵這個 還不如算了去找新工作賺更多
: 我這篇文就是要來幫助那些肯為自己權益爭取到最後一刻的朋友們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.203.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1657932051.A.262.html
1F：→ kevinmeng2: 0分，再跟你說一次，為怕我忘記我說過的話，作為紀錄 07/16 09:36
2F：→ kevinmeng2: 我自己的聲音。至於法院採不採用，法院作決定。但絕 07/16 09:36
3F：→ kevinmeng2: 對不違法。不信你自己找個律師問就好… 07/16 09:36
4F：→ mapleone: 樓上的論點表示只能錄到自己的聲音，哈哈哈 07/16 11:44
5F：推 keylost: 只要自己是在場一方，錄音自保很重要 07/16 12:26
7F：→ sorrows: 法定調解場所的私錄 和其他私人場所的私錄 不能混為一談 07/16 12:42
8F：→ sorrows: 民訴調解和鄉鎮調解都明定不公開了 07/16 12:43
9F：→ sorrows: 原po網址也非在勞資調解時的私錄 07/16 12:46
10F：→ sorrows: 我的文中也沒有說 調解的私錄就一定違法 07/16 13:40
11F：推 flyerknight: 臺高院部分要看雲林地院108訴916有提到，主要是認為 07/16 14:21
12F：→ flyerknight: 當時的錄音的人針對調解內容沒有保全的必要 07/16 14:25
13F：→ kevinmeng2: 四樓真可憐，法盲… 07/16 14:43
14F：噓 ben780413: 一樓，跟資方打手們沒什麼好說的 07/16 14:46
15F：→ dayend: 錄音錄影 不見得都很妥 也可能讓你吃上別的麻煩~要小心 呵 07/16 21:00
16F：→ dayend: 很多人不懂 覺得絕對可以 也無所謂 反正後果自負XD 07/16 21:01
17F：噓 ben780413: 自己言論站得住腳 不必擔心錄音錄影問題 07/16 21:01
18F：→ dayend: 不是資方打手的問題是要懂得技巧的問題 1F好心提醒被雷親 07/16 21:01
19F：→ ben780413: 不然你開車騎車都不要用行車紀錄器 反正後果自負XD 07/16 21:02
20F：→ dayend: 錄影錄音跟站得住腳無關 單純跟法律有關 呵呵~ 07/16 21:02
21F：→ ben780413: 我是支持一樓的 連留言都看不清楚就別亂了 呵~ 07/16 21:03
22F：→ dayend: 你騎車開車 有在跟別人談契約或條件嗎?法盲好可憐XD 07/16 21:03
23F：→ dayend: 你也要舉例 路上監視器嗎XD 提醒了你不聽 也沒辦法 祝福你 07/16 21:03
24F：→ dayend: 要錄影錄音完全合法 要有技巧步驟 既然你覺得不需要聽~ 07/16 21:03
25F：→ dayend: 那我就不說了 XD 07/16 21:04
26F：→ ben780413: 法盲是你 錄音錄影是要保障談契約或條件中 07/16 21:04
27F：→ dayend: 反正你都對 你都有理 你完全知道法律 其他人何必好心說明? 07/16 21:04
28F：→ ben780413: 不會被言語公然侮辱甚至動手暴力 無知真可憐 07/16 21:04
29F：→ ben780413: 我都對都有理沒錯啊 所以你可以滾了不必說明XD 07/16 21:05
30F：→ dayend: 果然 不需要給你建議 去PTT各地查查看就知道我懂不懂法^^ 07/16 21:05
31F：→ dayend: 最點單可以去HRM 或法律版 看看我過去的文章 這裡也行^^ 07/16 21:05
32F：→ dayend: 既然你不想聽 我也省得浪費力氣跟你多說 你自己保重~ 07/16 21:06
33F：→ dayend: 希望你不要遇到真的兇的壞人 哈哈哈哈哈哈 07/16 21:06
34F：→ ben780413: 你的等級 沒資格讓我肉搜 07/16 21:06
35F：→ ben780413: 你真的碰到啦 可惜你在網上 讓你逃過我了 ㄏ 07/16 21:06
36F：→ dayend: 阿如果同為台大1995年開始用PTT同梯 你也太弱了XD 07/16 21:07
37F：噓 ben780413: 沒人在比誰老誰說的就是對的，樓上資方打手+法盲 07/16 23:06
38F：→ ben780413: 這種弱者還是估乖躲在網路上吧 哈哈 可憐 07/16 23:07
39F：噓 ben780413: 乖 07/17 23:13
40F：推 j0958322080: 之前查法律記得是說不能錄音錄影 07/18 19:51
41F：噓 ben780413: 不 並沒有強制規定 錄音錄影會被法院說不算的只有金額 07/18 20:20
42F：→ ben780413: 錄音錄影是保護自己別讓垃圾調解人或資方言語肢體侮辱 07/18 20:21
43F：→ dayend: 有一個江柯達 網路寫了一篇1111的文 律師看了都搖頭~XD 07/18 21:36
44F：→ dayend: 國家的文章都有告訴你"錄影音均得雙方同意"當事人也一樣~ 07/18 21:37
45F：→ dayend: FB錯誤資訊不要亂信~ 07/18 21:37
46F：噓 ben780413: 樓上資方打手的鳥話才不要亂信吧XD 07/18 23:58
47F：→ ben780413: 退一萬步 被告妨礙隱私VS告對方言語OR肢體公然侮辱 07/18 23:59
48F：→ ben780413: 兩個抵銷 還是告對方公然侮辱比較賺 07/19 00:00
49F：→ ben780413: 更何況錄音錄影保護自己何罪之有 法盲 07/19 00:00
50F：噓 ben780413: 你不要錄音錄影 你家的事 07/19 00:03
51F：→ ben780413: 多少勞方在調解會上被言語或肢體公然羞辱 卻苦無證據 07/19 00:03
52F：→ ben780413: 我發文是來幫肯保護自己權益的人 07/19 00:03
53F：→ ben780413: 你們奴性重怕違法 不敢錄音錄影就不要做 不要再害人 07/19 00:04
54F：→ ben780413: 更何況台大的出來不怕沒工作 當然可以站在道德制高點嘴 07/19 00:05
55F：→ ben780413: 但大多數勞方是弱勢 不同意就不繼續調解或私自錄音錄影 07/19 00:07
56F：→ ben780413: 並沒有什麼站不住腳 看鬧到社會 民眾風向怎麼吹 07/19 00:07
57F：→ ben780413: 我只是提供意見 不聽的人就不聽 我沒損失 07/19 00:08
58F：→ ben780413: 我能幫到未來某位勞工朋友就足夠了 07/19 00:09