作者guanquan ()
看板Salary
標題Re: [問題] 博奕類不碰金流?
時間Thu May 26 18:04:20 2022
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: 目前拿到一家博弈公司人資行政的錄取
: 打過去問了一下他們說只做遊戲開發不碰現金流
: 但確實是博弈相關
: 請問這樣還是不安全嗎?
可以參考台中地院107年度原易字第21號刑事判決。
判決書寫到九玖公司只提供菲律賓賭博網站的外包服務，沒碰金流，但依然上至負責人，
下到小職員全部被判賭博罪刑，而且在公司任職期間領的薪資都被認定為犯罪所得，應沒
收或追徵。該案上訴台中高分院109年度上易字第1377號，基本上仍維持一審見解。
這兩份判決很新。不確定其他法院的見解，但起碼在台中最好小心一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.50.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1653559462.A.AB4.html
1F：→ josh28: 除了金流，關鍵字還有"客服"05/26 19:52
2F：→ josh28: 另外最基本的是客戶端要擋台灣ip，都是一些簡易的判斷方式05/26 19:53
判決內那家公司也有擋台灣IP，他們的主要目標是中國賭客。但法院認為「大陸地區」也
屬於我國法領域，所以依然構成在中華民國境內犯罪。假設有人把台灣跟中國的IP都擋掉
，也許還有爭執空間...
3F：→ Hnash: 碰到營運都算哦05/26 20:00
4F：推 cityhunter04: 想賺這種危險之財，要先看看自己八字重不重05/26 20:04
5F：推 s8402019: 推XD05/26 20:30
※ 編輯: guanquan (36.234.120.24 臺灣), 05/26/2022 20:53:23
6F：推 Antihsieh: 推～ 05/26 20:58
7F：推 kaibaemon: 煮飯的也會以幫助犯論罪 05/26 21:09
8F：推 e11491576: 推一個 05/26 21:40
9F：→ sazabijiang: 期間薪資視為犯罪所得要沒收太慘了 05/26 21:44
10F：→ Weky: 大陸地區也屬於台灣法定區域 笑死 05/26 22:01
11F：→ Weky: 如果台灣大陸都擋掉只做外國生意 那光請人就很麻煩了 05/26 22:02
12F：→ Weky: 不做中文生意的應該很少 05/26 22:02
13F：推 w28103566: 之前是否合法的辨識方式是看營運團隊是否在台灣，在台 05/26 23:44
14F：→ w28103566: 灣就不合法(客服行銷之後的)，如果團隊在菲律賓，台灣 05/26 23:44
15F：→ w28103566: 只承包平台為合法，不知道是否正確 05/26 23:44
16F：→ sazabijiang: 為什麼硬要去找可能合法的方式，而不直接找其他公司 05/27 00:01
17F：→ sazabijiang: 去跟法官說你是好人阿 05/27 00:01
18F：→ Weky: 很單純 因為錢給夠多 給夠多就找的到人做事 無論多壞的事情 05/27 00:06
19F：→ Weky: 法律只是利益衡量的標準 但不是絕對 05/27 00:07
20F：推 sazabijiang: 那直接去當詐騙集團車手就好了啊 05/27 00:14
21F：→ sazabijiang: 反正法律不是絕對的，沒被抓到就不算犯法是吧 05/27 00:14
22F：噓 backpackertw: 噓樓上滑坡 05/27 00:29
23F：推 q2520q: 因為憲法把中國領土納入，所以才會有中華民國淪陷區 05/27 07:13
24F：→ sazabijiang: 竟然還有人護航博弈..是業界人士嗎 05/27 10:26
25F：推 Exc4liboor: 我朋友做了好幾年，一家被抄就換一家，根本沒事== 05/27 10:56
26F：→ labell: 推 05/27 12:37
27F：→ labell: 重點有些領2-3萬出事坐牢 這不划算吧 05/27 12:38
28F：推 cityhunter04: 沒事的那位，不知道還能做多久？ 05/27 12:50
29F：→ eyebrow: 推一個 05/27 14:16
30F：→ josh28: 判決書我有看，基本上重點還是"客服"兩字（個人觀點） 05/27 16:38
31F：→ josh28: 再簡化一點，客戶是"平台營運商"還是"賭客"之類的差異 05/27 16:40
32F：→ josh28: 另外我是純就如果有人不排斥博弈但對風險有疑慮的話所提供 05/27 16:41
33F：→ josh28: 的簡略判斷方式，想要拉高到零風險或道德上自己過不去的 05/27 16:42
34F：→ josh28: 我個人覺得博弈的確也沒有真的那麼需要列入考慮，還是看你 05/27 16:42
35F：→ josh28: 對產業內做的事情有沒有興趣而定吧 上游的我覺得有趣的東 05/27 16:43
36F：→ josh28: 西還是滿多的（再次強調是個人觀點，不推薦也不反推） 05/27 16:44
37F：→ sazabijiang: 自己去跟法官說你是好人 05/27 17:21
38F：→ sazabijiang: 跟鄉民說沒有用 05/27 17:21
39F：推 cwts: 推 05/27 20:33
40F：推 MDay56: 推 05/27 20:34
41F：推 jackflu: 大大很佛喔，這種伸手牌的文還那麼認真回，早討論到爛掉 05/28 11:44
42F：推 psychokino: 沒收薪資所得……超慘 05/28 14:04
43F：→ Huffman: 解放區都已經成立七十年了 法官腦袋孔骨力還說那是我國 05/28 22:53
44F：→ Huffman: 領土 05/28 22:53
45F：推 XDdong: 有些線下的會用現金發的樣子 ，所以薪資所得不一定追的到 05/29 06:07
46F：→ XDdong: 報稅也是 05/29 06:08
47F：→ ur260: 先不說有沒有犯法 法官這麼死腦筋還中國淪陷區唷 05/29 10:57
48F：噓 springfeel: 這只能嚇嚇外行人吧 博弈一條街有在怕的？ 05/30 02:34