作者FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
看板Salary
標題Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
時間Wed Mar 16 20:01:06 2022
這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」
所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論
答案是:確實是很難
因為文組的金錢產值就是遠低於理工科
其實文組的工作不是沒有價值
文組的本職學能有社會價值、學術價值、藝術價值等等..這些都沒人會否認
但文組的「金錢價值」、「商業價值」就是很低
試想，這社會上對文史哲有多少需求?
不是沒有，但就是少之又少，而且只要菁英，其他平庸文組根本不需要
而大部分的人都是平庸的，不被需要的平庸傢伙薪水當然低啊
再來
我知道一定會有人說:「啊文化創意相關產業就很需要文組的啊」
確實是這樣沒錯
但我也講了
現在就是在談「賺錢」這件事
請問台灣的文化創意產業很行嗎? 很賺錢嗎? 有讓全世界非台廠不可嗎?
一個不賺錢的貧弱產業，又要如何讓員工領到好的薪水?
還是說又要引伸出「啊台灣政府社會都是輕人文重理工才會變成這樣」?
我只能說
政府協助輔導各行各業是理所當然的事
電子業、製造業受政府支援是事實沒錯，但這些產業給得起像樣的薪水，稅也繳的夠多
那請問文史哲相關產業呢? 是能創造多少營收繳多少稅?
總之
「創造金錢價值與否」，才是有沒有辦法賺錢的關鍵
--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1647432069.A.D63.html
1F：推 MonkeyCL: 只認同簽名檔 03/16 20:10
2F：推 abc21086999: 製造業給得起像樣的薪水...？ 03/16 21:33
3F：推 CLOSED: 台灣只講CP值 基本沒有任何可以創造品牌溢價的品牌 03/16 22:11
4F：→ CLOSED: 說白了就是代工命 人家說微笑曲線 03/16 22:11
5F：→ CLOSED: 研發弱 品牌弱 當然只有往中間把利潤壓出來 03/16 22:12
6F：→ wen201989: 不贊成用金錢來評價一個科系的價值 03/16 23:30
7F：→ wen201989: 但如果本身文組又沒第二專長只能領低薪就該知足惜福 03/16 23:30
8F：→ wen201989: 有些文組自己沒本事又老是自命清高怨天尤人 看了就噁心 03/16 23:31
9F：→ wen201989: 公職板很多這種魯蛇 明明文組在公職的待遇比業界算好了 03/16 23:31
10F：→ wen201989: 卻老一副好像自己是GG工程師領這薪水很委屈似的，噁心! 03/16 23:32
11F：→ wen201989: 廣義文組含法律科系 很多法律系沒考到牌只能考公職 03/16 23:34
12F：→ wen201989: 進了公職又自以為是高材生高人一等 嘴臉真的噁心 03/16 23:36
13F：噓 ibsmalla: 法商是理組 機械生科是文組 懂了沒 03/17 03:05
14F：噓 airbender: 誰會把大量數學科目的商科當成文組? 機械生科只是理組 03/17 11:13
15F：→ airbender: 相對弱勢 再廢也比文組強百倍!! 看來有法律系的惱羞 顆 03/17 11:14
16F：推 airbender: 按錯 補推 03/17 11:17