作者FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )
看板Salary
标题Re: [问题] 文组是不是真的很难赚钱
时间Wed Mar 16 20:01:06 2022
这篇文章开头就问「是不是很难赚钱」
所以讨论的方向就要以「钱」为核心做讨论
答案是:确实是很难
因为文组的金钱产值就是远低於理工科
其实文组的工作不是没有价值
文组的本职学能有社会价值、学术价值、艺术价值等等..这些都没人会否认
但文组的「金钱价值」、「商业价值」就是很低
试想，这社会上对文史哲有多少需求?
不是没有，但就是少之又少，而且只要菁英，其他平庸文组根本不需要
而大部分的人都是平庸的，不被需要的平庸家伙薪水当然低啊
再来
我知道一定会有人说:「啊文化创意相关产业就很需要文组的啊」
确实是这样没错
但我也讲了
现在就是在谈「赚钱」这件事
请问台湾的文化创意产业很行吗? 很赚钱吗? 有让全世界非台厂不可吗?
一个不赚钱的贫弱产业，又要如何让员工领到好的薪水?
还是说又要引伸出「啊台湾政府社会都是轻人文重理工才会变成这样」?
我只能说
政府协助辅导各行各业是理所当然的事
电子业、制造业受政府支援是事实没错，但这些产业给得起像样的薪水，税也缴的够多
那请问文史哲相关产业呢? 是能创造多少营收缴多少税?
总之
「创造金钱价值与否」，才是有没有办法赚钱的关键
--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.67.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1647432069.A.D63.html
1F：推 MonkeyCL: 只认同签名档 03/16 20:10
2F：推 abc21086999: 制造业给得起像样的薪水...？ 03/16 21:33
3F：推 CLOSED: 台湾只讲CP值 基本没有任何可以创造品牌溢价的品牌 03/16 22:11
4F：→ CLOSED: 说白了就是代工命 人家说微笑曲线 03/16 22:11
5F：→ CLOSED: 研发弱 品牌弱 当然只有往中间把利润压出来 03/16 22:12
6F：→ wen201989: 不赞成用金钱来评价一个科系的价值 03/16 23:30
7F：→ wen201989: 但如果本身文组又没第二专长只能领低薪就该知足惜福 03/16 23:30
8F：→ wen201989: 有些文组自己没本事又老是自命清高怨天尤人 看了就恶心 03/16 23:31
9F：→ wen201989: 公职板很多这种鲁蛇 明明文组在公职的待遇比业界算好了 03/16 23:31
10F：→ wen201989: 却老一副好像自己是GG工程师领这薪水很委屈似的，恶心! 03/16 23:32
11F：→ wen201989: 广义文组含法律科系 很多法律系没考到牌只能考公职 03/16 23:34
12F：→ wen201989: 进了公职又自以为是高材生高人一等 嘴脸真的恶心 03/16 23:36
13F：嘘 ibsmalla: 法商是理组 机械生科是文组 懂了没 03/17 03:05
14F：嘘 airbender: 谁会把大量数学科目的商科当成文组? 机械生科只是理组 03/17 11:13
15F：→ airbender: 相对弱势 再废也比文组强百倍!! 看来有法律系的恼羞 颗 03/17 11:14
16F：推 airbender: 按错 补推 03/17 11:17