作者phsclocker (Amy)
看板Salary
標題Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
時間Wed Mar 16 15:58:40 2022
我文理科一起學，應該有資格發言。高中似乎理科比較難，文科比較簡單，但是大學以後
，理科相對簡單，文科相對難，因為文科就是無跡可循，寫報告評分很主觀。辛苦寫報告
老師主觀只給80，理工科有跡可循，有步驟可以操作，靠自己努力可以考到95。到了研究
所，理工科大家都是準時兩年畢業，人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複
製套公式，文科像達文西的畫不能重復。
台灣教育分文理科最可怕的是心理學講的刻板印象和心理暗示，很多人以為自己做不到。
其實事實上根本沒有「文科人」和「理科人」，只是有沒有心去學而已。
台灣不鼓勵文理一起學，只能二選一。其實發散思維（文）跟輻合思維（理工）都很重要
。
小時候我們常聽到一個故事，在台灣成績不好的小孩，到了美國變成數理小神童。台灣的
數理教育，埋沒了很多數理人才。不信，大家可以看看美國的數學考卷，看看有多簡單。
數學好不好，不是看分數高不高，而是看跟誰比，跟台灣人比，數學不算好，但是跟大部
分的美國人比，台灣文組數學就是好。不要妄自菲薄。
高工有機械科電機科資訊科，前段文組一定也讀得來！
P.s.西方很多諾貝爾理工得主，大學讀讀文再轉理工，西方文轉理工沒那麼難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.126.227.182 (不明)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1647417522.A.993.html
1F：噓 susaku: 理工科研究所大家都是準時兩年畢業???? 看到這就可以噓了03/16 16:03
※ 編輯: phsclocker (185.126.227.182 不明), 03/16/2022 16:05:15
2F：→ sc1: 錢乃身外之物03/16 16:15
3F：推 GaussQQ: 美國前面那一撮的人學的數學比台灣難03/16 16:20
4F：→ aimlikenoob: 可以說說人文碩士六年的產出的經濟價值嗎03/16 16:35
5F：推 Mancer: ptt一堆鄉民，滿腦子只知道仇女仇文組，根本沒在思考 03/16 17:09
6F：推 LuMya: 文組的問題是你原本90分的申辯題可能換個教授換個學校就變6 03/16 18:03
7F：→ LuMya: 0了03/16 18:03
※ 編輯: phsclocker (185.126.227.182 不明), 03/16/2022 18:22:28
8F：→ aimlikenoob: 因為你教授也是文組的啊 意外嗎 03/16 18:24
9F：→ apley: 巧的，我也是都學的，我就覺得理組有必須的基礎要打，不能03/16 18:25
10F：→ apley: 直接想學什麼學什麼。 但文科反而只要你看得懂文字，理解上 03/16 18:26
11F：→ apley: 就沒有什麼難度，只差在你需要多久內化成思路而己。理科是 03/16 18:26
12F：→ apley: 簡單在，正確的邏輯跟公式可以反覆使用，但前提是你能看懂 03/16 18:27
13F：推 MonkeyCL: 推教授也是文組03/16 18:39
14F：→ phsclocker: 出過社會就知道，機器（理工）絕對比人（文）好搞定03/16 19:00
15F：推 GaussQQ: 樓上講的完全同意。文組天馬行空意見很多，重點是意見常03/16 19:13
16F：→ GaussQQ: 常不可行 03/16 19:13
17F：推 annie850401: 推樓上03/16 19:14
18F：→ annie850401: 我是指推phsc大03/16 19:14
19F：推 epcl4uc96g4u: 還記得大學室友看到我書櫃上的社會學書籍說 不錯喔03/16 19:36
20F：→ epcl4uc96g4u: 你理組也會看哪像我認識誰誰沒素養@# 現在想想 不03/16 19:36
21F：→ epcl4uc96g4u: 對阿我也沒看到你在看工數流力的書 互相好嗎 03/16 19:36
22F：→ supereva: 妳先做個理組工作再來說吧 當hr講這些沒啥說服力03/16 19:58
23F：推 juliai: 文組能搞定人的問題薪水都不低 03/16 21:42
24F：→ phsclocker: 台灣不鼓勵文理一起學，發散思維跟輻合思維都很重要 03/16 21:51
25F：推 mainsa: 首先是 文組在台灣就沒有創造產值 所以沒有錢 理工科讀碩 03/17 00:01
26F：→ mainsa: 士是要學研究方法 學完之後一輩子受用 甚至不受用也沒差 03/17 00:01
27F：→ mainsa: 因為起薪硬是比較高 但文組的產值跟研究方法無關 讀研究 03/17 00:01
28F：→ mainsa: 所沒辦法賺錢 文創產業 比如寫小說好了 一個文學系的大學03/17 00:01
29F：→ mainsa: 畢業生跟碩士畢業生 並不會寫的比較受市場歡迎 可能隔壁03/17 00:01
30F：→ mainsa: 一個醫生來寫小說還比較有人買 沒有道理 無跡可循 如果不 03/17 00:01
31F：→ mainsa: 是有愛或是家裡有錢 真的不要讀文組 一類組科系不是只有03/17 00:01
32F：→ mainsa: 文組 也有法 商 管理 至少都是實用的技能 03/17 00:01
※ 編輯: phsclocker (88.218.92.79 美國), 03/17/2022 08:01:07
33F：推 william2001: 講得很對應該一起學 03/17 22:52