作者isaacting (2312312)
看板Salary
標題Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
時間Tue Mar 15 22:36:08 2022
※ 引述《nowash (免洗)》之銘言：
: 最近因為工作，會接觸到一些人的財產狀況(寫遺囑)
: 發現30出頭的文組，好像靠自己能有個兩三百萬就已經非常厲害了
: 這些客戶主要是公股銀行、老師、民營金融業的，其實在文組算混得不錯了
: 出社會一陣子，大概也都是小主管職了
: 本來總覺得努力工作七八年存個五六百萬會很普遍
: 所以要在台灣念文組真的要三思
現實就是念理工的就是有門檻!
而且要唸到畢業的門檻其實不算低
看到推人有人說: 只要念理組的人多，薪水就會下降
我看到整個笑出來~~~
我混114的，我大學就是唸這些:
微積分 工程數學 統計 電磁學 電子學 熱力學 數位訊號處理
影像處理 近代物理 量子力學 離散數學 理論力學 資料結構 組合語言 blah blah
好啦~~~
當然我也不是說非常頂尖的，但這些對許多理工的人來說，那些科目
就是每日的生活這樣
這些科目文組啃得下去?!
Smith的電子學K下去啊
阻抗匹配 頻率響應是甚麼東西?!
David Cheng的電磁學讀完阿
Maxwell的方程式在描述甚麼東西?!
傅立葉轉換讀下去啊
Lagrange看不懂就別想要這個學分了
低通濾波器要怎麼設計?!
甚麼叫做z-transform?
這些東西用嘴巴說都很快啦~~~真的栽下去就知道為何讀理工的人才真的很缺了
現在我們使用的5G wifi 無人車 悠遊卡 iPhone 都是要靠這些知識才做得出來的
要享受現在的智慧生活，就是要有那些人去啃那些硬東西
當你願意去啃，你就知道為何理工的人值得高薪了......
懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1647354970.A.B7A.html
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:37:56
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:39:46
1F：噓 zackro: Errr… 03/15 22:39
你真的願意啃完這些，成績又很好~~~~發哥的200萬等著你，就是這麼簡單
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:40:40
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:45:07
2F：噓 orilaa: 同學？ 03/15 22:45
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:48:16
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:53:48
3F：推 phsclocker: 我文組學理工，發現理工比較簡單，因為文組給分主觀沒 03/15 23:17
4F：→ phsclocker: 標準可言 03/15 23:17
5F：→ MonkeyCL: 正常人正常智商，頂多唸的比較辛苦而已，不會畢不了業 03/16 00:19
6F：→ ArrancarnNo4: 唸那麼辛苦結果只有兩百萬，可黏哪 03/16 00:22
7F：→ ur260: 逢甲 03/16 00:35
8F：→ ur260: 照你說法，逢甲電機比台大文組聰明厲害？ 03/16 00:36
9F：噓 rrhnnk: 這些不是有念就學得會嗎？ 03/16 01:12
10F：噓 AquaSKY: 講了那麼多 但那些東西都是頂尖的人發明的 03/16 02:46
11F：→ AquaSKY: 而你只是站在巨人的肩膀上 03/16 02:47
12F：推 aimlikenoob: 幫補血，本篇釣出一堆邏輯死亡的文組 03/16 07:44
13F：推 Envy951: 觀念正確 03/16 08:48
14F：噓 rrhnnk: 噓12樓 03/16 08:59
現在網路上一堆免費的電子學 電磁學 工程數學 的免費課程
https://ocw.nctu.edu.tw/course_list.php?bgid=8&gid=0
如果很好啃，又知道會高薪，那其實台灣的理工人才應該滿街跑
但現實是這樣嗎????????????????????
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/16/2022 09:09:11
15F：→ sirloin: 笑死，這麼好學那乾脆大家都去學音樂美術舞蹈啊，反正一 03/16 09:16
16F：→ sirloin: 堆宅宅只會攻擊人家隨便揮揮跳跳就可以賺到錢，不像自己 03/16 09:16
17F：→ sirloin: 那麼努力喔喔喔喔 03/16 09:16
18F：→ sirloin: 有練就學得會，嗯，某樓你去練練看 03/16 09:17
19F：噓 sew15649: 理組再強台灣也是代工的份啊 03/16 09:40
20F：推 abc0922001: 看到Smith電子學跟David Cheng電磁學我就頭痛 03/16 09:43
21F：噓 kissu5566: 原po完美示範不尊重其他科別的專業 03/16 10:00
其他有門檻的專業，也是一樣很賺。
我只是說理工科系是有門檻的，要不然我貼那個免費的課程，你只要融會貫通
那些課程，基本上發哥或是瑞昱絕對進得去
那為何聯發科還是嘆找不到工程師?
https://tinyurl.com/92c4s985
※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/16/2022 10:27:13
22F：噓 Mancer: 一點科學素養都沒有還在那邊 03/16 11:31
23F：噓 jkl999: 喔 03/16 11:40
24F：噓 sirloin: 原po完美示範不尊重其他科別的專業 03/16 12:00
25F：→ aimlikenoob: 標題明明是在討論收入，各職業平均所得就是客觀數據 03/16 12:27
26F：→ aimlikenoob: 。也有人要扯不尊重專業，學科難易看及格率看重修擋 03/16 12:27
27F：→ aimlikenoob: 修也是有數據根據。還有扯理組學科不是自己發明的， 03/16 12:27
28F：→ aimlikenoob: 我就問莎士比亞跟唐宋明清是你發明的嗎？會拿台大文 03/16 12:27
29F：→ aimlikenoob: 字跟逢甲比你不更坐實了文理組是有高下之分的，怎不 03/16 12:27
30F：→ aimlikenoob: 拿逢甲文組跟逢甲理組來比呢？ 至於用文組給分主觀 03/16 12:27
31F：→ aimlikenoob: 沒標準來證明文組學科比較難這種你自己反證就好，太 03/16 12:27
32F：→ aimlikenoob: 低端的命題不想回答了，邏輯加油好嗎 03/16 12:27
33F：推 bearching: 跟學科門檻沒關係吧，不然請問訓詁學、文字學、聲韻學 03/16 15:45
34F：→ bearching: 你讀得下去? 03/16 15:45
35F：→ bearching: 或是民法、刑法、歷史類的你也行? 03/16 15:46
36F：→ bearching: 理工類薪資高是事實，這跟早期台灣政策發展有關係，跟 03/16 15:48
37F：→ bearching: 先天環境稟賦也有關係，不是跟你念的東西難不難有關係 03/16 15:49
38F：→ bearching: 說實在的真的要比應該是用工業跟服務業比 這樣比較好啦 03/16 15:50
39F：→ bearching: 但是自營業者跟老闆不在統計範圍內，隱性的東西很難看 03/16 15:51
40F：→ bearching: 到，但是這類族群偏偏又經常是所得占比很前面的 03/16 15:51
41F：噓 vi6: 見識真低 03/16 16:22
42F：→ rrhnnk: 台灣理工人才本來就很多啊，供給多又不代表可以滿足需求 03/16 20:00
43F：→ rrhnnk: 。懂？ 03/16 20:00
44F：推 andieschen: 我覺的原po講的很有道理 結果在這被一堆文組的噓 有 03/16 20:26
45F：→ andieschen: 夠好笑 XD 03/16 20:26
46F：推 fish880731: 幫補血，有夠中肯! 03/16 23:33
47F：推 AlainDelon: 吊出一堆低薪文組 03/17 00:13
48F：→ AlainDelon: *釣 03/17 00:13
49F：推 sazabijiang: 幫補血 03/17 00:15
50F：推 ting19860427: 文組推一個，當初自己唸文組就是因為文科小唸一下就 03/18 23:14
51F：→ ting19860427: 分數不錯，高中數理化學唸得要死要活還是不及格QQ… 03/18 23:14
52F：→ ting19860427: 沒理工頭腦就是沒理工頭腦，就算真的賺的沒理工出 03/18 23:14
53F：→ ting19860427: 身的人多，但相對的也沒有理工科的人肝(RD可能例外) 03/18 23:14
54F：推 devil007: 推一個,一堆低薪文組在亂噓 03/20 09:53
55F：→ rrhnnk: 一堆人自己念不順就說別人也不行，笑死 03/20 15:11
56F：推 Erict: 很多文組崩潰是不是= = 06/03 12:26